2 de Diciembre de 2008
Desmarkt se desmarca
A propósito de las campañas de PPC que ayer dio tanta batalla (y Pere desmontando mi argumento), leo esta genial aportación de Rafa:
Tráfico de calidad para tu site
¿Por qué pagar por click sobre visitas inservibles? ¿Por qué pagar por "usuarios de back"? Me diréis, pues mejora tu landing Page. Y Rafa te dice, págame sólo por aquellas visitas que generen un click sobre tu página de destino, no por haber llegado a ella.
PPQv (Pay Per Quality Visitor)
si envío 1.000 visitas con un bounce rate del 60%, el cliente sólo pagará por el 40% de las visitas que haya enviado, es decir, por aquellas visitas que hayan continuado navegando por su site.
Implicación con el anunciante, entendimiento del medio y comprensión de la coyuntura económica. ¿quién da más?
** Reitero, sólo pagará por aquellas Visitas (no clicks) que marque su estadístico web (no el mío) que han clickado dos ó mas veces en sus páginas. **
AdriánSN a las 08:59 AM | Referencias 0
Muchas gracias Adrián por el post! :)
Rafa | 2 de Diciembre de 2008 - 09:14 PMHola,
Me temo que esta rueda ya existe. Los afiliados están ahí hace años.
Un afiliado es un "publisher" que se lleva premio si consigue conversión... a hot leads, a ventas, o a la acción que solicite el cliente. (podemos definir la acción como un clic en la página del cliente).
De hecho, es el cliente el que va a las redes de afiliados y decide qué quiere definir como conversión y puede perfectamente definir un clic. O sea, que esto ya está inventado. En zanox o tradedoubler, si les dices que la acción será sólo un clic, pues encantados.
No veo mucha innovación más allá de ser una fórmula intermedia entre el pago por venta y el cpm puro.
Un saludo,
Luis
Hola Luis,
creo que no es exacto lo que dices. En una acción de PPC pagas por click. En este caso te proponen pagar sólo por el click cualificado...
Un saludo
Rafa,
gracias a ti. Pienso que este sector necesita muchos profesionales como tú.
Un abrazo
AdrianSN | 2 de Diciembre de 2008 - 10:50 PMHola,
pero en un pago por lead, por ejemplo, pagas por la información de contacto de una persona.
La acción, como afiliado, la defines: pago por un clic,pago si entra y juega en el juego online, pago si me pide info sobre una hipoteca.
Lo que quiero decir es que esto es marketing de afiliados y existe hace mucho. El tema es que la acción que pedimos es un clic.
Tal vez, lo novedoso es la aplicación, que, pese a ser artesanal (con google analytics) es barata cómoda, sencilla, y, sobre todo, fiable (google es un tercero imparcial en este caso).
Tal vez, lo novedoso es que se la da a google la idea de devorar por fin a esas redes de afiliados y de llevar el affiliate marketing a empresas más pequeñas.
Pero vamos, yo, que parezco el abuelo cebolleta :) , te digo que trabajé hace ya 5 años en una pyme que usaba http://www.myaffiliateprogram.com/ y que tú definías el objetivo de acción, el importe que estabas dispuesto a pagar por ella... y todo lo demás. Y era una herramienta para pymes.
Te digo que eso lo hacíamos, para vender partituras de música, hace 5 años...
Un saludo
Luis | 2 de Diciembre de 2008 - 11:43 PMHola,
sí, sí... es un ejemplo muy bueno. pero son cosas diferentes. Hablamos de traer tráfico de buscadores. y eso tiene unas reglas. Rafa las rompe. Esto es la novedad. Por eso te digo que son cosas diferentes.
Un abrazo
AdrianSN | 2 de Diciembre de 2008 - 11:55 PMHola!
Puntualizar un tema, este servicio incluye tráfico de buscadores y lo que no es de buscadores, elige el cliente. Si éste quiere controlar por si mismo su campaña de buscadores, por mi parte nada que objetar, tendré que buscar otros medios para conseguir ese tráfico.
Rafa | 3 de Diciembre de 2008 - 05:05 PMExetremly helpful article, please write more.
Kassi | 29 de Septiembre de 2011 - 08:42 PMILMXok blmwkhfheknw
pmvbknc | 30 de Septiembre de 2011 - 01:10 PMgfUDGJ cztotsdejfjg
aakaymt | 3 de Octubre de 2011 - 12:28 PM
