El periodismo que viene

Cuando este año impartí clases en el Master de El País, me sorprendió mucho observar las ganas qe tenían los nuevos profesionales por dedicarse a los medios de comunicación convencionales. Uno ve tan claro que el futuro pasa por Intenet, que le llama la atención que las nuevas generaciones sigan soñando con las redacciones de papel. En cualquier caso, el tema de la Analítica web les interesó bastante, sobre todo cuando su trabajo se valorará en función de la mucha o poca Audiencia que seas capaz de reclutar con tus contenidos.

La Universidad de Navarra tiene una de las Facultades de Comunicación más importantes de Europa. Tras el atentado, se ha originado cierto debate alrededor del comportamiento de lo nuevos profesionales y su relación con los Mass Media. Algunos autores dicen, incluso, sentirse decepcionados... Tampoco es para tanto!! Más decepción sería sacar un Diario Online, no conseguir resultados de Audiencia óptimos y que se especule con la continuidad del proyecto en casi un par de años de existencia; tras haber salido por la puerta de atrás dejando un producto con un coste mensual tremendamente inferior a los ingresos...

Dos buenos profesores de la Universidad de Navarra cuestionan los comentarios recibidos y, en mi opinión, no les falta razón:

* Periodistas de primera
* Periodistas del siglo XXI

Ya sabéis que soy hombre de datos y ninguna de mis afirmaciones u opiniones se sustentan sin algún dato que apoye el vaticinio, conjetura o argumentación. Ramón Salaverría nos ha regalado un Focus Group gratuito sobre el Perodismo que viene:

Alumnos de 3º de Periodismo (20-21 Años). Facultad de Comunicación de la Universidad de Navarra. El día después del atentado. Unos 50 alumnos. Así navegaron:

* aproximadamente el 90% se conectó a Tuenti e intercambió mensajes relacionados con el atentado.

* 5% se conectó a Facebook para lo mismo; de este pequeño porcentaje, todos se sumaron al grupo "UNav contra ETA" a lo largo del día (ya pasa de los 2.600 miembros)

* aprox. 70% usó Messenger.

* 100% llamó por el móvil inmediatamente después del atentado; el 95% hizo su primera llamada a los padres; el 5% a su novio o novia; nadie llamó en primera instancia a un medio.

* aprox. 10% mantiene un blog personal; sólo 1 persona publicó un post sobre el atentado.

* 18 de los 55 alumnos tomaron fotos de los atentados; la mayoría, se limitó a conservar para sí esas fotos o las intercambió en Tuenti.

* Nadie usó ni consultó Twitter.

* 3 personas enviaron sus fotos a medios para los que han sido o son becarios; una de las fotos ha sido hoy portada a cinco columnas de Diario de Navarra.

* aprox. 40% de los alumnos fueron requeridos por medios para los que habían trabajado como becarios durante el pasado verano para que actuaran como informantes; se pasaron todo el día trabajando como si fueran periodistas de plantilla, sobre todo para periódicos y canales de radio. Prácticamente nadie estuvo de brazos cruzados desde el punto de vista periodístico.

* 3 personas tomaron vídeos; de estos, 1 fue remitido a CanariasAhora, que lo publicó; otro a ABC.es y el otro fue grabado por un alumno pero, ante la pésima calidad, decidió borrarlo.

* 98% vio la noticia en alguno de los telediarios del mediodía; 80% volvió a ver la noticia en los telediarios de la noche.

* 95% de los alumnos consultó a lo largo del día en algún momento elmundo.es

* 80% consultó ElPaís.com.

* 75% consultó Diariodenavarra.es.

* 35% consultó Diariodenoticias.com (web del segundo diario local de Pamplona)

* 35% consultó ABC.es.

* sólo 3 personas consultaron 20minutos.es.

Sobre estas respuestas uno puede llegar a confirmar tres mundos: El Viejo Periodismo, El Nuevo Periodismo y El Periodismo del futuro. Y estamos hablando de tres fases: Antes de Internet, después de Internet y con Internet cláramente consolidado. Y estos nuevos compañeros lo que están es vislumbrando (creando) el Periodismo del Futuro.

Hablemos de cosas que nos marcan los datos sobre El Periodsimo que viene:

* La penetración de Internet:

Igualada a la TV. El 98% vio los Informativos de TV. El 95% (algo más, si tenemos en cuenta que habrá estudiantes que visitaron Tuenti pero no otros medios y vicerversa). Hablamos de un medio consolidado. Si bien es cierto que nos apuntan que todos los estudiantes venían con algún diario impreso bajo el brazo, esto se trata de un dato puntual, ya que lo que interesaría saber es cuántos lo compran con una frecuencia superior a una vez a la semana. Entiendo que la adquisición del diario impreso de ese día concreto está condicionada por el terrible acontecimiento informativo.

* Redes Sociales:

Los que seguís este blog sabéis que me gusta mucho estudiar el fenómeno de las Redes Sociales. Éxito o Moda? En Audiencias ya nos decantamos hace unos días por la teoría del éxito. Y creo que comportamientos de la Audiencia como el del otro día merecen una reflexión importante.

* Internautas antes que Periodistas:

El móvil. Cuando yo llegué a Navarra a estudiar (año 98), el 50% de las personas del Colegio Mayor teníamos teléfono móvil. Al año siguiente (aunque a mí ya me habían expulsado del Colegio Mayor), la penetración de este instrumento era del 90%. Y en mi Tercero, del 110%. (Sí, había más móviles que personas). Tuenti no exitía. Y desde luego las Redes Sociales no estaban tan extendidas (si es que alguna existía).

No sé la penetración de Tuenti exacta. Pero hagan números comparándolo con el sencillo ejercicio anterior y con el dato que Ramón aporta: 100% llamó por el móvil; aproximadamente el 90% se conectó a Tuenti...

Éxito o moda?

Internet es un medio de comunicación con el que han nacido. El Periodismo es su elección profesional, que la desempeñarán, como todos, en donde buenamente puedan. Eso sí, tendrán algo ganado: entenderán mucho mejor las nuevos medios sociales y el comportamiento de esta Audiencia online. La entenderán mejor porque son parte de esa Audiencia. Y eso es mucho ganado!!

* Nuevos Canales de Información: del control de la Información, a la apertura de la Información

Un alumno de Arquitectura que presenciara el atentado, sacara una foto, avisara a sus red de amigos en alguna Red social y colgara la imagen... qué estaba haciendo? Sí, Informar. Sí, ejercer de periodista. ¿Para una Audiencia masiva? Evidentemente no, pero sí para su público, para sus 100, 200, 500 o 5.000 mil contactos. Esto es una realidad que está pasando. Ni mejor ni peor, auqnue sí digna de estudio y análisis.

* Nuevas herramientas de comunicación accesibles y masivas:

Con un dispositivo móvil grabo vídeo, saco imágenes (en resoluciones aceptables), me comunico y puedo publicar en Internet esté donde esté. Antes, pues no era así. Un medio siempre lo hará mejor y con mayor calidad, pero puede que no llegue el pimero y por culpa de esto perderse cosas. Todavía es posible contar con este ejército de reporteros, pero para eso hay que dar un pasito más. Y soy de los convencidos que la llave en Internet la tienen los medios, porque pasado, presente y futuro han de converger en la misma Redación. Y lo harán, no me cabe duda.

Por último, quería animar a estos nuevos compañeros (ya no os queda nada!!!) a seguir por la línea del doble aprendizaje que están experimentando. El de las aulas y las toerías, Historías, tecnologías, Epistemologías, etc. de la comunicación (a veces bastantante tediosas -pero la técnica es necesaria-) y el camino alejado de las aulas y los manuales que se llama Internet y por el que pasan a diario, compartiendo y aprendiendo tanto sin darse cuenta.

AdriánSN a las 11:14 PM | Referencias 0