Es un site de descargas, la causa puede haberse debido a los Download de Firefox 3 del pasado mes. Creo recordar que Softonic aparecía como el tercer site en resultado orgánico en Google. Desconozco si invirtieron algo en poscionamiento de pago. Si estoy en lo cierto le perdono el regalo pues yo no bebo,

Saludos y buen blog

Ojo también a que los datos de julio son los de Market Intelligence, no los de Heatmap corregidos con el algoritmo de desduplicación de OJD. Me gustaría conocer ese dato para poder compararlo.

Hola,

creo que no puede ser lo de Firefox, por que el 3 se lanzó el 17/06 y softonic viene desde mediados de mayo superando el 1.000.000 de usuarios únicos diarios. Lógicamente los dias 17 y 18 tienen un pequeño aumento de tráfico, pero no creo que sea la causa.

Me temo que la contestación a lo que preguntas vale más que un chivas 12 ;)

En Junio hicieron una serie de campañas en adwords que duró unas dos semanas, esto les apaorto trafico, pero tambien esta el rumor de la mejora del posicionamiento general de sites que se anuncinan en adwords

El crecimiento es bastante coyuntural, podría ser el tema de firefox, es de suponer...
Es curioso que visto en alexa, si lo pones en page views parece que el % de alcance de tráfico (que no necesariamente de tráfico) en junio es inferior al de enero. (no pego el link porque es muy largo)

Y el caso es que en google trends tampoco se ve es crecimiento.

¿puede ser que haya algo erróneo en ojd? ¿por qué cae tan bestialmente el número de páginas vistas/usuario único? ¿por qué cae a la mitad el tiempo medio de visita? Da la impresión que han duplicado contablemente usuarios dividiendo sus visitas por dos... no sé... pero es rarísimo que cualquier serie estadística pegue un giro así.

Algo exógeno hay... aparentemente.

(*) Medición realizada por Country Market Intelligence de Nielsen Online.

¿Es esta la respuesta? Precisamente es el único dato donde pone eso.

Apuesto por el "cambio de metodología"... Un site con cierto volumen difícilmente da un giro porcentual tan fuerte.

Hola, otra vez,

pues yo diría, entonces, que se trata de un cambio de herramienta. Ahora los datos proceden de datos censales (no de ningún panel) tomados de Market Intelligence y están, tal vez, sin deduplicar?

Soy bastante profano, pero supongo que es esto.
¿difieren mucho con datos de panel de netview?

Oye, si he ganado, pásame el chivas pronto, que me piro a china el viernes y ahí cotiza bien para ciertas cómidas ese líquido elemento :)

Y si no, cuéntanos el tomate que me intriga...

Hola a Todos,

Gracias por participar. Hago un resumen:

* Firefox, perfectamente desmontado por Rafa por la observación del dato diario y la compración con el promedio diario del mes anterior. ;) La verdad es que vale más que un Chivas...

Estamos por el buen camino de la reflexión... a finales de semana... envío el chivas al que dé con una respuesta más técnica, incluso.

Gracia spor participar de este juego.

Por ser mas tecnico, ¿SEO + SEM?

al igual que luis, yo apuesto por el cambio de herramienta. es decir, que o bien la herramienta que OJD utilizaba en mayo no mide bien, o bien la herramienta que OJD utiliza en junio no mide bien.

pero lo que está claro es que una de las dos no está midiendo bien, ya que es imposible que una tecnología de medición distinta nos de diferencias tan grandes. mi experiencia me indica que como máximo, al cambiar de herramienta, las diferencias serán del 20%.

fijáos, por ejemplo, que el dato de visitas o páginas vistas cae en este margen de error del 20%, por lo que el problema está en cómo se están contando los usuarios únicos. la duración media, no sé si refiere por usuario único o por visita, pero obviamente también hay un problema grave con este dato.

he mirado la evolución para otras webs, y por ejemplo para infojobs.net da un aumento del 27%, igualmente increíble.

en resumen, la clave es el cambio de herramienta y la manera que tienen una y otra de medir el tiempo y los usuarios únicos. es más, me atrevo a decir que una de las dos lo mide mal, porque no me creo un cambio del 50% si no hay una herramienta que está fallando.

por cierto, no tiene pérdida la definición de usuario único de OJD:

"Usuarios Únicos:
Total de combinaciones únicas de una dirección IP y un identificador adicional. Los medios pueden utilizar el Agente de Usuario (User
Agent), Cookie o el Identificador de Alta de registro."

¿No echáis algo en falta? ¿No os parece una definición un poco rara?

En fin, me podría entretener con más cosillas, pero no creo que valga la pena perder más el tiempo.

Pepe:

SEO o SEM es un gran análsis, peor con técnico me refiero a metodología de medición, situación de los JS y capacidades de los mismos. He detectado tres códigos: Urchisn (GA), Secure (Nielsen) y OJD (Heat Map) Herramientas con una misma metodología peor difrente tecnología... Definiciones, métricas, astucias, miremos en otros códigos de Intercom, empresa madre de Softonic... Por ahi iba con lo de técnico.

Pere,

cerca, muy cerca. Te falta una definición para contrarrestar la que pones. O incluso dos definiciones más.

A la gente,

Alguien de Softonic nos puede ilustrar? Se llevaría el Chivas quien el que me diga algún responsable de esa compañía, si aparece. Así pues, envien el link a sus contactos:

http://www.filmica.com/audiencias/archivos/008026.html#comments

Gracias a todos

si dividimos las visitas por usuario único, obtenemos lo siguiente:

Emagister:

1.430 (código nielsen - el nuevo)
1.661 (código que usaba la OJD)
1.645 (código que usaba la OJD)

Softonic:

1.575 (código nielsen - el nuevo)
2.29 (código que usaba la OJD)
2.30 (código que usaba la OJD)

Me extraña mucho que en softonic cambie tan drásticamente, y en otra empresa de intercom como emagister, no tanto.

Claramente, algo pasa con la manera de deduplicar los usuarios que utilizaba la OJD, y la que ahora utiliza con Nielsen. Esa es la clave.

Por cierto, le pasaré el artículo a un colega de Softonic, seguro que les interesa conocer su espectacular aumento de audiencia :))))

Saludos
Pere

http://www.softonic.it/com/fr

¿No es un poco "raro" el tag de Nielsen que tienen?

Lo que estas viendo es la audiencia mundial de softonic, ya quer tienen el tag español en todos los softonic del mundo. No se como tenian el tag de OJD, pero probablemente esta es la variable que hace que se produzca esta diferencia.

Si alguien tiene acceso a la herramienta MI que filtre por tráfico nacional (España), puede ser curioso.

Lo más triste es que los profesionales de la compra, ojo no todos, se lo comen con patatas y, si se lo proporcionan, un vasito de Chivas.

Hola Rfa,

Si comparamos los promedios diarios de Mayo 08 y Junio 08 nos encontramos 980 mil y 1 millón. Es decir, a penas 20 mil diarios más.

De haber ampliado el código a los dominios internacionales (que ya estaba) el crecimiento en UU diarios debería haber sido brutal... Y no ha sido así. Tenemos que centrarnos, como apunta Pere, en el acumulado mensual. Ahí es donde ha estado ese crecimiento extraordinario.

% corrector de duplicidad
Deduplicidad
Visitas x Usuarios (Pere)
Mirad las PV -No cambian-
Definición de UU (Pere)
Diferencias metodológicas entre Heat Map y Site Census (Market Intelligence.

Aún así, Rfa, he podido tener acceso al dato sólo España -CURIOSÍSIMO-

Gracias

Hola de nuevo.

No puedo por menos que estar de acuerdo con Rfa. Disculpad si estoy siendo demasiado simplista, pero es que lo veo así de simple y claro. Parafraseando a Ana Botella: "no se pueden sumar peras (OJD) y manzanas (Nielsen)".

Los datos de meses anteriores de OJD, no se pueden comparar con el último dato de Market Intelligence. No es un tema de metodología. Los tags de medición son distintos. ¿Los sitios internacionales de Softonic también tenían hasta el mes pasado el tag de OJD?

Sí que es cierto que el dato de páginas vistas me despista, pero sin conocer a ciencia cierta cómo estaban colocados los tags de OJD, no pasaremos de meras elucubraciones.

Hola Falvarez:

En los códigos no aprecio nada raro, salvo que ya no está el de OJD, si es que estuvo en su día. El de Nielsen parece correcto:

FR:

var _rsCI="es-intercom";
var _rsCG="0";
var _rsDN="//secure-uk.imrworldwide.com/";
var _rsCC=0;

IT

var _rsCI="es-intercom";
var _rsCG="0";
var _rsDN="//secure-uk.imrworldwide.com/";
var _rsCC=0;

COM

var _rsCI="es-intercom";
var _rsCG="0";
var _rsDN="//secure-uk.imrworldwide.com/";
var _rsCC=0;

Me siguen despistando las visitas y las PV... como para pensar que el crecimiento de UU mensual se deba a la expansión internaciona del código de Nilesen site census.

Auqnue coincido en uns acosa: comprar ambos sistemas es imposible, aunque tengan una metodología similar, su tecnología de medición es complertamente distinta.

La semana que viene, repasaré todas las respuestas, porquer ya vamos llegando a algo.

Gracias a todos

¿Aun no se ha resuelto?

No le habia echado el vistazo al ojd, pero es curioso que el % de incremento de usuarios unicos practimente el mismo que la disminucion de la duracion media en el sitio

Pero esto deberia incrementar el numero de visitas no el numero de usuarios unicos, no?

Hola Pepe,

El premio se lo ha llevado Falvarez. En cualquier caso, el tiempo medio no está relacionado con el número de UU. La métrica tiempo de visita (como su propio nombre indica) tira del total de visitas. Para establecer una media, es bastante complejo, ya que muchas visitas que te llegan por buscadores y no cumplen con sus expectativas, regresan con el boton de back al buscador (Google). Esa vista, te ha generado un segundo de permanencia en tu sitio y te tira la media para abajo, como es obvio. Sitios como softonic, que depende tanto de buscadores, pueden sufrir esta variación de tiempo medio sin que se corresponda con la realidad de la métrica.

Un saludo,

Recuerdo:

El Chivas es para...

http://www.filmica.com/audiencias/archivos/008096.html