11 de Mayo de 2008
Las amenazas de la prensa tradicional
Los números no mienten, pero tampoco dicen la verdad. La prensa de Pago en España crece a un ritmo moderado en cuanto a su audiencia y está estancada o en retroceso con respecto a la venta de ejemplares (difusión).
Los directivos de prensa en España saben que son esclavos de la promoción, que no han sabido vivir de las suscripciones como en el resto de países europeos y que la fortaleza de la prensa Regional no hace más que complicar las ventas de las cabeceras nacionales, que ahora son una más con la llegada de Público . Además, no enganchan con el público joven, cada vez más orientado a Internet y con la mentalidad de la gratuidad por la información. Es decir, la sociedad está cambiando y le está diciendo al target juvenil que la información es gratuita. De qué modo? los gratuitos y los diarios online en Internet.
Hoy en día, no es complicado estar con un grupo de personas en el que uno de ellos opine que los diarios impresos de pago algún día desaparecerán. Si algún día esto sucede los únicos responsables de esto habrán sido ellos mismos por los siguientes motivos:
i) Utilizar la promoción sin criterio ni rigor, hasta el punto de condicionar las ventas al objeto promocional en cuestión que oferta cada cabecera.
ii) Haber mal entendido la aparición de los gratuitos y haberse enzarzado en juicios contra ellos cuando nacieron, impidiéndoles una distribución óptima, en vez de establecer estrategias defensivas (como hizo el Diario de Navarra, por jemplo, quien sacó un gratuito a la calle antes de la inminente llegada de los gratuitos a Pamplona. El diario Vivir Pamplona representaba una barrera d eentradac para los gratuitos en esa ciudad. No podían haber hecho algo similar?
iii) No haber entendido que Internet era el camino natural de diversificación del negocio y no una amenaza para el medio impreso. Y entre duda y duda, los nativos de Internet se quedaron con el nuevo medio. Ahora, siguen las dudas.
iv) Más competidores: Público. Si los diarios fueran lo suficientemente fuertes en el mercado, a nadie se le ocurriría abrir una cabecera nueva con una crisis publicitaria a la vista, y sin aparentes huecos. Parece que la prensa de pago en España deja huecos, tanto en los contenidos que no explora, como en el mercado.
Por todo esto, con 5 cabeceras nacionales en el mercado y tras los últimos datos del EGM.
Lectores día. Diarios Gratuitos Vs. de pago: (negrita = de pago)
20 Minutos 2,8
El País 2,3
Qué! 2,1
Metro 1,7
ADN 1,8
El Mundo 1,3
ABC 0,6
La Razón 0,3
Público 0,1
Los Gratuitos han ganado la batalla de la audiencia con casi todos los diarios de pago. Cuando tu negocio se resume en: leen lo que produzco y vendo la publicidad conforme a los que me leen, jugar con los números resulta mucho más lúdico. Y encima, tiene un recorrido espectacular: cuanto más cara venda la publicidad, más producción me podré permitir (y con una buena distribución) obtendré más audiencia a la que rentabilizar en el siguiente trimestre.
En resumén, no me extrañaría que dentro de algunos años, alguno de los diarios nacionales aparezca como gratuito:
También cabe la posibilidad de que sostengan sólo con la edición online (en otros países ya hay ejemplos de esto). Lo que parece claro, es que los individuos de menos de 14 años han perdido el hábito de pagar por informarse y que sus necesidades informativas están de sobra cubiertas en medios gratuitos.
Desaparecerán? no lo creo. De lo que sí estoy seguro es que yo no lo veré.
AdriánSN a las 10:29 PM | Referencias 0¿Es un problema de "con precio" /gratuito o mas de modelo de negocio? ¿podría pasar lo mismo en Internet entre medios tradicionales y los negocios 100% internet?
¿Qué opinas?
Olims | 14 de Mayo de 2008 - 04:03 PMHola,
En mi opinión, el precio es una variable marketiniana que no afecta en los medios impresos de pago. Es más una cuestión de hábito de lectura, de hábito de consumo. Pagas un diario porque la calidad es mayor. Pero en online tienes esa calidad (incluso mayor) de manera gratuita. La guerra de precios de Rupert Murdoch en Inglaterra no hizo más que abaratar los precios de los diarios británicos, trayendo como consecuencia una bajada de los ingresos. El resultado fue absurdo. Esta lógica de marketing d eproducto no afecta a los servicios culturales. Por eso el Marketingd e medios de comunicación es especial. Pongo un ejemplo. Un lector de fiel de El País, no comprará El Mundo porque valga 25 céntimos menos. Y viceversa. Las líneas editoriales están por algo. Los gratuitos tienen menos capacidadd e crear opinión. Pero esto cambiará. Yo creo que el modelo de negocio de los gratuitos es muy interesante, mientras que elde la prensa de pago adolece de capacidad de ceración de contenidos los suficientemente cercanos y atractivos como para que la gente sepa que un gratuito es un menú, per para alimentarse ess necesario el diario de pago. De momento, con el gratuitos te comes un "bocata" y a mucha gente esto le sacia. Y ya no necesita tomar segundo plato, postre y café. Ya con lo que tiene le basta.
Respecto a la segunda pregunta. Tengo dudas. Los nativos de Internet tienen más oportunidades en la medida en que son plenamente libres de probar y hacer cosas nuevas con mayor velocidad. Su capacidad es ilimitada. Lo que pasa es que el lector online español aún está muy condicionado por las marcas tradicionales. Cuando gane confianza online y tenga más credibilidad en el medio, estas barreras se reducirán. Pero aún quedan unos cuantos años para esto. Los medios convencionales tienen una fortaleza de marca ilimitada en este mercado. Y muchos nativos que aparecen son medios que portan poco. Veremos a futuro.
Gracias por tus preguntas. Tú que piensas?
