7 de Abril de 2008
La doble financiación de RTVE: también en Internet
Ni comité de Sabios, ni interés público, ni matizaciones, ni verdades a medias: RTVE tiene doble financiación (Estado y Publicidad). La cadena compite directamente con el resto de TVs de nuestros país, albergando eventos en exclusiva y contenidos dirigidos a audiencias masivas (compaginado con públicos de nicho). Rentabilizar estos contenidos mediante la publicidad es su objetivo, como el de cualquier compañía privada. Entonces ¿por qué tenemos tanto miedo a la privatización del ente público?
En Internet, RTVE no puede quedarse descolgado (algo lógico), por lo que han apostado por el medio online. Hace tiempo que incorporaron a Rosalía Lloret como Directora de Medios Interactivos de la Corporación (iRTVE), a la vez que dotaban de equipo y recursos al proyecto del portal de RTVE.
En mi opinión, han mejorado, pero aún les falta bastante para tener una audiencia relevante con la que poder competir:
La doble financiación llega, por lo tanto, también a Internet. En este medio se agrava el tema, ya que existen muchísmos más players en el mercado que en la TV. El agravio es todavía mayor. Aideka.tv justificaba el proyecto online de RTVE por varios caminos: "Justificar la necesidad de poner en marcha un portal de Internet que sea complemento del servicio publico que está en condiciones de prestar RTVE parece, a estas alturas, innecesario y hasta si nos apuran, ridículo." No del todo, si tenemos en cuenta que va a entrar a competir a un mercado con más competencia y menor inversión publicitaria.
"Más importante es recalcar que cada día que pasa aumenta el riesgo de que RTVE quede descolgada del nuevo escenario mediático, o se integre en la llamada Sociedad de la Información con serias desventajas respecto a los competidores privados, para los que el usuario es, ante todo, un elemento comercial.". Supongo que para paliar la deuda histórica de RTVE, habrá que empezar más a pensar en criterios comerciales...
"RTVE tiene la necesidad, pero también el deber de ofrecer al usuario otros servicios audiovisuales en todos aquellos escenarios que empieza a dibujar el progreso. Si consideramos los potenciales consumidores de todo el mundo hispano y la toma de posiciones que iniciaron hace tiempo otros medios de comunicación con menos recursos que RTVE, La presencia de un portal de Internet de Servicio Público parece inevitable, pero su rentabilidad social (y económica) será más escasa cuanto más se demore su puesta en marcha (...)". Luego reconocemos los intereses pcuniarios respecto al portal y al ente público en general. Por lo que no acabode ver tantas diferencias con los competidores "privados".
Algún día, alguien será capaz de privatizar el ente público. Ese día, mejorarán los contenidos, será un medio más cercano a la gente y los usuarios y telespectadores tendrán más noción de representatividad que ahora. Eso, o los contribuyentes seguiremos metiendo en un pozo sin fondo millones y millones de euros. Ahora, también en un proyecto online sin demasiado interés.
AdriánSN a las 08:12 AM | Referencias 0Tengo varios matices que añadir: resulta que tienen un lío con la UE porque los servicios interactivos no están recogidos como servicio público y no pueden recibir dinero público. Si no es técnicamente como lo he dicho, lo es de facto.
La doble financiación es un hecho consagrado por la ley. Los defectos residen en que a nivel contable de momento no son capaces de hacer una analítica y presentar una memoria que explique el destino de la subvención. De hecho, las valoraciones que se hacen de las provisiones son tan subjetivas que lo que han anunciado como beneficios son, en realidad, pérdidas. Contables, pero pérdidas. Es decir, se quieren esforzar en presentar que no incrementan su necesidad con el estado, pero en realidad aún no lo han conseguido. El hecho es que van a pasar lo del beneficio, creando un nuevo problema: ¿se le devuelve el dinero al estado o se reduce de la subvención a recibir?
Creo firmemente que la televisión pública está dando lo que da el mercado, por lo que no hay motivo para mantenerlas.
En el caso de RTVE hay un componente adicional, y es que existe un catálogo impresionante de horas en las que está la historia de este país que pertenece a los que hemos pagado impuestos. Cómo se gestione esto es esencial.
Para terminar: no tienen que devolver deuda histórica. Se la han saldado de un plumazo con el cambio de estatus y la hemos pagado todos los españolitos.
Gonzalo Martín | 8 de Abril de 2008 - 08:39 PMHola Gonzalo,
La verdad es que gracias por mejorar este post en particular y el blog en general.
"Creo firmemente que la televisión pública está dando lo que da el mercado, por lo que no hay motivo para mantenerlas"
Crees que esto demanda una privatización del ente público??
AdrianSN | 10 de Abril de 2008 - 12:16 AMYo, personalmente, no soy partidario de televisiones públicas efectuando programación comercial. No le veo el sentido, y creo que la historia se las llevará por delante. Estas cosas tienen muchos matices políticos, pero yo prefiero centrarme en si el mercado da o no da.
Por ejemplo: parece que ninguna empresa privada española es capaz de montar un buen servicio internacional de noticias 24 horas. Lo tiene TVE y lo tiene A3. Pero el líder en influencia en A. Latina es CNN en español. Rusia, Francia, Korea, China, crean canales en inglés de noticias para dar la visión del mundo de su país e influir. Es dar a conocer tus personajes, tus visiones, tus costumbres, etc. y eso es dinero transforamdo en exportaciones. Creo que este es espacio para una inversión pública mucho más que la producción de series. Y digo pública y no digo de financiación pública: porque puede construirse por muchos mecanismos (donaciones, fundaciones) según el gusto político de cada uno.
Pero desde el respeto a la libre concurrencia, no tiene sentido. EL problema es que la ley definió la televisión como servicio público esencial. Lo que no ocurre con los periódicos. Pudo tener sentido en la era de la escasez del mundo analógico, pero dentro de nada será irrelevante: por cable no hay restricción de entrada de operadores, aunque técnicamente es complejo hoy por hoy prescindir de lo atmosférico, satélite aparte. Creo que la legislación debiera fomentar el libre acceso a emitir a los hogares no creando ventajas de facto para concesionarios que obtienen sus licencias por capacidad de negociación política. Si no es posible hoy, debiera ser la actuación de futuro.
En ese escenario, si te fijas, no hay opción de contenidos que la sociedad no desarrolle por sí misma. Pasa en el papel, pasa en internet. No hay justificación ya para que tenga que haber televisión pública para hacer programas de libros porque de otra forma no habría. Además, no los ve casi nadie, prueba de que cuesta demasiado dinero dar un servicio que otros medios dan: la elección social es cuántos recursos dedico a televisión y no a dentistas, por ejemplo. Mientras que los niños no tienen cobertura dental, tenemos televisiones con déficit distorsionando el juego de la sociedad civil (que me gusta más que privado).
Sé que pocos piensan como yo.
Gonzalo Martín | 11 de Abril de 2008 - 01:00 PMPues yo me uno a tu teoría!!!
AdrianSN | 11 de Abril de 2008 - 08:05 PMUNA INFORMACION BASTANTE CONVENIENTE.
En primer lugar todo el mundo es libre de expresar su opinión, pero tratandose de criticar o atacar a alguien es conveniente saber de que se habla y no de lo que uno supune.
1º Referente a la doble financiación de RTVE, convendria saber que todo parte de que al retirar la subvención del estado en el año 1982, salvo una parte para cubrir eventos institucionales, evidentemente se ve obligada a depender de ingresos publicitarios como cualquier televisión privada, teniendo ademas limitada la cantidad de publicidad emitida en beneficio de las televisiones privadas, porque de no ser asi alomejor las privadas hace mucho tiempo que habrian hechado el cierre. Es decir beneficios para los amiguetes de algunos.
Se podria tomar como ejemplo otras televisiones publicas europeas tales como la BBC, RAI ZDF etc. o cualquier televisión publica europea subvencionada en su totalidad por el estado, y por las que el hecho de tener una antena instalada en el tejado implica el pago de un canón, de esta forma no dependeria de ingresos publicitarios. Claro eso en este pais es impensable, es mas sencillo criticar lo que tenemos sin tener en cuenta ciertos matices.
2º Encuanto a la deuda acumulada, efectivamente "se la cargaron de un plumazo" los mismos que la generarón, tras conseguir crear ante la opnion publica una muy mala opinion sobre RTVE de esta forma si un dia deciden cerrarla todo el mundo lo aplaudira y los españoles poco informados no seran conscientes de que aquello que un dia fue suyo dejo de serlo en beneficio de otros.
Tambien es conveniente saber que la mayor parte de esa deuda nace en el momento en que a RTVE le es arrebatada la llamada RED, la red nacional para el transporte de la señal pagada, por los españoles y montada y mantenida por personal de RTVE y en un alarde de generosidad por el gobierno socialista de la epoca, es vendida por el precio simbolico de 1 peseta, en ese momento pasa a llamarse RETEVISION para mas tarde privatizarla y que actualmente se llama AVERTIS.
Para algunos un negocio redondo por 1 peseta compras una empresa totalmente montada, funcionando siendo la unica red que tiene la capacidad de distribuir la señal a todo el pais, y que TODAS las televisiones incluida RTVE tienen que pagar una elevada cuota por utilizarla, es como comprar una casa y cuando terminas de pagarla y es tuya ademas pagas un alquiler por vivir en ella. ¿QUIEN ROBO A TODOS LOS ESPAÑOLES?
Concluisión.
Seria bastante mas provechoso y util para todos dejar de criticar lo que RTVE es como empresa, que efectivamente era de todos los españoles,pero que a este paso pronto sera solo de unos cuantos y nadie parece darse cuenta de ello, y desconfiar un poco mas de todos esos encorbatados de buenas maneras,palabra facil y escolta pagada tambien por todos que diariamente exponen sus opiniones sin derecho a replica y con un unico rumbo que solo ellos saben pero algunos imaginamos.
UNA INFORMACION BASTANTE CONVENIENTE.
En primer lugar todo el mundo es libre de expresar su opinión, pero tratandose de criticar o atacar a alguien es conveniente saber de que se habla y no de lo que uno supune.
1º Referente a la doble financiación de RTVE, convendria saber que todo parte de que al retirar la subvención del estado en el año 1982, salvo una parte para cubrir eventos institucionales, evidentemente se ve obligada a depender de ingresos publicitarios como cualquier televisión privada, teniendo ademas limitada la cantidad de publicidad emitida en beneficio de las televisiones privadas, porque de no ser asi alomejor las privadas hace mucho tiempo que habrian hechado el cierre. Es decir beneficios para los amiguetes de algunos.
Se podria tomar como ejemplo otras televisiones publicas europeas tales como la BBC, RAI ZDF etc. o cualquier televisión publica europea subvencionada en su totalidad por el estado, y por las que el hecho de tener una antena instalada en el tejado implica el pago de un canón, de esta forma no dependeria de ingresos publicitarios. Claro eso en este pais es impensable, es mas sencillo criticar lo que tenemos sin tener en cuenta ciertos matices.
2º Encuanto a la deuda acumulada, efectivamente "se la cargaron de un plumazo" los mismos que la generarón, tras conseguir crear ante la opnion publica una muy mala opinion sobre RTVE de esta forma si un dia deciden cerrarla todo el mundo lo aplaudira y los españoles poco informados no seran conscientes de que aquello que un dia fue suyo dejo de serlo en beneficio de otros.
Tambien es conveniente saber que la mayor parte de esa deuda nace en el momento en que a RTVE le es arrebatada la llamada RED, la red nacional para el transporte de la señal pagada, por los españoles y montada y mantenida por personal de RTVE y en un alarde de generosidad por el gobierno socialista de la epoca, es vendida por el precio simbolico de 1 peseta, en ese momento pasa a llamarse RETEVISION para mas tarde privatizarla y que actualmente se llama AVERTIS.
Para algunos un negocio redondo por 1 peseta compras una empresa totalmente montada, funcionando siendo la unica red que tiene la capacidad de distribuir la señal a todo el pais, y que TODAS las televisiones incluida RTVE tienen que pagar una elevada cuota por utilizarla, es como comprar una casa y cuando terminas de pagarla y es tuya ademas pagas un alquiler por vivir en ella. ¿QUIEN ROBO A TODOS LOS ESPAÑOLES?
Concluisión.
Seria bastante mas provechoso y util para todos dejar de criticar lo que RTVE es como empresa, que efectivamente era de todos los españoles,pero que a este paso pronto sera solo de unos cuantos y nadie parece darse cuenta de ello, y desconfiar un poco mas de todos esos encorbatados de buenas maneras,palabra facil y escolta pagada tambien por todos que diariamente exponen sus opiniones sin derecho a replica y con un unico rumbo que solo ellos saben pero algunos imaginamos.
Gracias por tu comment Luis. A mí me ha dado qué pensar!
AdrianSN | 5 de Abril de 2009 - 11:43 PM
