Estimado Adrian,

Cuando dices "videos vistos" te refieres a videos vistos de principio a fin o simplemente estan contando el haber hecho click en un video sin realmente medir si fue visto o no?

Otra duda es, de esas visitas... cuantos eran usuarios registrados?

Puede una herramienta de medicion en Internet medir en tanta profundidad?

Saludos desde Sao Paulo!

Hola,

Muy buenas preguntas:

* Vídeos vistos responde al término Hits (descargas, más o menos la traducción). Efectivamente, una descarga no implica que el usuario haya visto completo el contenido del mismo. Además, puede que un mismo contenido se haya visto en varios sites, pero son dos solicitudes diferentes. Para llegar al dato de vídeos vistos completos, o determinar las tasas de abandono es necesario marcar el contenido con códigos especiales que midan variables especiales enfocadas a ese fin concreto de medición.

* Esa respuesta no la tengo. Seguro que cada editor es capaz de obtener ese dato, pero responde a sus mediciones internas basadas en códigos, es decir, sistemas censales.

* Hay algunas herramientas (no todas) capaces de medir "cosas" que pasan en las páginas, pero que no responden a una métrica establecida. Me explico, con la tecnología eres capaz de medirlo todo, y ya hay herramientas cuyo grado de sofisticación puede llegar a medir todo lo que quieras del vídeo. Por ejemplo, puedes detectar cuando te abandonaron, los formatos publicitarios asociados al contenido del vídeo, establecer tasas de abandono por caídas del sistema, o simplemente porque el usuario no paró el vídeo.

En internet somos capaces de medirlo casi todo. El problema es que cuanto más te aporta una herramienta, más cara es...

Un abrazo y feliz estancia en Sao Paulo!!

La publicidad de YouTube va a ser CPC y CPM según la forma de inserción. No sólo eso, sino que las pruebas han demostrado un CTC muy alto, mucho más alto que en la contextual normal. Es muy interesante la elección que hacen: no harán pre-roll.

La cuota de mercado de YouTube es excelente y le convierte en el ganador del UGC y probablemente en el ganador de los buscadores de vídeo (uno de los usos que tiene). Pocos sitios más podrán coexistir.

La otra parte de las cifras (que, si me permites la observación, llevan publicadas bastante tiempo) es darse cuenta como el resto de sitios que verdaderamente van a contar son los de las grandes cadenas y productoras de cine. Para quienes piensan que la tele está muerta, la reflexión es necesaria: serán los de siempre los que hagan el contenido más importante y de más tráfico.

Gracias por tu aportación Martín,

Claro que los resultados llevan tiempo. El problema es que hay que tener acceso a Video Metrix. Sólo puedo publicar cuando los datos del medidor, o son publicos, o los ha publicado otros, o tengo derecho del medidor de publicarlo.

Respecto a la reflexión de que la tele está muerta, totalmente deacuerdo contenido. El conocimiento sobre el contenido audiovisual reside en ellos. Al igual que el escrito en la prensa. Son medios complementarios, nunca sustitutivos.

Gracias por enriquecer este blog

Saludos