Febrero 25, 2008
Instrucciones de campañas para actos contra la SGAE
Me han pedido que escriba unas instrucciones sobre cómo reaccionar en los actos públicos si nos vemos metidos en líos con la policía. Como no puedo estarme callado ni bajo agua, he redactado un par de instrucciones que pueden serviros de ayuda. Por lo que sirvan, ahí van.
"Instrucciones de campaña en actos públicos"
Si estás efectuando algún acto público en contra de la SGAE, el canon digital o similares, hay que tener en cuenta que tenemos unos derechos, pero también unos límites. Recomiendo los siguientes patrones de actuación.
Continuar leyendo»Jornadas Albedrío en Sevilla
Como ya ha comentado nuestro compañero bloguero Zemos98, el próximo 1 de marzo celebraremos la tercera reunión de las Jornadas Albedrío A servidor de ustedes le toca el honor de poner la guida final al pastel, con la charla "Copia privada y canon digital", y espero que todos los presentes lo pasemos al menos tan bien como en Barcelona el pasado Noviembre.
Por cierto, la segunda reunión tuvo lugar en Madrid el pasado miércoles. Espero que los asistentes nos regalen el oído y los ojos con alguna crónica del evento.
Y aprovecho para felicitar a Ana la Incansable por la última ofensiva contra los innombrables. ¡Fuerza y honor!
Febrero 23, 2008
Dando argumentos al enemigo: SGAE contra la CNT
Una de las cosas que aconsejo a los adversarios de las SGAEs es que actúen dentro de los límites de la legalidad. De otro modo, nos rebajamos a su nivel y perdemos tanto la credibilidad como el respeto que queremos para nuestra causa. Actuar ilegalmente es lo mismo que gritar "venga, denúnciame", y corremos el riesgo de que el enemigo nos tome la palabra.
Hoy le ha tocado a la Coordinadora de Artes Gráficas de la CNT. Tras haber tenido noticias de la denuncia de la SGAE contra alasbarricadas, estos sindicalistas se despacharon en el comunicado Por la desaparición de la SGAE, a las barricadas. En él, le dedican a la SGAE lindezas como las que siguen (y que yo no suscribo públicamente):
Si algo sabe hacer la SGAE es robar ...Si los delincuentes de poca monta son condenados a prisión, lo lógico sería que a la SGAE se la considerara asociación criminal y sus dirigentes fueran desterrados de por vida a alguna isla desierta... Ya estamos acostumbrados a verles robar ...
Y, para que quede claro, lanzan el reto final: Si los abogados de la SGAE veis indicios delictivos en lo que acabamos de decir, nos podéis demandar también, y estaremos encantados de compartir el banquillo de acusados con los compañeros. Eso sí, no os vamos a pagar ni un euro, que ya es bastante trabajo levantar la alternativa sindical sin subvenciones del Estado como para regalar nuestros fondos a unos parásitos.
Bien, chicos, parece que vuestra petición ha sido atendida. Según un mensaje de alasbarricadas, la SGAE ha interpuesto contra la CNT-AIT una demanda por lesiones al honor, reclamando 9.000 euros de indemnización y una rectificación pública.
Personalmente, lamento que CNT haya forzado las cosas hasta ese punto. Van a hacer mucho daño a la lucha contra el canon, porque no nos quepa duda de que la SGAE va a aprovechar el caso para erigirse en parte ofendida, ponernos a caldo y exigir medidas contundentes. Y lo conseguirán, porque se lo han dejado a huevo. !Con lo fácil que es quedarse en la legalidad y actuar desde ahí! ¿Qué habéis conseguido vosotros, salvo darles un balón de oxígeno a la SGAE y darles la razón a los que nos llaman pendejos electrónicos?
Gracias por darme otro ejemplo para mi libro, pero podíais haberos callado la boca. Nos habéis hecho mucho daño, y no contáis con mi simpatía.
Febrero 20, 2008
Otro clavo en el ataúd de la Doctrina Ribas
En noviembre de 2006, una jueza de Santander absolvió a un internauta que había sido acusado de hacer copias de discos. Se le pedían dos años de cárcel. La jueza estimó que, al no haber lucro (entendido como parné en el bolsillo), no había motivo para meterlo en la cárcel.
Los acusadores recurrieron. Y ahora, la Audiencia de Cantabria ha confirmado la sentencia. No lucro, no party, dicen en una sentencia que ya es firme. Claro que le han quitado los discos, ya que dicen que no cuela tener casi 7.000 álbumes de música y decir que son copias privadas.
También dice que el caso puede ser un "ilícito civil", pero no penal. Así que de cárcel, nada; de Código Penal, nada; y de asustar a la gente, nada.
A ver ahora que dicen los titiriteros. Ya me imagino la nota de prensa de acam: "una resolución ridícula de la Audiencia de Cantabira" o así.
Fuerza y salud.
Febrero 19, 2008
Sobre las razones poco razonadas del señor Sánchez y del IDA
Como mencioné en un post anterior, un profesor llamado Rafael Sánchez Aristi publico en ha web del Instituto de Derechos de Autor (IDA) un polémico artículo en el que, según Libertad Digital, se proponía un "canon" extra para permitir el intercambio de archivos.
No hay duda que, gracias a ese artículo, el IDA ha pasado de ser desconocido a estar en boca de todos. Pero no parecen estar contentos, así que han colgado en su web un aviso sobre el artículo. Afirman que lo que han dicho no es lo que han dicho.
Esto es lo que proclaman alto y claro. Y esto es lo que yo comento al respecto:
Continuar leyendo»"Han sido las balas"
Frase del día, cortesía de la nueva web titiritera http://www.copia-privada-si.com:
"El que los fabricantes e importadores repercutan o no la remuneración [el canon] en el precio final del producto no es, ni puede ser, responsabilidad de las entidades de gestión."
Me recuerda a la peli esa en la que Tom Cruise hace de asesino:
- !Tío, le has matado!
- Yo sólo le he disparado. Las balas y la caída lo han matado.
Febrero 18, 2008
Canon a las redes p2p: las razones poco razonadas
Leo en Libertad Digital: La SGAE plantea un canon extra para "permitir" el intercambio de archivos. Afinando más, resulta que tal afirmación proviene de un libro escrito por Rafael Sánchez Aristi (Profesor Titular de Derecho Civil de la Universidad Rey Juan Carlos) y que publicó en Diciembre de 2007.
No me he leído el libro (por supuesto, no está bajo Creative Commons), pero hay un artículo en el Instituto de Derechos de Autor (disponible aquí). Y resulta muy ilustrador, tanto por lo que dice como por cómo lo dice.
Continuar leyendo»Febrero 16, 2008
Contramedidas tecnológicas: BitTorrent vs Comcast
Desde hace tiempo, la teleco norteamericana Comcast ha sido acusada de cortar las conexiones p2p Torrent. Al principio lo negaron, luego pusieron excusas tontas, pero el hecho es que lo hacen. Al diablo con los derechos de los usuarios. Que pagen el ancho de banda, pero que luego usen el que nosotros les digamos.
Menos mal que las contramedidas tecnológicas pueden impedirlo. Si emule tiene la ofuscación de protocolo (para más información, ver la cuarta parte de "El Libro"), bittorrent tiene ahora un nuevo protocolo específicamente diseñado para derrotar el "metering" de Comcast:
http://torrentfreak.com/bittorrent-devs-introduce-comcast-busting-encryption-080215/
Medida, contramedida. Medida, contramedida. ¿Cuándo aprenderán?
Febrero 07, 2008
Guerra a la música gratis ... y algo más
He encontrado una nota de www.acam.es que me ha llevado a noticiasclave.com. Allí se pueden leer dos noticias interesantes.
UNO: Las discográficas independientes crearán una Unión de Productores para defender sus intereses. Lo curioso es que, al mismo tiempo que se muestran dispuestas a presionar a las entidades de gestión, se declaran contrarios al concepto de "música gratis." ¿Se referirán a emule ... o al copyleft? Curioso eso de no dejar regalar nada.
DOS: Un caballo de Troya llamado canon. Artículo de Bernardo Fuster / Musimagen. Me ha llamado la atención porque da una nueva hipótesis a la "guerra del canon". No es que no nos guste, o que queramos eliminarlo por razones que nos parezcan correctas, !es que somos marionetas de las multinacionales!. Dice el autor
"Y en estas estamos: en una guerra abierta de ámbito global. Por un lado, las multinacionales con el escudo perfectamente manipulado de sectores de consumidores o sospechosos internautas, que no protestan presentando miles de firmas en el Parlamento cuando una telefónica sube el precio del ADSL o las tarifas del móvil, pero montan en cólera porque estas empresas multimillonarias deban pagar el canon. En el otro lado, los autores y artistas."
Por supuesto, nosotros lo vemos de otra forma. A pesar de eso, recomiendo el artículo, siquiera porque evita caer en los típicos tópicos del autor que se muere de hambre frente a los despiadados piratas. Siempre resulta agradable leer a alguien que razona.
Febrero 06, 2008
El canon digital, un poco más lejos
¿Recordáis ese canon digital que publicaron a finales de año? Sí, ese que estaba guardado en un cajón y que decidieron sacar justo cuando las gestoras de derechos se dedicaron a presionar ante el follón de la "enmienda Guillot" en el Senado?
Bien, pues a pesar de lo que nos intenten hacer creer, eso NO significa que el canon digital se haya establecido ya. Era tan sólo un borrador que tenía que enviarse al Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU) para consulta, y después al Ministerio de Economía para un informe.
Hoy la Asociación de Internautas ha filtrado el borrador de la resolución del CCU.
Sorpresa, sorpresa: el CCU no está contento
Continuar leyendo»Enero 07, 2008
Lo que unos y otros entienden por "ánimo de lucro"
Quienes defienden la legitimidad de las descargas que realizan de redes P2P argumentan que no es ilegal siempre y cuando se demuestre que el usuario que realiza la descarga lo hace sin ánimo de lucro o utilice la copia para uso privado.
...quien descarga, está poniendo automáticamente lo descargado a disposición de otros usuarios. Estaríamos, por tanto, ante una comunicación pública que es la consideración de las leyes para la “puesta a disposición”, en la que el ánimo de lucro viene dado por la ventaja de acceder a la película, música, videojuego, etc. sin abonar el derecho correspondiente.
Y es que el Tribunal Supremo en reiterada jurisprudencia (Sentencias de 21/4/1989, 26/11/1993, 20/11/1997, 4/2/1998 y 27/9/1999), define ánimo de lucro como “cualquier ventaja, utilidad, beneficio o rendimiento que se proponga obtener el sujeto activo, de los bienes cuya apropiación pretende, incluso los meramente contemplativos o de ulterior beneficencia, no importando ni el modo de materialización de su propósito lucrativo ni si llegó o no a obtenerlo efectivamente…”
(Federación Antipiratería, sección FAQ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quienes colocan en un sitio de Internet una obra protegida sin la autorización de su titular o los usuarios de un sistema Peer to Peer de intercambio de archivos, realizan una conducta de comunicación pública no autorizada, e infringen el derecho exclusivo del titular; dicha infracción es susceptible de ser denunciada y reparada mediante el ejercicio de las correspondientes acciones de carácter civil, pero en principio, y salvo que por las circunstancias concurrentes se acredite lo contrario, no concurre en los mismos el elemento subjetivo del ánimo de lucro que exige el tipo penal.
El elemento del ánimo de lucro debe ser interpretado, no en el sentido amplio de obtención de cualquier tipo de ventaja, utilidad o beneficio, sino en el sentido estricto de “lucro comercial". En cuanto a la conducta del que se limita a bajarse de la Red una obra para su disfrute personal, no realiza un acto de comunicación, sino una copia privada, sin que concurra tampoco el elemento subjetivo de ánimo de lucro en el sentido estricto de lucro comercial.
(Circular 1/2006 de la Fiscalía General del Estado sobre los delitos contra la propiedad intelectual e industrial tras la reforma de la Ley Orgánica 15/2003)
---------------------------------------------------------------------------------
Feliz jubilación y próspero año nuevo, Doctrina Ribas.
Diciembre 30, 2007
"Ataque sevillano" contra la SGAE
¿Es posible que podamos derrotar a la SGAE mediante la Ley de Protección de Datos? Aquí va una reseña sobre el Ataque Sevillano (del libro Cómo sobrevivir a la SGAE, y perdonen el autobombo):
Los contraataques legales se pueden abrir por muchísimos frentes. En Abril de 2006, la SGAE ganó un juicio contra el salón de celebraciones “La Doma de San José”, de San Juan de Aznalfarache (Sevilla), por difundir música sin pagar derechos de autor. La sentencia, condenatoria, obligó a los propietarios del salón a cerrarlo tras pagar una indemnización de 43.000 euros. Pero una de las pruebas de la acusación, un video de una celebración de boda de julio de 2005 grabada por un detective a sueldo de la SGAE, fue declarada nula por considerar que se realizó sin consentimiento ni autorización de los interesados, vulnerando así el derecho a la intimidad de los novios. La Asociación para la Protección de Datos de los Consumidores (Consudato) denunció el caso ante la Agencia Española de Protección de Datos, ya que las grabaciones de video se consideran datos personales cuando exceden el ámbito doméstico.
Diciembre 20, 2007
"La música ha perdido todo el misterio"
Del artículo "La música sube los decibelios", publicado hoy en El País:
"Estaba pensando yo... Mira, no tengo ni iPod ni nada, y si quieres que te diga la verdad, por mucha tecnología y mucha tontería que haya, al final, los discos que mejor suenan siguen siendo los de Dylan o Led Zeppelin en los setenta". (Paco Loco)
"Escuchas discos modernos y te das cuenta de que son atroces. Están llenos de sonido. Nada suena definido. No hay voces, no hay nada de nada". Cuando Bob Dylan declaró esto hace un par de años en una entrevista a la revista inglesa Mojo, no estaba interpretando el papel de viejo sabio gruñón que tan bien le sienta desde hace más de una década. Estaba haciéndose eco de la penúltima víctima artística colateral de la crisis de la industria discográfica.
Continuar leyendo»Diciembre 18, 2007
¿Directiva europea, señor Teddy Bautista? !Anda ya!
No le quepa a usted duda de que Teddy Bautista y Pedro Farré, en cuanto sanen del ataque de apoplejía que les ha dado, montarán en cólera y se plantarán en Bruselas si es necesario. Ya nos están diciendo que vaya tontería eso de cambiar la ley nacional, porque hay una Directiva Europea que tiene preferencia y que consagra el derecho divino al canon.
La Directiva que mencionan (2001/29/CE), en efecto, habla de armonizar algunos aspectos sobre derechos de autor. Pero para nada dice que haya que aplicar un canon. El único sitio donde aparece esa palabra es en la exposición de motivos. Dice así: ... Cuando los titulares de los derechos ya hayan recibido una retribución de algún tipo, por ejemplo como parte de un canon de licencia, puede ocurrir que no haya que efectuar un pago específico o por separado. Es decir, abre la posibilidad al canon, pero no lo convierte en una obligación.
De hecho, añade unas línesa más abajo: Determinadas situaciones en las que el perjuicio haya sido mínimo no pueden dar lugar a una obligación de pago. Puesto que el propio Ministerio de Cultura afirma que el canon digital solamente compensa la copia privada ("No se trata, por tanto, de compensar la piratería"), y que por lo tanto parecen suscribir la tesis SGAEra de que la copia privada es la que haces tú del disco que tú mismo has comprado, se abre la duda: ¿tanto dinero pierden los artistas porque la gente compra un solo ejemplar en lugar de tres o cuatro (para su casa, su coche, la oficina y el apartamento en la playa? No lo creo, y por tanto no habría lugar a compensación.
Pero la Directiva dice algo más.
Continuar leyendo»¿Qué nos jugamos si Rajoy dice no al canon?
Estamos todos muy atentos a lo que ocurra este jueves en el Congreso. Si el PP y otros partidos se ponen de acuerdo, el canon digital tendrá los días contados.
Pero el "no al canon" forma parte de una ley, la LISI (Ley de Impulso a la Sociedad de la Información). ¿Nos interesa que la ley se apruebe? Lejos quedan los días en que la SGAE pretendía, mediante esta ley, erigirse en autoridad competente. De todos modos, bueno es echarle una ojeada a la LISI, por si incluyera alguna sorpresa desagradable.
En general, parece que no es el caso
Continuar leyendo»Diciembre 14, 2007
Copia privada: el ejemplo del tomate
(Del bonito libro "Cómo sobrevivir a la SGAE", que espero terminar un año de estos)
En principio, no habría mucha diferencia entre pagar al cantante por su disco y pagar al agricultor por sus tomates. Por supuesto, el agricultor no cobra derechos por su obra. No tiene derecho a cobrarle a la fábrica de conservas por vender tomate triturado; ni a Heinz por hacer ketchup con sus tomates; ni a McDonalds por vender productos con salsa ketchup; ni a Andy Warhol por vender cuadros en los que aparece un bote de sopa de tomate . Pero si la ley estableciese tal derecho, no habría más problema que el meramente contable: se pasa factura a Fruco, a Heinz, a McDonalds y a quien corresponda. El agricultor pensará que está en su perfecto derecho; a fin de cuentas, esas empresas se están forrando con su esfuerzo. Quizá piense que sería más fácil organizando una Sociedad de Gestión de los Agricultores Tomateros (SGAT), y que ellos se las apañen.
Ahora bien, supongamos que la SGAT no consigue controlar quién come tomates o sus derivados, y en su lugar decide cobrar una cantidad a todos los supermercados, bares, restaurantes, pizzerías y locales donde se sirva comida, una especie de “tarifa plana” a cambio del derecho a ofrecer productos con tomate. Por supuesto, esa tarifa acabará pagándola usted cada vez que vaya a comer a algún sitio, incluyendo su propia cocina. ¿Y si ni siquiera le gusta el tomate? No importa, porque pagará igual. ¿Y si entro en un bar que no sirve tapa con la cerveza? Pagará igual. ¿Y si me limito a entrar en el bar, echar un vistazo y salirme sin consumir nada? Pagará igual. ¿Y si me voy a casa y me pongo a leer un libro de recetas? Pagará igual. Y lo peor es que la ley avala a la SGAT ¿Cómo se le queda el cuerpo?
Continuar leyendo»Diciembre 12, 2007
Adiós al canon digital (de momento)
En el plazo de un año se presente un proyecto de Ley en el que se modifique el artículo 25 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, eliminando el llamado Canon Digital y proponiendo alternativas consensuadas con el sector para la salvaguarda de los derechos de autor y de la Propiedad Intelectual.
De momento, Jordi Guillot (senador por ICV) es nuestro ídolo. Ha conseguido colar la disposición adicional arriba mencionada en la LISI. Ahora volverá al Congreso, y veremos qué pasa. El PP dice que se equivocó al votarla, aunque Mariano Rajoy afirma que se va a cargar el canon digital por malo. Félix Lavilla, senador por el PSOE, dice que esta propuesta ahora "no toca" porque no pega ni con cola (a ver si colaron todas las propuestas de última hora que le metieron a la LSSI, ley a la que Lavilla se oponía con todas sus fuerzas cuando estaban en la oposición).
Hay pocas esperanzas de que esto cuaje, porque ahora la ley vuelve al Congreso. Pero por el momento, estamos de celebración ... y las fuerzas oscuras, temerosas porque a lo mejor se ha acabado eso de que Siempre Ganen Algunos Euros.
ACTUALIZACIÓN (12/12/2007, 11:59h): Según Libertad Digital, el PP votó en contra del canon digital de forma deliberada (desautorizando a su propia portavoz de cultura en el Congreso, Beatriz Rodríguez Salmones, quien había dicho que el voto fue un error). ¿A qué estarán jugando? ¿Querrán echarse a la saca el millón y pico de votos?
Noviembre 21, 2007
La mejor defensa, un buen ataque
No hay duda: la mejor defensa es un buen ataque. Así les ha parecido a gente en la Asociación de Internautas, la Asociación de Usuarios de Internet y otras más. Hartos de soportar los golpes de la adversa fortuna (como dijo Shakespeare, en una época en la que no había derechos de autor), dichas entidades han pasado al ataque. Concretamente, han denunciado a la SGAE ante la Fiscalía Anticorrupción por considerar que, pese a su carácter supuestamente no lucrativo, tal vez algunos de sus directivos Se Ganen Algunos Euros.
Pero a este juego pueden jugar dos, y la SGAE no se ha quedado quieta. Al contrario, en un contra-contraataque fulminante, la SGAE acaba de anunciar que va a querellarse contra sus querelladores. Al parecer consideran que nadie puede echar mano de los tribunales salvo ellos mismos. Según la nota de El País, todavía no han interpuesto la querella, sino que han anunciado que interpondrán una querella, así que veremos si acaban haciñéndolo o no.
No me cabe duda que Teddy y Pedro tienen sobre la mesilla de su cuarto una foto enmarcada del Mariscal Rommel. El Zorro del Desierto, hace dos tercios de siglo, ya entendió el valor del contraataque rápido, la agresividad en combate y el poner a sus adversarios a la defensiva. Y como él, ahora la SGAE intenta actuar de la misma forma: cuando atacan, bueno; cuando les atacan, contraatacar. Siempre a la ofensiva, siempre haciendo lo inesperado, siempre adelante.
Claro que, considerando cómo acabó la campaña de Rommel, quizá deberían replantearse las cosa. Quizá el estilo "elefante en una cacharrería" de Patton esté más de acuerdo con su filosofia. O incluso que copien la estrategia de la Armada italiana durante la guerra: de frente, alto, media vuelta, paso ligero !ar!
A fin de cuentas, eso de pasar al contraataque también sabemos hacerlo nosotros
Noviembre 13, 2007
Hacienda ficha por "ellos"
"Los acuerdos también contemplan la lucha contra el tráfico internacional de mercancías sospechosas de vulnerar derechos de propiedad intelectual, como las importaciones paralelas, y de materiales de soporte o fabricación, sujetos al canon por copia privada."
Entiendo que van tras los CDs que se importan sin canon. Pero eso de "mercancías sospechosas de vulnerar derechos de propiedad intelectual" ... ¿querrá decir que van a por nuestros cerebros? !Cielos, no! !Mis neuronas pueden acabar en Promusicae! !Que alguien me desconecte!
Jornada por una cultura libre en Barcelona
¿Harto de que te manipulen? ¿De que te acosen en Internet? ¿De que te llamen pirata y te traten como un criminal? Pues tenemos una cita en Barcelona, ciudad emocionante donde las haya (Ramblas, Sagrada Familia, las obras del AVE...)
Será el sábado 24 de noviembre, en la primera Jornada por una Cultura Libre en Barcelona. El lugar: el Ateneu Barcelonés (c/Canuda 6, Barna). Lo organiza Ana (sí, la de Traxtore. Contaremos con la participación de Defunkid, Ana in person, David Maeztu y uno de esos pendejos electrónicos de cuyo nombre no quiero acordarme.
Y encima chupitos gratis. ¿Qué esperáis para apuntaros?
Noviembre 09, 2007
Así definió Frikipedia a la SGAE
Que cada uno escoja su pasaje favorito. Yo me quedo con la última línea. Y qué decir de la foto. ¿Será de cuando estudió primero de Derecho?
Arturo Quirantes a las 06:28 PM | Enlace
| Comentarios 3
| Referencias 0
Noviembre 08, 2007
Este la llevas, tú la pagas: el innombrable caso Frikipedia
Nueva batalla judicial de corte Alasbarricadas. O mejor dicho, último capítulo. Alguien que lleva una página web es considerado responsable de lo que cualquiera publica en ella.
Parte demandante: Pedro Farré y la Sgae. Víctima: Vicente Herrera Pérez, como cabeza de turco de la Frikipedia. Tema en litigio: desconocido. Y digo desconocido porque en la sentencia judicial no aparece claro por qué se plantea la demanda. En los antecedentes de hecho solamente dice que Pedro Farré "tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que tuvo por conveniente y que por economía procesal se dan por reproducidos (traducción posible: soy un pedazo de vago y no voy a molestarme en escribir más), solicitara se dictara sentencia en que se condenara al demandado ..." bla, bla, pero no dice el motivo.
Menos mal que los propios frikipederos nos lo aclaran. Según parece, alguien escribió en la web de la Frikipedia un mensaje llamando mafiosos a la SGAE, incluyendo una foto de Pedro Farré con un parche en el ojo y un loro en el hombro. Y, en efecto, los fundamentos de hecho de la sentencia nos hablan de protección del derecho al honor.
Continuar leyendo»Octubre 22, 2007
SGAE: la punta del iceberg
Por si a alguien se le pasó por alto, aquí va el enlace:
SGAE: la punta del iceberg de un entramado societario
El artículo, perpertado por Ana Tudela,ha aparecido en el diario Público, recientemente creado por Nacho Escolar. No os lo perdáis, que es para enmarcarlo.
Y una propinilla: Radiohead ha decidido colgar su música en Internet a cambio de la voluntad. ¿El resultado? $9.000.000, y contando.
!Que cunda el ejemplo, y no el pánico!
Octubre 19, 2007
Los enlaces p2p: cara A y cara B
Nada, que están los huevos revueltos.
Cara A
sharemula.com fue denunciada en octubre de 2006 por ofrecer enlaces hacia películas y series, pero no los propios archivos. Fueron acusados preventivamente por la SGAE y la ACAM, luego fueron a juicio ... y ganaron. El juez ha sobreseído el caso, lo que significa que no hay delito, Ya lo habréis leído en el post de David Bravo. Como puntualizan los letrados de la defensa:
La defensa no tenemos ninguna duda de que el auto va a ser recurrido por la parte acusadora. Como parte contraria en el procedimiento se hallan personadas las entidades de gestión SGAE y EGEDA, así como las empresas Microsoft, Columbia Tristar Home Entertainment y Cía, SRC, The Walt Disney Company Iberia, Twentieth Century Fox Home Entertainment España S.A., Warner Home Video, Lauren Films Video Hogar S.A., Manga Films S.L., Universal Pictures (Spain) S.L., Paramount Home Entertainment (Spain) S.L., Twentieth Century Fox Underlineilm Corporation, Walt Disney Enterprises Inc., Columbia Pictures Industries Inc., Tristar Pictures, Sony Pictures Classic Inc., Mandalay Entertainment, Metro Goldwin Mayer Studios Inc., Orion Pictures Corporation, Paramount Pictures Corporation, Universal City Studios y Time Warner Entertainment Company L. New Line Productions Inc.
Dos contra el mundo. Bravo por David Bravo (redundancia habemus) y Javier de la Cueva
Cara B
Se acaba de anunciar que una coalición de empresas van a luchar para proteger sus derechos de autor en la Red (como si no lo hubiesen hecho hasta ayer, vamos). En artículos como los de El Mundo y Expansión dejan bien claros cuáles serán sus nuevos métodos:
Las directrices que han acordado aplicar cuentan con el objetivo de llevar a la destrucción el material ilegítimo que los usuarios hayan podido introducir en la Red y de bloquear cualquier material de este tipo antes de que el público tenga acceso al mismo.
Las empresas han asegurado asimismo que lucharán contra la llamada 'piratería' en la Red mediante la eliminación de sus páginas web de cualquier enlace que lleve a portales electrónicos dedicados al intercambio de material pirateado.
------------------------------------
Evidentemente, aún no les "consta" la resolución del caso sharemula.com.
Curiosidad: según este artículo de El País, la Brigada de Delitos Tecnologicos actuó contra Sharemula por una denuncia de los productores de la serie de televisión El Hombre y la Tierra, hecha por Félix Rodriguez de la Fuente en los años 70 para Televisión Española. Es decir, una persona hace una obra (maestra) con dinero del erario público, y treinta años después sus deudos nos vienen con denuncias por derechos de autor por una obra que hemos pagado todos. Esto creo que supera incluso la historia del bolero de Ravel
En cualquier caso, ya ven ustedes cómo está la cuestión. Ley y orden contra búsqueda y destrucción. Alguien debería decirle a Pedro Farré que avise a sus amigos: la disposición de enlaces en páginas web NO ES DELITO. Quizá él no se enteró cuando se lo explicaron en primero de Derecho, porque ese día estaba ... ¿cómo era aquello?
Septiembre 28, 2007
Nuestros hijos están rodeados
Acabo de terminar la compra de los libros de texto de los niños, y de pagarlos bien pagados (!pupa!). Algunos de esos libros llevan CD-ROM. Lo que significa, por supuesto, que la mafia se ha enriquecido un poco más a costa de ellos. Aparte de eso, los discos están diseñados para convertir a nuestros locos bajitos en consumidores leales, cumplidores de los acuerdos de licencia y temerosos de Dios, digo de las sociedades anónimas.
Y, para que conste, he aquí los discos que acompañan a los libros...
Continuar leyendo»Julio 26, 2007
Copyright "UK-Style": un punto para los buenos.
El gobierno inglés es tan impresentable como el nuestro. Pero tienen dos cosas en la que nos ganan:
- No se dedican a secuestrar revistas amparándose en la divina razón de los reyes.
- Y no se pliegan a la SGAE local. Acaban de anunciar que no se extenderá el copyright de las obras musicales. El límite actual está en 50 años. Y ojo, no se refieren a años tras la muerte del autor, sino tras la publicación de la obra. Medio siglo forrándose y colorín, colorado, este cuento se ha acabado.
Si nos devolvieran Gibraltar, me caerían hasta bien.
Julio 06, 2007
¿Dónde irá la ex-ministra?
Pues nada. Resulta a nuestra ministra de Cultura se la han follado. Lógico, después de ir largando por ahí que la principal libertad es la sexual. Considerando que no ha podido convencer a los otros ministros sobre las bondades del superdiezmo digital (también conocido como canon), tampoco nos viene de sorpresa. Toma el relevo César Antonio Molina, hasta ahora director del Instituto Cervantes.
Ahora abriré el apasionante debate-concurso: ¿a qué se dedicará ahora la ex-ministra? ¿Se irá llorando a la SGAE a buscar un chollito? ¿Le pondrá ojitos tiernos al amigo Teddy? ¿Se irá de gira con David Bisbal? ¿Fichará por el Liverpool?
Y, por supuesto, pronto veremos de qué pie cojea el señor Molina. Permanezcamos atentos.
Junio 29, 2007
Buscando a los "ladrones"
¿De verdad se cree la SGAE que sus males vienen de un Google-Bombing (G.B.)? !Ojalá Google no existiese!, seguro que piensan en la SGAE.
Bien, pues averigüemos qué sucede cuando introducimos la palabra "ladrones" en diversos buscadores. Estos son los tres primeros resultados que aparecen en:
GOOGLE
1 - "Ladrones" (la película)
2 - Los mejores chistes de ladrones
3 - "A la SGAE no le gusta merodeando" (post de Julio Alonso sobre el post sobre el G.B.)
YAHOO
1 - "SGAE=Ladrones" (el post original de Alonso sobre el G.B.)
2 - "A la SGAE no le gusta merodeando"
3 - Ladrones (búsqueda en Google)
ALLTHEWEB.COM
1 - "SGAE=Ladrones"
2- "A la SGAE no le gusta merodeando"
3 - Ladrones (búsqueda en Google)
Los "ladrones" van a los juzgados
Como actualización de la bonita historia "SGAE=presuntos ladrones", de 27 Febrero, en la que a Julio Alonso le persigue la SGAE por un mensaje titulado "SGAE=Ladrones", téngase a bien incluir lo que sigue:
1) Como se recordará, en 2004 alguien llevó a cabo un "Google bombing", como resultado de lo cual, al introducir en Google la palabra "ladrones", aparecía en primer lugar la web de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE). Julio Alonso, en su blog http://www.merodeando.com, recogió la noticia. Google, de alguna forma, retiró dicha "medalla de oro", de forma que al meter "ladrones" no sale la SGAE... lo que sale es !el post del blog de Alonso!. La SGAE, en Febrero de 2007, se dirigió a Alonso exigiendo la retirada del mensaje "o aténgase a las consecuencias"
Continuar leyendo»Junio 26, 2007
Junio 25, 2007
Los métodos de la Familia (I)
Se me ha ocurrido una idea absoultamente descabellada. ¿Y si la Sociedad General de Autores y Editores se comportase en realidad como un grupo mafioso? No digo que lo sea, faltaría más, nada más lejos de mi imaginación (así que ya puede dejar de salivar, señor Farré), pero imaginemos tan sólo un momento que fuesen un grupúsculo constituido con la única idea de cobrar por cualquier motivo y amenazar a la gente con terribles consecuencias, al mejor estilo de Al Capone.
En este primer capítulo, examinemos la vida de una persona que cree no tener nada que ver con la SGAE. Veamos cuántas veces se interpone "la familia" en su vida diaria.
[Por cierto, soy un pendejo electrónico y un pirata. Lo que sigue lo transcribo de la web http://www.sgaecontratraxtore.com, con guión de Ana María Méndez. Y para todo lo demás, Mastercard.]
Continuar leyendo»Junio 01, 2007
El bolero de Ravel (con permiso)
Acabo de leer en Libertad Digital unas declaraciones de José María Cano acerca de los autores, los derechos y demás ralea. En una cumbre sobre derechos de autor en Bruselas, Cano se quejó de que "es injusto reclamar a los artistas que se busquen la vida". Por supuesto, a su lado se encontraba uno de los sabuesos de la SGAE, Pedro Farré (!ataca, David, ataca!), llorando porque aún no les han llegado el dinero del canon, lo que evidencia a las claras su ascendencia española, porque eso de desear vivir del cuento sin dar un palo al agua es más ibérico que el jamón.
Uno de los ponentes, Charles Aznavour (!y ahora me entero de que es de origen armenio!) reclamó a las sociedades de autores que protejan al artista. Me vino a la memoria la historia de los derechos de autor relacionados con una de las obras francesas que más dinero genera hoy en día. Me refiero al bolero de Ravel.
¿Les interesa saber quién se beneficia de sus derechos de autor? Pues síganme. Seguro que lo han leído en alguna otra parte, pero es bueno recordar.
Continuar leyendo»Mayo 23, 2007
Fuera de la SGAE no existes: el caso Gomeru
(Redactado a partir de un aviso publicado en la lista de correo LSSI. Gracias, Carlosues)
El pasado Sábado 5 de Mayo, la sidrería Garmonal de Gomeru (Oviedo) tenía planeado dar un concierto. Un día antes llegó la policía pidiendo datos sobre los grupos anunciados en el cartel. Después de ello, amenazaron a la dueña de la sidrería con una multa de 3.000 euros si daba el concierto.
Los motivos esgrimidos fueron dos. El primero era que carecía de licencia para dar conciertos.
El segundo es el alucinante. Según la policía, NO SE PUEDE COBRAR ENTRADA PORQUE LOS GRUPOS ANUNCIADOS NO ESTÁN REGISTRADOS EN LA SGAE.
He aquí lo que declara el Colectivo Musical Gomaru:
- No vamos a seguirle el juego a la SGAE, y jamás pensaremos en registrarnos en una sociedad lucratíva de ese tipo ni creemos que nuetras letras deban ser registradas y valoradas por la sociedad dada, las letras son nuestras y no tenemos que dar explicaciones a nadie de ellas ya que creemos en la llibertad de expresión y estamos encontra de la comercialización de la cultura
-Podemos dejar claro que nunca iremos de la mano con quien niega la nuestra cultura.
- La sociedad de autores tiene que desapaecer como todo su sistema capitalista al que representan.
- El grupo siempre creyó en la autogestión y de hecho que seguirá creyendo en ella.
Mientras leo estas líneas, mi emisora favorita por Internet (www.sky.fm) me mete una cuña en la que me avisa que, a menos que las cosas cambien, los nuevos royalties por "webcasting" acabarán con ellos. De momento, ellos y sus compañeros siguen emitiendo, pero el reloj corre.
Tenían razón los de Golpes Bajos. Son malos tiempos para la lírica.
Mayo 02, 2007
Descifrada la "clave maestra" de los discos de nueva generación
Los nuevos formatos de DVD se baten el cobre por conseguir la primacía. Son dos: HD-DVD y Blu-Ray. Ambos confían, para su protección, en un conjunto de estándares denominado AACS. Supuestamente, no podemos coger un DVD de nueva generación, meterle el Decrypter y "tostarlo".
Pero a lo mejor sí se puede. Un hacker llamado arnemazi ha conseguido obtener la clave maestra (técnicamente, se llama "clave de proceso" o Processing Key) que en teoría permite desproteger cualquier película protegida con AACS.
¿Cómo lo ha hecho? Pues echándole imaginación, tiempo y talento. En la mejor tradición hacker.
La cosa ha llegado a tal extremo que incluso han intentado cerrar digg.com por haber reproducido la clave. Parece que estamos retrocediendo a la "era dorada" en la que programas como PGP tenían que ser exportados por escrito (tomos enteros con el código fuente). Pues ahora La Industria quiere prohibir la publicación de una clave alfanumérica.
Podéis ver más detalles, p. ej, en:
http://www.kriptopolis.org/digg-nuevo-numero-de-la-bestia
http://www.cripto.es/especiales/09f9.htm
Y, por cierto, la clave maestra es 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0
Abril 11, 2007
La SGAE, reina y juez de Internet
Lo dije, lo dije y lo dije. Hace cinco años, me uní al coro de Manuel Gómez contra la LSSI (Ley de Servicios de la Sociedad de la Información). Decíamos, entre otras cosas, que permiría a una "autoridad competente" retirar contenidos de Internet. Luego lo sustituyeron por "órgano competente", para arreglarlo.
Dijeron unos que era una mera trasposición de una Directiva Europea. Mentira. Dijeron los otros que tirarían la ley a la basura. Mentira. Dijeron que traería seguridad y confianza a Internet. Mentira
La Asociación de Internautas, mientras, decía que sí, buana. Era la época en la que su amigo Borja Adsuara seguía medrando en el Ministerio. Viejos trapicheos que no interesan hoy a nadie.
Lo que hoy interesa es esto. Según el borrador de la nueva Ley de Impulso a la Sociedad de la Información (LISI), las entidades de gestión podrán actuar como juez y parte. Basta con que al tito Teddy se le pase por la cabeza y zas, esos ficheros fuera.
¿No se lo creen? Pues pasen y vean. Más claro, agua
Y luego nos dirán que es por nuestro bien, que son unos mandados y que luego todo será de color de rosa.
!! Mentira !!
Marzo 11, 2007
Copia privada y las antípodas
Extracto del artículo "Copia privada y las antípodas: respuesta a J. Banegas" de Pablo Hernández, Director de los servicios jurídicos de la SGAE. Publicado ayer sábado en el diario de economía Expansión (el subrayado lo he puesto yo):
... El modelo de justicia social del Viejo Continente sigue constituyendo uno de los elementos inherentes de la identidad democrática europea. No dudo en situar dentro de este marco de justicia el reconocimiento del deber de compensasión a los autores, artistas y productores por la limitación de sus derechos de propiedad. Esta limitación permite que cada ciudadano pueda copiar los "productos culturales" sin necesidad de obtener una licencia y pagar el precio del producto en cuestión. [NOTA: ¿Será este el esquema cultural que pretenden: pagar una "tarifa plana" como en los parques temáticos?]
...La introducción del denominado "canon por copia privada" sobre los casetes de audio y cintas de video desencadenó una reacción de gran magnitud ... los argumentos variaban ... hasta [el argumento de] el destino ajeno a la grabación de obras, dado que supuestamente los casetes se utilizaban para grabar fiestas de cumpleaños [como todo el mundo sabe, las cintas NO sirven para grabar fiestas de cumpleaños, claro]
... Además, en la medida en que todas las compapías aplican el mismo "canon", el sistema es transparante para todo el sector y no provoca ninguna distorsión. [cuando vea las cuentas de la SGAE, dejaré de reirme]
... A los argumentos tradicionales [contra el canon] se suman ahora ... la reclamación del uso de la propia tecnología para impedir la copia. ESto es, que al mismo tiempo que se permite la copia, la tecnología se use para impedirla. La industria sabe que la realidad no discurre por ese camino. No existen mecanismos eficaces hoy en día. Y la utilización excesiva de dicho procedimiento suscita un enorme rechazo por parte del público, máxime cuando, en la actualidad, nuestro legislador ha reconocido el derecho del consumidor a tener acceso a una copia. [O sea, que como no han conseguido reprimirnos mediante tecnología, a machacarnos con cánones. Sin contar con que el "derecho del consumidor a tener acceso a una copia" se hizo ya hace décadas]
Resumiendo, las tesis del señor Hernández para defender el canon se basan en lo mismo de siempre:
a) Lo hace todo el mundo
b) Los CD se usan para piratear, y sólo para eso.
c) "El legislador" es una persona aparentemente lejana, muy lejana, que hace las leyes según le da por ahí; y la SGAE no tiene nada que ver en ello, pobres chicos inocentes.
d) De todos los pendejos electrónicos que se pasan la vida fastidiando a las pobres entidades tipo SGAE, ni uno sólo está disconforme con el canon por motivos sólidos (que sea indiscriminado, injusto, excesivo, opaco, etc) sino simplemente porque son unos pobres tontorrones que no saben lo serio que es esto de quitarle el pan de la boca a los autores.
Febrero 24, 2007
Concurso: ¿qué fue de tu Blockbuster?
Tal y como nos contó David Bravo, una vez hubo una tienda de discos llamada Madrid Rock. Según el dueño, tuvo que cerrar por culpa de la piratería; según los empleados, fue un pelotazo inmobiliario. Créanse la versión que deseen. Pero recuerden que los locales de Madrid Rock fueron vendidos (muy bien vendidos, imagino) al grupo Inditex, que ahora tiene allí una tienda de Bershka.
Os propongo un concurso. Sin comodines, ni premio acumulado, ni tan siquiera una amable azafata en minifalda. ¿Quíen se quedó la tienda Blockbuster de vuestro barrio? Sí, la de esa multinacional del vídeo que tuvo que cerrar porque nosotros, malos que somos, no les alquilábamos suficientes videos? Un dos tres, responda otra vez...
(La de mi barrio es ahora una sucursal del banco Santander)
Febrero 22, 2007
SGAE = Presuntos ladrones
Para que conste en acta, se hace saber:
1) Hará tres años, alguien promovió (y muchos otros suscribieron) una campaña de "google bombing", como resultas de la cual, cuando alguien introducía la palabra "Ladrones" en google, en primer enlace era el de la SGAE. Evidentemente, hay mucha gente que no piensa que esa entidad de gestión sea completamente ... er ... transparente y honrada en su gestión, así que se pusieron al turrón. Por supuesto, es la opinión de cada uno, y como decía Harry el Sucio, las opiniones son como los culos, cada uno tiene uno. Según parece, en este caso había muchos culos, y todos escocidos.
Continuar leyendo»Febrero 19, 2007
Patentando la energía universal
Conozco a una maestra de Reiki. Para quien no conozca este término el Reiki ("energía universal"), es un tipo de terapia alternativa basada en las enseñanzas de un monje japonés del siglo XIX. Dicho monje, Mikao Usui dejó muy en claro que esta técnica no pertenece a ningún país u organización en particular sino que es un conocimiento que pertenece a toda la humanidad y por lo tanto cualquier persona puede tomar este conocimiento y llegar a ser reikista. (Wikipedia dixit).
Pero sorpresa, sorpresa: resulta que el término Reiki !está patentado!
Continuar leyendo»Febrero 16, 2007
¿Pirateas a Microsoft? !A Siberia!
Si yo os cuento que por piratear productos de Microsoft puedes acabar en la cárcel durante cinco años, a lo peor no os sorprende, tal com oestá el patio. Pero eso es lo que ha estadoa punto de suceder en Perm (Rusia).
Allí, un director de escuela llamado Alexander Ponosov fue acusado por Microsoft de piratería. ¿Su delito? Regentar una escuela donde había copias no autorizadas. Según Posonov, los ordenadores ya traían Windows preinstalado. Según Microsoft, es mentira podrida y tiene que pagar.
Continuar leyendo»Febrero 13, 2007
Sony y sus amigos se enfrentan a la UE por el canon digital
Los principales responsables de las compañías tecnológicas más importantes del planeta entregaron ayer en Bruselas una carta muy crítica al presidente de la Comisión Europea (CE), José Manuel Durao Barroso.
La razón de la misiva se debe a que el órgano de Gobierno de la UE ha paralizado la reforma que tenía programada sobre el sistema de compensación equitativa por copia privada, el denominado canon digital. Una tasa que se aplica sobre todo tipo de soportes –CD, DVD, iPod, Mp3, entre otros– idóneos para el almacenamiento y reproducción de obras sujetas a derechos de autor.
Los presidentes y consejeros delegados de hasta diez importantes empresas tecnológicas mundiales expresan su “preocupación y profunda decepción” por la decisión adoptada por la CE a este respecto. Las compañías firmantes son: Philips, Hewlett-Packard, Sony, Dell, Nokia, Intel, Apple, Sony Ericsson Mobile y Matsushita.
Continuar leyendo»Noviembre 28, 2006
¿95 años de copyright? Va a ser que no, my dear.
Hará un mes, David Bisbal actuó en el Parlamento Europeo. De paso, se llevó a algunos grandes buanas de la industria discográfica (o fue llevado por ellos, que no consta) a ver a Josep Borrell, presidente del Parlamento Europeo. A ver, o más bien a llorarle, ya que según parece mantener el copyright de las obras musicales durante 50 años no es suficiente. Bisbal quiere ver a sus bisnietos forrarse con sus canciones.
Continuar leyendo»Noviembre 23, 2006
Las 3 amigas y el canon de la SGAE
- Al principio yo pensaba que, con el canon de la SGAE sobre los cedés, estaba contribuyendo a pagarles una renta vitalicia a una manga de parásitos que una vez tuvieron un éxito y que esperan vivir el resto de sus vidas de las rentas de una semana de trabajo. Hasta que se me ocurrió mirar el problema del revés.
- ?
- Sí. Con unos cuantos céntimos de más por cada cedé que compramos, les estamos pagando entre todos un sueldo a estos macacos. ¡Esta gente ya no tiene necesidad de seguir trabajando pa ganarse las habichuelas! Visto así, pagar unos cuantos céntimos más por cedé a cambio de que Víctor Manuel o Paloma San Basilio dejen de cantar, no parece demasiado.
- A mí me parece una ganga
- Pues ahí lo tienes: el impuesto está bien inventado pero mal aplicado: me parece divino que Miguel Bosé y Ana Torroja vivan de esa mordida, siempre y cuando no vuelvan a cantar una puta nota en lo que les queda de vida.
- ¡Por semejante premio, 60 céntimos de más me parecen una risa!
(Pirateado sin vergüenza de “El Jueves” nº 1.539, página 32. Con mi saludo y aplausos a Pablo Velarde)
Noviembre 08, 2006
A ver si se enteran: no hay lucro, no hay delito
Seguro que lo habéis leído por más sitios. Pero no quiero dejar de aportar mi granito de arena en este asunto. Una juez de Santander ha fallado que no hay delito en descargarse música por Internet, ni siquiera si luego la compartes.
El razonamiento es el que muchos sabemos: si no hay ánimo de lucro, no hay delito. Y es que las penas de cárcel y multas enormes con que nos asustan a los consumidores (recordad los anuncios amenazadores que ponen justo antes de ver la peli en DVD) sólo tienen cabida cuando existen dos supuestos: ánimo de lucro y daños a terceros. Si no se dan, entonces lo que estamos haciendo es una copia privada, que según la Ley de Propiedad Intelectual es perfectamente legal.
Algo muy importante a tener en cuenta: la LPI no dice que debamos ser los propietarios de la obra copiada para poder hacer nuestra copia. No se trata de la copia del DVD que hacemos para el coche, según nos intentaba colar la SGAE. Hace poco cambiarion la LPI para restringir el concepto de copia privada, pero en lo esencial poco ha cambiado. Ahora dice que la copia privada ha de hacerse a partir de un original legal. Pero ¿qué es eso de "legal"?
Por otro lado, veo que la acusación ni siquiera ha intentado colar la "doctrina Ribas". Según eso, el concepto de "lucro" implica no solamente ganancia económica, sino cualquier beneficio que obtengamos, sea del tipo que sea. Según eso, pegar a King Africa con un DVD copiado ya sería lucro, porque ¿y lo aliviados que nos quedamos? (David Bravo afirma que escuchar a King Africa ya tiene delito de por sí, pero esa es otra). Técnicamente, es cierto, no hay más que leerse la voz "lucro" en el diccionario. Pero hasta ahora ningún abogado lo ha usado como argumento, al menos que yo sepa. El "inventor" de esta doctrina es Xabier Ribas, un abogado que ahora trabaja para Price Waterhouse Coopers (y todos los santos) y que se sacó ese concepto de la manga imagino que para impresionar a sus clientes y asustar a los p2peros. Pues que le aproveche.
Hala, a leer y a apuntarse la copla:
http://www.internautas.org/html/3959.html
http://www.elmundo.es/navegante/2006/11/01/tecnologia/1162383709.html
http://www.elpais.es/articulo/internet/juez/Santander/sentencia/descargar/musica/Internet/animo
/lucro/delito/elpportec/20061101elpepunet_1/Tes/
Y como le dicen a George Clooney en el anuncio: no lucro, no party!
