6 de Febrero de 2008
El canon digital, un poco más lejos
¿Recordáis ese canon digital que publicaron a finales de año? Sí, ese que estaba guardado en un cajón y que decidieron sacar justo cuando las gestoras de derechos se dedicaron a presionar ante el follón de la "enmienda Guillot" en el Senado?
Bien, pues a pesar de lo que nos intenten hacer creer, eso NO significa que el canon digital se haya establecido ya. Era tan sólo un borrador que tenía que enviarse al Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU) para consulta, y después al Ministerio de Economía para un informe.
Hoy la Asociación de Internautas ha filtrado el borrador de la resolución del CCU.
Sorpresa, sorpresa: el CCU no está contento
En primer lugar, expresa su maleatar porque en todo este rollo han sido ninguneadas. Luego dice algunas cosas claras, como que:
- la Directiva comunitaria no obliga a los estados miembros a aplicar el canon como sistema compensatorio, que por otro lado no puede considerarse una contrapartida al "derecho expropiado" de propiedad intelectual
- el canon dista mucho de ser un sistema justo y equitativo para con los consumidores
- hay que buscar fórmulas alternativas de remuneración que no pasen por un canon omnipresente
- hay que proteger las obras audiovisuales con sistemas de protección de derechos digitales (DRM) que hagan superfluo el canon (aquí pinchan, ya que no hay sistemas DRM que sirvan en la práctica)
- el canon digital incluye dispositivos que en muchas ocasiones no se usan para hacer copias privadas
- las gestoras no están lo suficientemente controladas y su transparencia brilla por su ausencia
... y otras lindezas que puede usted leer aquí y aquí
No se molesten en decirme que el dictamen del CCU es solamente consultivo, no vinculante, y que el Gobierno puede seguir adelante si le da la gana. Pero constituye otra bala contra el Godzilla de siempre, ese que recauda vorazmente sin pararse en detalles.
Y ahora, estoy deseando leer la opinión que sobre el tema se digne tener ACAM (tenías razón, David Bravo, sus notas de prensa son divertidísimas).
Fuerza y honor.
Arturo Quirantes a las 01:37 PM | Referencias 0Arturo, tengo muchos matices que hacer...
1. El canon ni se aprobaba ni se quitaba con la LISI, se aprobó con la LPI (2006, votos a favor de PSOE+PP+IU). Guillot pretendía modificar los efectos de la LPI aprovechando la LISI (y las intenciones las dejamos aparte, porque se manifestó a favor de perseguir la copia privada).
2. Creo que te equivocas al subestimar la importancia que tiene el que el CCU acepte la inclusión de DRM en las obras culturales. ¿Qué es eso de «hay que proteger las obras con DRM»? No es aceptable incluir anticopias y hablar de compensación (siquiera un modo que no sea masivo e injusto como el actual).
3. Es verdad que todos los DRM acaban cayendo, pero ¿seguro que es un pinchazo incluirlos? ¿Cuánta gente conoces que sea capaz de ripear DVDs, tantos años después de DVD_Jon? Se estima que sólo el 1.5% de los computadores tiene software capaz de decodificar el CSS y ripear el DVD [1])... ¿Seguro que los anticopia son aceptables?
Yo de verdad no sé si alegrarme. Me puede el escepticismo en estos asuntos, creo que han contaminado el debate de sus términos, que hablan de quitar el canon y saltan "que si la copia privada tal". ¿Y esa tercera vía, la que queremos 2 millones de personas, que consiste en quitar el canon y dejar la copia privada? Esa no la está defendiendo nadie... Quizá soy paranoico, pero de verdad no veo motivos para ver el canon ni un pelo más lejano. De puertas del congreso para adentro (también en los pasillos donde se riegan los oídos que se dejan regar) no tenemos a nadie de nuestra parte...
La referencia al NYTimes.
1. http://bits.blogs.nytimes.com/2007/07/12/a-sigh-of-relief-for-blockbuster-few-people-copy-dvds/
