"Ataque sevillano" contra la SGAE

¿Es posible que podamos derrotar a la SGAE mediante la Ley de Protección de Datos? Aquí va una reseña sobre el Ataque Sevillano (del libro Cómo sobrevivir a la SGAE, y perdonen el autobombo):

Los contraataques legales se pueden abrir por muchísimos frentes. En Abril de 2006, la SGAE ganó un juicio contra el salón de celebraciones “La Doma de San José”, de San Juan de Aznalfarache (Sevilla), por difundir música sin pagar derechos de autor. La sentencia, condenatoria, obligó a los propietarios del salón a cerrarlo tras pagar una indemnización de 43.000 euros. Pero una de las pruebas de la acusación, un video de una celebración de boda de julio de 2005 grabada por un detective a sueldo de la SGAE, fue declarada nula por considerar que se realizó sin consentimiento ni autorización de los interesados, vulnerando así el derecho a la intimidad de los novios. La Asociación para la Protección de Datos de los Consumidores (Consudato) denunció el caso ante la Agencia Española de Protección de Datos, ya que las grabaciones de video se consideran datos personales cuando exceden el ámbito doméstico.

El 26/12/2007, el diario ABC reveló el contenido del borrador de resolución de la AEPD, en la que se desestimaba la denuncia contra la SGAE por violación del derecho a la intimidad (ABC, 26/12/2007) . Pero en un sorprendente giro de los acontecimientos, la resolución definitiva, firmada por el Director de la AEPD Artemi Rallo dos días después, establece el criterio contrario: aún cuando se pudiera entrar en el local en el que se celebraba [la boda], la grabación de imágenes de quienes se encuentran allí, constituye una clara violación del derecho constitucional a la intimidad y a la propia imagen. Así incluso -añade- lo demuestra el hecho de que la grabación se ha realizado a escondidas, tratando que nadie se diera cuenta de que se estaba haciendo, como se desprende de la calidad y contenido de las imágenes, y también de la circunstancia de que se ejecutara cuando la celebración estaba ya avanzada.

La resolución condena a la SGAE, por violación de la intimidad de los novios, al pago de una sanción de 60.101,21 euros por una falta tipificada como grave (ABC, 28/12/2007). La SGAE ha anunciado su intención de presentar un recurso de reposición. En su comunicado de prensa , el lector avezado puede leer entre líneas la preocupación de la entidad de derechos, que piensa que porque ganó una sentencia por violación de derechos de autor (cosa que no niega la AEPD), piensa que cualquier método empleado es lícito. También les parece extraño que la AEPD se hubiera apartado del criterio del instructor del expediente, y concluye que evidentemente, si hubiera que solicitar consentimiento previo al afectado por la investigación, para tomar su imagen incluso en un establecimiento abierto al público como es una cafetería o un restaurante, cualquier investigación o prueba estaría condenada al fracaso de antemano. ¡Evidentemente! ACAM, por su parte, hizo suya la preocupación de la SGAE en un comunicado cuyo título ya da idea del talante que se gastan: Boda de Sevilla: una resolución ridícula de la Protección de Datos.

Si prospera esta vía de defensa, el ataque sevillano podría convertirse en una herramienta importante para detener el avance de las entidades de derechos de autor. La sanción a La Doma nadie se la quita, y ni siquiera es motivo de consideración, pero como dijo su abogado defensor Joaquín Moeckler: si para obtener una recaudación de 43.000 euros, la SGAE se ve condenada a pagar 60.000 ¿qué clase de gestión lleva a cabo esa entidad?

Pues que viva el Ataque Sevillano, olé, ozú, y además !arsa!