8 de Octubre de 2007
¿Quién craquea los códigos de Digital+?
En la actualidad, hay dos formas de que usted pueda engancharse a los canales de Digital+. Una de ellas es abonarse y pagar religiosamente todos los meses. La otra es comprarse un decodificador "trucado", bajarse los códigos de Internet, metérselos al cacharro y sentarse a ver canales por la patilla.
No voy a darles direcciones de páginas web donde aparecen esos códigos, pero haberlas haylas. En ocasiones, aparecen incluso antes de que se cambien. ¿Quién está detrás de la operación? ¿Quién se molesta en darnos los códigos, supuestamente indescifrables de Digital+ (!y de otros satélites!), sin más beneficios que algún que otro banner ... y siempre con fines de test e investigación?
No tengo ni idea. Y no voy a dar nombres, que no quiero demandas. Pero no puedo evitar recordar una vieja historia de perro que come perro.
En 1999, comenzaron a venderse tarjetas de Canal+ falsificadas. Alguien se molestón en craquer el sistema MediaGuard, que protegía las tarjetas, y en diseminarlas a troche y moche. Canal+ investigó y concluyó que el culpable era una empresa denominada NDS, que aunque basada en el Reino Unido está dirigida por un israelí. Según Canal+, alguien envió sus tarjetas a un laboratorio de Israel, donde tras ímprobos esfuerzos consiguieron craquear el sistema, difundir la información por Internet y evidentemente fastidiar muchísimo a Canal+. El culebrón tiene mucha miga, y pueden leer parte de él aquí. O al menos parte, porque ya saben que éstas batallitas son como los icebergs, una parte al aire y varias más ocultas.
¿Es que NDS no tenía nada mejor que hacer? Es posible. Pero resulta que la mayoría de NDS estaba controlada por el magnate Rupert Murdoch, dueño de un impero mediático y competidor de Vivendi, entonces propietaria de Canal+. Ni cortos ni perezosos, los de Vivendi montaron en cólera y en 2002 presentó una demanda contra la empresa de Murdoch en Estados Unidos, acusándoles de todo y pidiendo más de 3.000 millones de dólares en daños y perjuicios. Incluso montaron una web especial para dar detalles sobre el caso, pero por desgracia no recuerdo la dirección. Un email que envié en marzo de 2003 solicitando información me fue contestado por Marie-Vincente Pasdeloup con los típicos comentarios de "no puedo darte detalles, pero ya veréis todos cuando saquemos los ases de la manga". Al final, parece que la demanda fue desestimada. Me huelo a que fue por falta de pruebas más que otra cosa, pero de nuevo no quiero follones, así que cada cual piense lo que quiera.
Visto lo visto, ¿a alguien le sorprendería que el imperio mediático X, o el grupo empresarial Y, por medio de la compañía interpuesta Z, haya reventado el sistema de Digital+ para hundirles el negocio? Ni idea. Pero seguro que no lo hizo un hacker de andar por casa, con pocos amigos y mucho tiempo lbire. Todavía estoy esperando que algún periodista de investigación se moje en el asunto, pero parece que si no sale por el cable de Reuters no hay tu tía.
Por cierto, si no quieren echarle un vistazo a algunas de esas páginas donde se difunden los códigos de Digital+, ni se les ocurra buscar en Google cadenas alfanuméricas tales como 58 3A D7 5B EE. Y además, yo no les conozco de nada.
Arturo Quirantes a las 08:06 PM | Referencias 0Siento decirte que tu artículo me hace mucha gracia... De C+ a D+ han pasado muchos años... y la gente tiene más recursos y experiencia. No digo que al principio fuese un jugo de niños, pero con el paso de un par de años se ha convertido en eso, y con un solo click (y el equipo adecuado) consigues las claves antes de que salgan. ¿El culpable? La curiosidad, que te hace preguntarte cómo y porqué funcionan las cosas... y qué mejor medio de alentarla que ahorrándose un buen puñado de euros al mes.
Jumy | 8 de Octubre de 2007 - 11:25 PMPor cierto, se escribe crackea ;)
Jumy | 8 de Octubre de 2007 - 11:28 PMcomo bien dice Jumy lo que funciona ahora no es fruto de la casualidad, no es fruto de que alguien maquine todo esto... es simplemente la investigacion tan avanzada que hay entorno a los sistemas de encriptación.
deadroach | 8 de Octubre de 2007 - 11:35 PMno era un juego de niños ni antes ni ahora, ni de coña.
Estoy con el escritor del artículo, he investigado la cosa y, después de ver las páginas y como funcionan, no me creo que sea cosa de "curiosos".
Qué va, eso es una empresa usando nombres falsos de responsables de páginas
radyx | 9 de Octubre de 2007 - 09:27 AMLo cierto es que encontrar esas claves resulta tremendamente sencillo: tengo un vecino ultra-forofo de estos temas y es acojonante la velocidad con la que los encuentra.
Según tengo entendido, a los descodificadores hay que cambiarles el firmware o meterles una pequeña aplicación, la cual permite que 'la llave' sea introducida por el mando a distancia y no una llave física (tarjeta).
Lo bueno de todo esto es que se coge una habilidad tremenda con el mando a distancia introduciendo códigos... :-)
Pagado | 9 de Octubre de 2007 - 10:10 AMEl método es tan sencillo como dice Pagado. Pero la clave hay que sacarla de alguna parte, habitualmente de una página de Internet. ¿Y de dónde salen esas claves? !Ah!
Arturo Quirantes | 9 de Octubre de 2007 - 12:03 PM"una empresa denominada NDS, que aunque basada en el Reino Unido", me imagino que te refieres a que la empresa tenía su sede en el Reino Unido. La traducción de based por basada es un calco inaceptable que empobrece nuestro lenguaje.
Lázaro Carreter | 9 de Octubre de 2007 - 12:20 PMYa sabemos quién trabaja para Rupert Murdoch. Aunque esté mal pagado.
Cualquier cosa protegida por Software, como con las claves, puede ser desprotegida del mismo modo...
Además, falta contar que el 'pirateo' de D+ comenzó precisamente cuando competían contra VIA Digital... y mira tú por dónde, este 'pirateo' decidió las tornas a favor de D+, ya que como era 'pirateable', era más atractivo para quienes se suscribían al paquete básico para luego comprar una tarjeta pirateada...
Curioso, además, que cuando hubiese algún partido muy interesante, como un Madrid-Barça, los de D+ empezaran a comprobar llaves y bloquear decodificadores pirateados... salvo los que no eran suyos y no podían saber que existían, claro...
Así que eso de las conspiraciones... pues la verdad, como que no me lo trago...
Además, fue la misma estratagema que se dice usó Sony con su PSOne para llevarse el mercado de las consolas con un producto menos potente... entre comprar una Nintendo, Play o Sega (que era muy superior), los padres siempre compraban la Play porque 'se le puede poner el chip'...
Manuel | 9 de Octubre de 2007 - 12:27 PMFue es y sera cosa de curiosos y de negociantes, siempre ha sido asi y siempre lo sera... y creerme llevo muchosssss años en estas, ultimamente retirado.
- ExWebmaster de darkman2010.com
- Autor de la publicacion del algoritmo del checksum de las T2g de cabinas
- Exmiembro de HSA-team grupo español que rompio la Rom10 de Via digital
- Autor de MoscHSA
- Fundador del caido 12monkey.com
- Autor del 1º soft de Mosc controlado para Seca2 españa
Creerme, SIEMPRE ha habido gente que ha hecho negocio y gente que lo ha hecho por divertirse
si fuera un trabajo de niños crackear un sistemade esos digo yo quealgo habrian hecho ya con los decos de Ono digital, que tengo entendido que no hay dios que lo piratee
tonirs | 9 de Octubre de 2007 - 12:32 PMLa realidad es más sencilla:
http://playeronplayer.blogspot.com/2007/01/los-piratas-y-los-pirateados.html
Tonirs... que no sea publico buscando el google significa que no se ha logrado¿? tanto zona ono como zona Auna estan crackeados sus decos digitales
DarkMan2010 | 9 de Octubre de 2007 - 12:41 PMLas claves las envia el propio D+ mediante EMM's a los decos, para que las tarjetas originales, actualicen dichos cambios.
La manera de enviarlas, no es "en claro", sino encriptadas mediante algoritmos de criptografia, tales como 3DES, IDEA, RSA, etc ( usan mas de una ). La tarjeta recibe la EMM, la descifra usando los algoritmos y claves que posee en su rom/eeprom, y guarda dichos datos en la eeprom. Esos datos son los que posteriormente usa para abrir o no un canal.
Si se saben antes de que se activen es precisamente porque la gente que se dedica a estudiar estos temas, recibe las emm's, las pasa por una aplicacion que simula los algoritmos usados en la tarjeta, y obtiene los valores en claro.
Otro metodo es dejar que la tarjeta sea la que realice los calculos, y despues leer lo que tiene la tarjeta almacenado ( para esto, primero hay que conseguir hacerse con el control de la tarjeta, llamado MOSC o modificacion de tarjeta original. Para conseguir el control de la tarjeta, hay que buscarle los puntos flacos a la misma, mediante el envio de comandos que provoquen bugs en el normal comportamiento de la misma, o via hardware, mediante unloopers, que provocan cambios de tension en las entradas a la tarjeta, y hacen que se rompa la ejecucion normal del programa, dando el control a los hackers sobre ellas)
Hay mucha gente metida en esto. Hay mucho conocimiento sobre todo esto.
Pensar que hay empresas detras de todo esto "para putear" a d+ es una tonteria. Es cierto que hay "empresas" que se aprovechan de todo esto, pero no por putear sino por ganar dinero a su costa vendiendo decos/firmwares/tarjetas/cams/unloopers/grabadores....etc, etc, etc...que sirven para ver "ilegalmente".
kampa | 9 de Octubre de 2007 - 12:50 PM"No hay tutía", es una expresión que, aunque sea coloquial, merece ser escrita correctamente como todas las demás ;)
tuseeketh | 9 de Octubre de 2007 - 01:10 PMCon el software adecuado en el descodificador, este ultimo captura las claves que están rulando por emisión. Tan simple como eso. Cuando hacen el reseteo de claves no hacen otra cosa que enviar las claves nuevas a los que pagan. Si sabes como capturarlas ya lo tienes.
Slds
Dos cosas:
1) No se dice encriptacion cuando se quiere decir que algo esta codificado; encriptado es oculto y codificado es cifrado.
2)Un libro que ilustra perfectamente este fenómeno desde sus origenes es "Me llamo Kohfam" de Pau Contreras.
ninHer | 9 de Octubre de 2007 - 01:24 PMBueno... yo os pongo en antecedentes porque he visto el tema de cerca.
Los primeros métodos (SECA) que se utilizaron mediante tarjetas (que fue muy famoso) se comenta que la propia empresa CanalSateliteDigital (C+) liberó dicha información para captar clientela. Al tiempo petaron este método introduciendo NAGRA2. Este método ya se utilizaba en otros proveedores por lo cual extrapolarlo a españa no fue muy costoso ni dificil.
El tema es que se rumorea que de aquí a febrero habrá otro cambio (Conax,Nagra3?) y no se podrán ver..
Los pioneros en este tipo de cosas son los Italianos que fueron los primeros en descifrar el funcionamiento de Nagra2 e inventar el Cardsharing (técnica con la cual mediante una tarjeta legal se obtienen las claves y se rulan por internet).
Un Saludo!
VAMPi | 9 de Octubre de 2007 - 02:25 PMYa se ha explicado calaramente en los comentarios anteriores el sistema para conseguir las claves. La gente tiene ganas de ver conspiraciones donde no las hay.
sam | 9 de Octubre de 2007 - 02:31 PMyo creo que poder crackear el satélite le dió ventaja a Sogecable sobre la antigua Via Digital de Telefonica.
La posibilidad de ver los partidos gratis hizo que ante la duda (de una plataforma u otra) la gente eligiera la del plus.
Caso similar creo que fue el de las consolas. El poder "chipear" la play para jugar con cd no oficiales hizo le dio una ventaja sobre sus competidoras.
¿quien sabe si no se "auto" crackean para asegurarse el chollo?
Saludos
tati | 9 de Octubre de 2007 - 02:32 PMVampi tio informate.....
italianos con nagra2 ¿? <= NDS2
cardsharing sobre nagra2¿? <= Cada card va ligada a un deco el cardsharing no sirve sobre nagra a menos que uses PCsat o Dreambox
los italianos a la cabeza de algo ¿? <= Nagra1 se comenzo a romper en USA el sistema DISH luego España con Wapo y Obi consiguio lo que nadie creia posible...
se rompio la Rom10 en España
el bug de la Rom101 se saco tambien aquí...
Seca2 se destrozo en tambien aquí, otra cosa es que publicamente salio a la luz antes en italia (2 dias antes... y las chain table no se sacaron en 2 días creeme ;) )
Y podría seguir con mas ejemplos...
Nonamino | 9 de Octubre de 2007 - 02:53 PMPues yo estoy de acuerdo con tati. Las compañias juegan con esto de calle, porque ultimamente es lo que define la balanza de un lado o de otro, en videojuegos y en television.
El sistema que se pueda quebrantar mas facilmente se lleva el gato al agua...
eljim | 9 de Octubre de 2007 - 03:02 PMEn la mula estan todos los programas y las instrucciones para obtener y descifrar las claves. También hay explicaciones bastante detalladas del funcionamiento del cifrado.
yoyo | 9 de Octubre de 2007 - 03:10 PMlos codigos los descrifra el software actual, no los desvela nadie
alberto | 9 de Octubre de 2007 - 03:29 PMestoy con darkman se de lo ke habla xDD
UN SALUDO MAMON
eics | 9 de Octubre de 2007 - 04:04 PMOñoooo...Darkman...que buenos ratos en HSA.
Por cierto que sobre este mundillo, se podria escribir un libro...y bien gordo.
Como bien apunto alguien por ahi arriba solo se ve la punta del iceberg. Quizas me decida y recopile por ahi algunas historias como aquel famoso cd recopilatorio de un foro y que alguien se dedico a vender incluyendo por error todas las Ip's de los usuarios. O de aquella empresa fantasma relacionada directamente con ese mismo foro y que gano millones en dinero negro estafando a sus usuarios con la venta de aparatejos la mayoria de las veces averiados.
Joder.....creo que habria para escribir dos libros.
Barba Negra | 9 de Octubre de 2007 - 05:30 PMBarba Negra, Obiwan, Wapo, Darkman,...
me suenan de algo esos nombres.
Salu2, McGiver
McGiver | 9 de Octubre de 2007 - 11:44 PMEstá claro que las claves las descifran gente en sus casas, peeeeero ..... digital+ nos lo permite.
Solo con que decidieran cambiar la clave cada 10 minutos (que lo podrían hacer cuando quisieran, el sistema lo permite) anularían totalmente la utilidad de introducir claves con el mando, sería inusable. Lo que quiero decir, es que a ellos no se les ha ido la situación de las manos en ningún momento, siguen teniendo la sartén por el mango, hacemos lo que nos dejan hacer ellos.
Por tanto, si tenemos esta forma "comoda" de introducir la clave una vez al día y verlo todo es porque a ellos les interesa mantener la piratería. No solo por el tema de que eso hace que mucha gente se de de alta el paquete básico para tener deco y antena (aunque luego pirateen, pagan cada mes el paquete básico que de otra manera no harían) además la gente "pirata" también cuenta como audiencia, y eso los permite cobrar más a los anunciantes.
¿No os dais cuenta? Ninguna campaña de publicidad nunca les ha conseguido tantas altas de clientes como el hecho de que se pueda piratear. No hay un solo balcón sin parabólica.
crow | 10 de Octubre de 2007 - 01:11 AMNo pueden cambiar las claves cada 10 minutos porque los decos de los abonados no lo soportan muy bien y comienzan a tener incidencias.
yo | 10 de Octubre de 2007 - 08:07 AM"los padres siempre compraban la Play porque 'se le puede poner el chip'..." si si que el 95% de los padres saben que es "poner un chipo a la play"
kiku69 | 10 de Octubre de 2007 - 10:33 AMAl igual que Borland con su compilador de c, M$oft con Windows,... la posición dominante en el mercado bien vale un puñado de licencias. ¿En que posición de mercado estarían las distribuciones Linux si Windows fuera infranqueable? Los programas con licencias libres tendrían mas presencia si los programas propietarios no fueran "gratuitos".
KTX | 10 de Octubre de 2007 - 11:27 AMSin lugar a dudas muchas cosas se descubren investigando y con curiosidad, pero no tengo duda alguna que cuando eso es insuficiente una "ayudita" por la parte interesada no viene nunca mal.
Polanco acabó con quiero y vida digital e incluso ayudó a que no despegase el cable (en parte solamente) pero el gran beneficiado de todo era digital plus, que, a pesar de la dificultad de saltarse las protecciones siempre resultaba más fácil que las de los operadores de cable, via digital o quiero. En muchos casos el mero echo de tener gente que paga la cuota básica es suficiente, cambiar las claves antes de cierto partido de futbol ayuda que alguien que normalmente no va a pagar y lo ve, convence a pagar el día concreto. Siempre hay quien no tiene intención de pagar, al igual que quien paga todo lo que le dicen, pero entre ambos extremos está la mayoría de los usuarios. D+ no hubiese ni de lejos obtenido su couta de mercado y la guerra entre las distintas soluciones hubiese sido distinta sin esa ayuda.
¿Quien ha sido en el pasado y/o en el presente? Gente con curiosidad, gente con tiempo y gente interesada, antes, ahora y siempre.
la pregunta es:
si se hiciese un sistema de codificacion impenetrable, invulnerable, infranquable....
¿ de q vivirian las empresas q hacen esos sistemas ?
¿existe algo en este mundo hecho para durar siempre?; yo creo q no; y como se suele decir "kien hace la ley... hace la trampa".
un saludo.
elTumbita | 10 de Octubre de 2007 - 03:35 PMCreo que en realidad es una mezcla de todo... pero no os empeñéis en buscar conspiraciones. Es algo con lo que se encuentran las compañías y se "terminan aprovechando", pero si por ellas fuese, todos pagarían, eso tenedlo claro.
Jumy | 10 de Octubre de 2007 - 05:38 PMUn saludo para eics, Barba Negra, McGiver y para Aprendiz2 que por un comentario que he leido fijo que es el :P
DarkMan2010 | 10 de Octubre de 2007 - 08:34 PMno sabeis lo que estais diciendo!!!
lo,la | 19 de Octubre de 2007 - 06:10 PMYo estoy más de acuerdo con Crow.Que el pirateo,aun no haya sido solucionado por parte de Digital+,es por intereses principalmente porque cada vez más personas se dan de alta en el paquete básico(19,95 €),para poder tener fútbol,películas de taquilla,etc gratis.Si no se abonaran al básico el costo en parabólica,receptor trucado,etc sería bastante más costoso y complicado.Por otro lado quien disfruta del pirateo,las demás cadenas de TV para ellos ni existen,por tanto es otra forma de competir con ellas Digital+
Travian | 21 de Octubre de 2007 - 09:45 PMHola quisiera saber como puedo trucar el digita ya que an dicho muchas formas pero soy principiante en esto y no las entiendo muy bien por favor quisiera que me ayudarais mi email es donbig321321@hotmail.com
donbig | 22 de Octubre de 2007 - 05:06 PMhay alguien k me pueda decir en k pagina puedo encontrar codigos
marta | 10 de Noviembre de 2007 - 11:53 PMhay alguien k me pueda decir en k pagina puedo encontrar codigos
marta | 10 de Noviembre de 2007 - 11:53 PMDespués de leer todos los comentarios, sólo queda contestar a dos preguntas:
1- ¿Quién es el gran beneficiado de todo esto?.
2-¿Quién es el gran perjudicado?
La contestación a estas dos cuestiones es la clave de todo el asunto. Yo no lo sé......¿Lo sabe alguien?
A las preguntas de Jose Antonio, diré que el gran beneficiado somo TODOS y el gran perjudicado NADIE, (salvo nosotros cuando no hay luz), este negocio como ya han dicho muchos compañeros más arriba se beneficia de la piratería igual que Microsoft que acaba de decidir que el Vista SP1 siga dando el mensaje de que el windows no es original en vez de bloquearse.
Está claro, si tu sistema es pirateable estará en todas las casas, en caso de D+ son 2.000.000 abonados y muchos más piratas, muchísima audiencia = mayor ganancia en publicidad.
Sabiendo que nos utilizan, sigamos aprovechando ya que les viene bien, sin cargo de conciencia hermanos.
Saludos.
existe una relacion de numeros de serie tales como 2218933695151600 k colocandolos en forma vertical en una hora con numero del 0 al 15 se sale una figura ahora en dicha figura trazamos unos puntos en el cual colocandolo en forma horizontal te dan las series del 0 al 15 te dan las series consecutivas del 0 al 9 en forma escalimetrica
bueno la q se sta montand una cosa sta clarisimaa sean eyos(d+) o no los q se pirateen a eyos les viene viene muy bien y sobre todo a las markas cmerciales q pagan x q su anuncio sea visto y a mas pèrsonas q vean el anuncio mas gente comprara ese producto x lo kual se enrikezeran y para la proxima campaña publicitaria pagaran mas a d+ cn lo kual todo el mund gana cn el pirateo nosotro d+ y los q mas las markas comercialess q los anuncios cuestan 1 uevo d eso vive d+ a mas anuncios vistos mas money
sergio | 19 de Diciembre de 2007 - 08:28 PMbueno la q se sta montand una cosa sta clarisimaa sean eyos(d+) o no los q se pirateen a eyos les viene viene muy bien y sobre todo a las markas cmerciales q pagan x q su anuncio sea visto y a mas pèrsonas q vean el anuncio mas gente comprara ese producto x lo kual se enrikezeran y para la proxima campaña publicitaria pagaran mas a d+ cn lo kual todo el mund gana cn el pirateo nosotro d+ y los q mas las markas comercialess q los anuncios cuestan 1 uevo d eso vive d+ a mas anuncios vistos mas money
sergio | 19 de Diciembre de 2007 - 08:28 PMno sé lo k está pasando con las llves los keys
jose | 20 de Diciembre de 2007 - 05:29 PMno sé lo k está pasando con las llves los keys
jose | 20 de Diciembre de 2007 - 05:29 PMque hago ahora con el aparato si ya no sirve
gilda | 28 de Diciembre de 2007 - 05:45 PMsi no tengo la tarjeta de acceso como puedo utilisar el decodificador si tengo orientada la antena pero no me da la lista solo me dice vienvenido directv te agradeseria que me pudiera alludar
Estoy fuera de España en otro continente donde se piratea todo, si alguna alma caritativa me puediera decir si todavia esta funcionamiento el decodificador del que se habla y en que pagina/s encontrar la actualizacion de claves y la forma de introducirlas quedaria muy agredecido.
No es por ahorrarme dinero que nunca es malo, es porque Digital+ no te permite abonarte fuera de España.
Gracias, mi mail taf5005@yahoo.es
Carlos | 17 de Marzo de 2008 - 01:34 AMquanto funciona ora no
