Copia privada y las antípodas

Extracto del artículo "Copia privada y las antípodas: respuesta a J. Banegas" de Pablo Hernández, Director de los servicios jurídicos de la SGAE. Publicado ayer sábado en el diario de economía Expansión (el subrayado lo he puesto yo):

... El modelo de justicia social del Viejo Continente sigue constituyendo uno de los elementos inherentes de la identidad democrática europea. No dudo en situar dentro de este marco de justicia el reconocimiento del deber de compensasión a los autores, artistas y productores por la limitación de sus derechos de propiedad. Esta limitación permite que cada ciudadano pueda copiar los "productos culturales" sin necesidad de obtener una licencia y pagar el precio del producto en cuestión. [NOTA: ¿Será este el esquema cultural que pretenden: pagar una "tarifa plana" como en los parques temáticos?]

...La introducción del denominado "canon por copia privada" sobre los casetes de audio y cintas de video desencadenó una reacción de gran magnitud ... los argumentos variaban ... hasta [el argumento de] el destino ajeno a la grabación de obras, dado que supuestamente los casetes se utilizaban para grabar fiestas de cumpleaños [como todo el mundo sabe, las cintas NO sirven para grabar fiestas de cumpleaños, claro]

... Además, en la medida en que todas las compapías aplican el mismo "canon", el sistema es transparante para todo el sector y no provoca ninguna distorsión. [cuando vea las cuentas de la SGAE, dejaré de reirme]

... A los argumentos tradicionales [contra el canon] se suman ahora ... la reclamación del uso de la propia tecnología para impedir la copia. ESto es, que al mismo tiempo que se permite la copia, la tecnología se use para impedirla. La industria sabe que la realidad no discurre por ese camino. No existen mecanismos eficaces hoy en día. Y la utilización excesiva de dicho procedimiento suscita un enorme rechazo por parte del público, máxime cuando, en la actualidad, nuestro legislador ha reconocido el derecho del consumidor a tener acceso a una copia. [O sea, que como no han conseguido reprimirnos mediante tecnología, a machacarnos con cánones. Sin contar con que el "derecho del consumidor a tener acceso a una copia" se hizo ya hace décadas]

Resumiendo, las tesis del señor Hernández para defender el canon se basan en lo mismo de siempre:
a) Lo hace todo el mundo
b) Los CD se usan para piratear, y sólo para eso.
c) "El legislador" es una persona aparentemente lejana, muy lejana, que hace las leyes según le da por ahí; y la SGAE no tiene nada que ver en ello, pobres chicos inocentes.
d) De todos los pendejos electrónicos que se pasan la vida fastidiando a las pobres entidades tipo SGAE, ni uno sólo está disconforme con el canon por motivos sólidos (que sea indiscriminado, injusto, excesivo, opaco, etc) sino simplemente porque son unos pobres tontorrones que no saben lo serio que es esto de quitarle el pan de la boca a los autores.