8 de Febrero de 2007
Sobre el no-suicidio de Erika Ortiz, y su cobertura informativa en TVE.
Espero no ser el único que ha descubierto un pequeño agujero en la cobertura informativa relativa a la muerte de Érika -no Erika, nos dicen-, la hermana de la princesa Letizia Ortiz. Me refiero a la causa de su muerte. Yo imaginé que si una persona aparentemente de buena salud, con 31 años, se muere sola en su casa, pocas posibilidades habrá. Su ex-pareja sigue en libertad, así que no parece ser un caso de malos tratos. Tampoco parece que se cayese de una escalera al colocar una bombilla, o que la estufa tuviera un escape de gas. Si sumamos que estaba de permiso en el trabajo, y bajo tratamiento con pastillas por estrés y ansiedad, comenzamos a acercarnos a la verdad. Blanco y en botella. Salvo que hablamos de la familia real, y que estamos en España.
Si hablo de esto en un blog como Filmica es porque el tratamiento informativo ha sido de alucine. !Qué manera más elegante de evadirse de lo evidente! No sólo en el programa de Anne Ibartiburu, sino también en el Telediario, nuestra televisión independiente y de calidad ha sorteado con admirable pericia la causa de la muerte. Ni hipótesis,ni secreto del sumario, ni el consabido "la investigación aún no ha concluido". No se habla, y no se habla. Punto. O mejor dicho, sí se habla, pero de banalidades. Desde las tomas en directo (donde nos narran lo que ya estamos viendo) hasta el enésimo recordatorio de lo discreta que era la fallecida. Pero el porqué, ni flores. Ni siquiera sabemos dónde se celebró el responso (palabro de moda que acaba de descubrir la tele y que usarán hasta la saciedad), porque en menos de una hora han dado tres ubicaciones diferentes. De una gente que ignora que sólo los acontecimientos felices se celebran, me lo creo todo.
Tenemos más información sobre la chorrada de hoy (el vídeo sobre la típica persecución policial, en Utah, y además del año pasado) o la de ayer (lo de la astronauta chiflada) que sobre lo que le pasó a la tía -y/o cuñada- del heredero al trono de España. No es de extrañar, en un país donde informativos parecen derivar hacia el formato de "infotainment", o como se llame, consistentes en convertir los noticieros en programas de zapeo. Con la excusa de "el vídeo que les vamos a enseñar queda muy bonito" nos rellenan el espacio que hay entre la información deportiva y el resto de las noticias. Resto que suele resumirse en: la última riña gobierno-oposición; el reciente estudio de nosequién según el cual somos la primera potencia en poner pañales (o lo que toque); el horrible crimen de alguien que ha cometido contra alguien en alguna parte; la noticia de economía una al día; alguna exposición/representación/exhibición por aquello de dar imagen cultural; y al final de todo el pronóstico meteorológico al que ahora llaman "previsión" (otro palabra de moda), como si el clima se pudiera prever.
Seremos lo más de lo más, según nuestros informativos. Pero si quieres una entrevista en exclusiva con de Juana Chaos, tienes que buscarte un periodista de la BBC. Lógico, allí tienen periodistas de verdad, en lugar de los copypasteadores que tiran de teletipo y de YouTube. Allí un periodista de la BBC se equivoca levemente en un caso de suicidio que pudiera haber salpicado al gobierno, y dimite el presidente de la entidad. Aquí, el señor Ce-Ce-O-O, condenado por manipulación informativa, sigue tan ancho, y ahora se dedica a hacer reír. Bueno, digamos que ha encontrado su vocación.
Pero en cualquier caso, si quieres noticias veraces, independientes y serias te las tienes que buscar fuera, o bien irte hacia fuentes alternativas como Indymedia. No es que me sorprenda, pero sigue dándome de patadas. En cualquier caso, si esta es la información independiente y plurar que me ofrece la Tele de Todos, yo me borro. Que vendan mi parte y me la ingresen.
Arturo Quirantes a las 05:00 PM | Referencias 0Alguna periodista dijo que en la carrera les decían que no se podía hacer publicidad de un suicidio...ni idea
Pili Mili | 9 de Febrero de 2007 - 10:39 PMMagnífico artículo Arturo. Luego hablamos de "libertad informativa", "independencia"...
Jesús | 9 de Febrero de 2007 - 10:51 PMEstoy totalmente de acuerdo con el autor del artículo, pero, tristemente, es lo habitual en nuestros medios de comunicación. Publicar una noticia de la muerte de alguien sin informar de la causa de la muerte (o de que se ignora, o de las razones que impiden conocerla) es fallar a los preceptos más básicos del periodismo. Eso sí que es una falta de respeto. Y según creo ningún medio abordó ese punto. Ni siquiera decían "muere por causas desconocidas". Simplemente iban alimentando la dependencia del espectador sin añadir nada nuevo tras cada pausa, cada cortinilla o cada serie publicitaria. Un gran timo.
Y es que yo creo que aquí se suman varios factores. Uno, por supuesto, la sumisión pelotesca hacia las personalidades implicadas (se puede informar correctamente sin faltar al respeto ni al papel que representan esas autoridades). Dos, las propias dinámicas comerciales de los medios de comunicación, en las que se prioriza mantener enganchado al público mareando la misma perdiz una y otra vez, ocupando los huecos de la información con lugares comunes y sentimentalismo y, n definitiva, construir audiencias sobre el efectismo. Porque en realidad, en este tipo de noticias, informar correctamente no saldría rentable: apenas se ocuparían tres líneas en contar todo lo que se tiene que contar.
Por último, una tercer causa es el tabú del sucidio. Como apuntó antes "Pili Mili", parece existir un consenso en el periodismo para no informar, salvo necesidad, de este tipo de muertes. Se hace cuando el sucidia, por ejemplo, ha cometido antes un asesinato, ha agredido a su mujer; por supuesto, cuando su suicidio es a la vez un acto terrorista. Pero muchas noticias necrológicas explican simplemente que tal o cual actor, o mago, o compositor, "muere tras una larga depresión". Con eso, en teoría, se pretende evitar el efecto dominó y que gente proclive al suicidio lo lleve a efecto. Pero a mí me parece que es menos saludable envolver esa realidad social en un halo de misterio. morboso
En primer lugar decir que lamento mucho la muerte de cualquier persona, tambien la esta chica.
Creo que no estaba bien atendida por su familia , puesto que si sabes que tu hija o hermana està depresiva y con tratamiento mèdico lo normal en cualquier familia es estar pendiente dia noche de ella. Aquì ha pasado como desgraciadamente està ocurriendo en nuestra sociedad ,dejadez de obligaciones, que la abuela molesta a la residencia, y cada uno a su trabajo, a ir la mejor vestida , tener el mejor coche, el mejor movil, pero no sabemos de nuestra familia en 20 dias .
Por otra parte me parece desproporcionado por mucha hermana que sea de Leticia ( es que de verdad por casarse con un principe es màs que los demas , en el siglo XXI todos somos iguales , tenemos los mismos derechos) este boom que se le ha dado ( claro que es un negocio redondo para las televisiones y sus cuentas de publicidad), sobre todo lo que no puede ser es que todo el aparato del estado se vuelque para facilitar y proteger a estas personas, que han conseguidos nuevos privilegios, lo que conlleva exponerse y lo que conlleva tener que someterse a la actual sociedad en que todo y todos es objeto de la curiosidad porque ( dicen) lo demanda el pùblico.
A la Pantoja, a otras pobres infelices que por 300 € desvelan con quien se acuestan con quien se levantan, se les puede calunniar , insultar , sacar sus trapos sucios, acosarlas, perseguirlas, coacionarlas , pero ahhhhhhh, a la familia de Leti, no , TODOS SOMOS IGUALES , ESTA FAMILIA REAL VIVE , PRESUME, GRACIAS A NUESTROS IMPUESTOS .
Estamos hablando de la familia 'irreal' recuerdas cuando barbara rey quiso decir que tuvo un lio con el monarca y la callaron de mala manera. criticamos a clinton pero el 'monarca' ha estado en mas camas que nadie, y cuando era nino mato, si mato, a su hermano, pero era un accidente, esta familia irreal es herencia de franco y se deberia terminar, por que no dejand de tener hijos? parecen conejos, pero claro, nosotros les pagamoslos colegios, los bautizos, las bodas y comuniones, pero no lo preservativos. Tambien pagamos sus largas vacaciones en mallorca, en el bribon (nunca un nombre fue mas indicado), a ver si alguien tiene lo que hay que tener y empezamos a unirnos por la republica. Hay muy pocas monarquias en el mundo y todas malas.
ana | 10 de Febrero de 2007 - 01:21 PMEstuve barajando un tiempo (un par de minutos) la hipótesis de que hubiera sido un asesinato... Lo que no me explico es por qué me interesa tanto este caso, quizá sea la gota que colma el vaso en cuestiones de mentiras y secretismos informativos.
Buen artículo, enhorabuena
tania | 10 de Febrero de 2007 - 01:32 PMTania, seguramente te interesa tanto este tema por cómo se trata, explotando el morbo y el tabú de la muerte. Si se hubieran limitado a informar de que "Erika Ortiz, la hermana de la princesa Letizia se ha suicidado afectada de una depresión" (todo lo que hay que saber)se hubiera zanjado el tema sin tanta expectación. Pero claro, es prferible llenar horas y horas de sentimentalismos baratos, chorradas, peloteos y otras cosas.
Álvaro Alba | 10 de Febrero de 2007 - 08:00 PMImpresionante, palabra por palabra de lo que opina un humilde servidor
Alex | 10 de Febrero de 2007 - 08:05 PMUn embarazo trae muchos malestares, una muerte de un famliar duele, cuando algun famoso está internado en una clinica siquiatrica es motivo de persecucion y si éste decide ingerir barbituricos con obvios motivos de quitarse la vida es objetivo de miles de comentarios y acoso de los medios, pero claro, al ser miembro de una familia especial, los dos primeros casos se maximizan, es decir, los malestares de un embarazo ya es motivo de que se quede en su casita, suspender sus actividades de la agenda y el dolor se dispara hasta el cielo cuando se les muere un familiar y todo mundo a hacerles la pelota, a emocionarse y a considerarlos hasta el cansancio; en cambio cualquier persona anonima, comun y corriente tiene que superarlo por fuerza e ir a trabajar con todo y los vomitos y mareos del embarazo.
Una cosa mas, los televidentes no somos tontos y para cualquiera que lea: muerte por ingesta masiva de medicamentos y la existencia de cartas a familiares, eso pinta a suicidio. A los tertulianos: No me vengan a decir que uno se toma involuntariamente una gran cantidad de pastillas y que se dejan notas escritas a familiares que se pudieron haber escrito desde tiempo atras, porque si eso es lo que piensan, estan en peligro de perder su trabajo por ingenuos, una cosa es que la familia haya pedido respeto y discrecion, y otra que nos jueguen el dedo en la boca, lo que deben de hacer es eso, respetar y ser discretos y dejar de estar erre que erre toda la semana con la misma cantaleta, si van a hablar del trágico suceso pues hablen claro, si no, pues a seguir con los programas habituales y no falten al respeto a nuestra inteligencia por favor.
Linda | 10 de Febrero de 2007 - 11:38 PMMe ha impresionado el suicidio de Érika Ortiz Rocasolano, pues estoy pasando por un estado depresivo horroroso y deseo terminar con mi existencia... pero lo contradictorio es que yo amo la vida, y a la vez la vida me atropella con mi dolencia física y emocional. Qué lastima!
Q.E.P.D. ÉRIKA
Chito | 11 de Febrero de 2007 - 03:31 AMEs vergonzoso el ocultamiento de la causa de muerte de Erika Ortiz.
Para la autocensura que ejercitaron, mejor hubieran ocultado totalmente su muerte y quedaban mejor. Tambien lo mismo de autocensura, es la que los "medios"(para hablar estupidamente como los comunicadores:periódicos,radio,tv)ejercen cuando le dan una patada en el cu . . . a un periodista que sale de la línea "oficialista" que se apodera de bienes de comunicación estatales para convertirlos en organos de prensa del partido dominante; ejemplo: Telemadrid. Un saludo a todos
Vincent
Hay un comentario que me chocò un poco, haciendo refencia a todas las personas QUE REALMENTE se apenaban de la muerte de su hermana. ¿Quien se alegrò?
minerva | 12 de Febrero de 2007 - 08:59 PMEl perioismo tiene una responsabilidad social, no puede hablar de suicidios ni de como se han cometido porque ha habido casos en los que se ha informado y a los días siguientes alguien se ha suicidado siguiendo el ejemplo de la noticia.
marta | 19 de Febrero de 2007 - 07:34 PMcomo aquello de "ha muerto después de una larga enfermedad"
Pedrito el Ladronzuelo | 25 de Febrero de 2007 - 08:11 PMLamento mucho vuestra ignorancia, pero los medios de comunicación "serios" en españa, tienen un convenio para no hablar de suicidios, esto se debe a evitar que sus noticias inciten al suicidio de otros.
No, no es debido a su parentesco con la familia real, si tú también te suicidaras, no lo dirían en las noticias.
Espero haber esclarecido vuestras extrañas divagaciones
HASTA EL COÑO ESTOY DE LA ROYAL FAMILY, DE LA DIVORCIADA Y DE SU POR AHORA SEGUNDO MARIDO EL "BOBON". HASTA LOS COJONES DE LA REINA GRIEGA A LA QUE NI LOS GRIEGOS PUEDEN VER. HASTA EL ARCO DEL TRIUNFO DEL REY HOMICIDA DE SU PROPIO HERMANO Y QUE SE CANSÓ DE DARLE POR EL CULO A SU PROPIO PADRE. HASTA EL GORRO DE LAS INFANTAS CONEJAS.
MARÍA | 13 de Marzo de 2007 - 12:02 PMTodos los comentarios aquí publicados son equilibrados y racionales. La prensa tiene mucha autocensura con el tema de la familia real y sin embargo no la tiene con los gobernntes elegidos por el voto popular, a los cuales ponen a parir cada dos por tres, sin fundamentos. La hermana de Leticia se suicidó ¿Y que hay de malo en decirlo? Quizas no quieran que se enteren en el cielo, por que es pecado mortal
Fernando Villegas | 14 de Marzo de 2007 - 08:08 PMAntetodo Chito alentarte para q tires palante q la vida tamb tiene sus cosas buenas.
En referencia a vtros comentarios, no puedo estar en mayor acuerdo. Hace ya un par de años q dijimos adiós a la caja boba en casa y lo cierto es q no la echamos en falta. Con tanto "yo soy perdiodista" escupido a gritos entre insulto y cotilleo, con una falta de respeto q nos ponía la piel de gallina...
No sé cual es el % de ntros impuestos q va a la Familia Real, alguien me comentó q el 1%, lo cuál es una barbaridad teniendo en cuenta q el 0,7 tras largos años de negociación y presión se ha quedado en un mero 0,31 y q las ONGs tan sólo llevan el 8% de esta suma (osease 0,024 cuando la monarquía al parecer se lleva 1 -¿alguien puede confirmar ésta cifra?)siendo el restante 92% lo dirige el gobierno ayuda "militar" (osease venta de armas), las FAD (obligación a los países pobres a abrir mercado a las empresas españolas pero no de exportar a España, ojo!) y condonación de la Deuda.
Del artículo también me hizo gracia la "generosidad" por parte de Letizia al cederle su apartamentito de soltera y una ayuda económica mensual a su hermana ... ¿de dónde saldrá tanto dinerillo?
¿Cuándo propondrán la Monarquía a referendum? Aunq con todo el márketing invertido en la princesa imagino q la mayoría de amas de casa votaría un rotundo SÍ, "con lo guapa q es y lo mucho q ha sufrío".
Se lamenta la muerte de Erika, de eso no cabe duda alguna pero... ¿alguien comentó la muerte de los 30.000 niños menores de 5 años de hoy por culpa de las desigualdades en la distribución de la renta? ¿Y los de mañana? Eso sí, los modelitos de la princesa mu monos ellos.
Shan
Shangrila | 23 de Marzo de 2007 - 01:19 AMCada uno es dueño de su propia vida, y hay que respetar la intimidad de las personas, si no quieren informar la causa de su muerte, hay que respetarlo, porque vosotros, los periodistas, sois unos buitres carroñeros, que disfrutais sacando a relucir las desgracias de los demás.
enteraros de una vez, y dedicaros a hacer otras cosas mas instructivas
La censura en españa esta a todo lo que da.. que pasó con la españa democratica y libre de la que nos vanagloriamos?? ahora resulta que letizia ha sido elevada a los altares porque su hermana murió, por Dios.. que idea tan distorsionada tenemos de nuestra realidad como sociedad española, es verdaderamente triste y alucinante que los periodistas se presten a esto.. que falta de etica y de moral.. esto si que es depresivo..
harta | 24 de Marzo de 2007 - 02:36 AMNo soy española, y si me permiten opinar creo que las monarquías ya "no van" con la época. El mundo tiene muchas cosas de que preocuparse, cómo es posible que sigamos embobados con los "royalti"?
pat | 5 de Abril de 2007 - 04:59 AMYo flipo con la cantidad de ignorantes y analfabetos que hay en España. Un periodísta que dice que el 1% de los presupuestos generales del Estado van a la Familia Real... Y lo compara con el 0,7. Lee un poco y adquiere algo de cultura.
Otros que si los medios de comunicación tienen la obligación de comunicar las causas de las muertes de la gente... Primero, los medios de comunicación no suelen informar sobre suicidios o no entran en muchos detalles, para no provocar "imitaciones" por parte de las personas depresivas, en segundo lugar es la familia (no la Familia Real) sino su madre y su padre los que deciden si hacer público o no las causas de la muerte. La muerte en un principio está bajo secreto de sumario, y la jueza no tenía ni obligación ni posibilidad legal de hablar con la prensa...
Las criticas a Letizia poco menos que por intentar ser protagonista y figurona hasta con la muerte de su hermana dan vergüenza ajena. ¿Ha elegido ella la situación?. ¿Ha elegido ella la difusión mediatica?. ¿Ha elegido ella que haya 400 programas del corazón y que se llamen periodista cuando sólo hablan de mierda morbosa?.
Dejad de criticar tanto a lo tonto, de venir de progres "super" defensores de la democracia y leed un poco más y no veais tanto "Aquí hay Tomate" y mierdas como esas...
Lucifer | 29 de Abril de 2007 - 11:26 PMTuve el gusto de conocer a Erika y era una bellisima persona. Una lástima.
cuantos obras tiene el famoso compañero, escultor cubista.
de q era diseñapra de interiores era una despota
LETIZIA OBVIAMENTE NO BUSCO LA MUERTE DE SU HERMANA.... PERO LA FAMILIA REAL Y LA PROPIA LETIZIA LA HAN APROVECHADO AL M A X I M O.... ESO SI ES SER INMORAL, ESO SI ES CARECER DE ETICA.. Y CUANTO DINERO REPRESENTA EL 1% DE LOS PRESUPUESTOS FEDERALES DE ESTADO?? PUE S MUCHO DONERO SEÑOR MIO Y YO PREFIERO QUE ESE DINERO SEA DESTINADO A QUIEN PUEDA EJECUTAR COMPETENTEMENTE ELPUESTO DE JEFE DE ESTADO Y NO HA ESTE GRUPO DE LADRONES QUE SE HAN APROVECHADO DE LA IGNORANCIA DE LOS ESPAÑOLES...
harta | 16 de Mayo de 2007 - 05:41 AMSOCIEDAD DE LOS 10 MINUTOS
Hola,
Ante todo quisiera puntualizar que ni soy monárquico, ni mucho menos español. Lo digo, porque sé que más de uno querrá ponerme un rótulo. Soy publicista y llevo muchos años en España, entre Barcelona y Madrid, y creo conocer bastante bien esta sociedad. Una de mis pasiones y, también se podría decir obligaciones profesionales, es observar el comportamiento de la sociedad y personalmente, creo que la sociedad española es la "sociedad de los 10 minutos". Me explico, en España nos dedicamos a tragar repetidamente programas informativos con fragmentados reportajes de menos de 10 minutos y, luego, nos dedicamos a opinar sobre el tema sin el más mínimo criterio, con base a una información escueta y viciada que está controlada por grupos de poder que, al fin y al cabo, están en manos de 4 gatos.
Entiendo que esta sociedad mileurista tiene que buscar chivos expiatorios a quién echar la culpa de sus problemas pero soy optimista y creo que, un día, todos los españoles se darán cuenta de lo que tenemos de reformar es la DEMOCRÁCIA. Desde mi punto de vista la Republica no es la solución a los problemas de España, por más que lo diga el anuncio del IKEA.
Tenemos es de crear mecanismos de control más efectivos para evitar abusos de nuestro políticos que, independiente de siglas o color político a que pertenezca, hacen lo que quieren con el voto de los españoles.
Es cierto que en España está "de moda" ir en contra de la monarquía y la iglesia cómo si fuera un producto de la dictadura franquista y de la "derecha" y me temo que hoy es necesario seguir por este sendero porque si opinas diferente se hace muy difícil integrarse en determinados extractos sociales. Es curioso, pero los que se dicen de "izquierdas" muchas veces tienen una actitud radical sobre ciertos temas que hasta podríamos llamar de "fundamentalismo de izquierdas".
Dicho esto, en referencia al tema de la muerte de Erika, aporto un nuevo dato. Tengo entendido que, desde 2004, cuando un periódico español explotó el filón periodístico de una muerte por suicidio, hubo un brote de muertes por esa causa en Sevilla. Los índices subieron alrededor de los 8% en relación a años anteriores. Desde entonces los medios de comunicación decidieron ceder a las presiones de varias entidades y organismos relacionados con enfermedades mentales y limitar la información sobre casos de suicidio.
Si os preguntáis, ¿Por que sucedió en Sevilla y no en el resto del País? Pues, porque Sevilla es la referencia en ese tema. Fue la primera ciudad en tener un estudio anual sobre casos de suicidio en la ciudad, desde 1954 lleva un control detallado sobre el tema.
Sobre la monarquía, les doy algo en que pensar. La monarquía tiene un papel protagonista en la apertura de nuevos mercados para las empresas españolas. Repsol, Telefónica, , Dragados, BBVA, Santander... son algunas de las empresas que han conseguido contratos muy ventajosos en el exterior gracias a la monarquía. La monarquía ejerce en la sombra más influencia que ningún otro dirigente político a la hora de hacer negocios con otros países. Abre puertas, quebranta recelos y forja alianzas que ningún otro dirigente podría permitirse. Cuando se inaugura un nuevo Instituto Cervantes, o los Reyes visitan a un País, se genera centenares de contactos y negocios para los empresarios españoles. Por los millones de euros generados en negocios, influencias... y los minutos ganados en los informativos de todo el mundo hablando de España, ¿Cuanto deberían cobrar por eso? Desde este punto de vista, desde la Macroeconomía, me parece que 1% todavía es muy poco dinero por el papel que representan.
Para terminar, perdonen mi rudimentar dominio del castellano y espero haber podido contribuir en algo.
Un cordial saludo,
Macsurfer.
Bueno, yo estoy totalmente de acuerdo con la postura de la familia de Leticia de guardar silencio. Lamentablemente quien no ha vivido la perdida de un familiar en tales circunstancias, no puede entender ese dolor tan fuerte.
La gente le fascina el morbo y le encanta acusar y opinar en contra. A mi se me murio mi madre de esa misma manera y dar detalles fue el peor error comitido. El morbo y el deseo de senalar responsables es el pasatiempo favorito de todo aquel que pone sus sentimientos en ultimo lugar: La sensacion es informar y poder acusar. Nada se compara con un dolor tan fuerte, la impotencia, por otro lado, si hubieramos podido decidir por las personas que se han suicidado, estuvieran vivas y enfrentando la vida. Lamentablemente la salud mental es como la fisica que tambien puede fallar. Es una enfermedad cualquiera y nadie tiene la culpa de un cosa tan horrenda!
