18 de Octubre de 2006
Hay datos que matan
La policía tiene cada vez más datos que nosotros. Y eso me fastidia. Creo que el nivel de vigilancia electrónica a que nos someten excede lo razonable. No entiendo, por ejemplo, a santo de qué nos obligan ahora a entregar nuestras huellas dactilares antes de obtener el nuevo DNI, como si fuésemos criminales. Pero, irónicamente, tamaño volumen de datos le están haciendo mucho mal a la policía. Tanto, que algunos de ellos lo están pagando con su vida.
Todos esos datos se procesan en el superordenador “Clara”, que forma el corazón del Centro de Proceso de Datos de la policía, en El Escorial. En dicho centro trabajan unas 250 personas. De ellos, al menos cinco han fallecido entre 2001 y 2005 de cáncer. El último, un programador, murió de leucemia hace apenas dos semanas. Otros seis han sido diagnosticados de cáncer. Unido a un miembro de seguridad en 1996, eso hace una docena de fallecimientos por diversos tipos de cáncer. Doce de 250 son casi un cinco por ciento. De ellos, tres muertos y dos enfermos en el último año.
Mucho afectado para un centro de proceso de datos. La pregunta es obvia: ¿qué pasa allí? Los ordenadores no matan, a no ser que de los nervios cada vez que se nos cuelgan. El Ministerio del Interior dice que se está investigando, y el propio ministro ha tenido que salir en televisión diciendo que no hay motivo que justifique dichas muertes. Pero el caso es que haberlas, haylas. Y alguna de ellas el ministro se las ha callado.
Es de sobra conocido que hay un debate sobre la inocuidad o no de las radiaciones de microondas procedentes de los móviles. Yo he leído artículos científicos al respecto, y aunque hay muchos factores en juego, no parece haber efectos nocivos. Sin embargo, todo depende de la intensidad de la señal. Si la Policía Nacional ha estado tragando datos en cantidades crecientes, su Centro de Proceso de Datos estará lleno de antenas. Y, de hecho, lo está, incluyendo una antena de recepción de casi tres metros de diámetro. También han instalado potentes inhibidores de frecuencias, muy útiles para bloquear las señales de los móviles y evitar el espionaje electrónico. Eso sin contar con que, por lo visto, también están investigando si hay elementos de construcción de amianto, material altamente nocivo. Añadan ustedes la presencia de dos subestaciones de 22.000 voltios en las proximidades, y ya tenemos elementos suficientes para preocuparnos. Por cierto, un topo me ha filtrado que la última vez que el Centro fue sometido a una revisión técnica fue en 2000. Será casualidad, pero desde entonces comenzó a morir gente allí dentro.
Como me dio por creerme un reportero dicharachero, llamé a la Dirección General de la Policía, sección de prensa. Allí me dijeron que no era asunto suyo, y me dirigieron al Ministerio del Interior. Tras varios “le paso con el responsable”, acabo encontrando alguien que me conteste, y ¿saben qué me dijeron? “Ah, no, eso es de la Policía, llame a su seccion de prensa”. Finalmente, conseguí que me atendiera alguien. Y la postura oficial de la policía, con relación a este asunto, es… que no tienen postura oficial. Todos muy amables, todos muy serviciales, pero de información, cero patatero. Luego que se quejen de que la sociedad no les comprende.
Mientras tanto, el ministro se muestra muy tranquilo. Claro, y yo también desde mi casa a quinientos kilómetros, no te fastidia. Y “Clara” sigue matando.
Arturo Quirantes a las 11:46 PM | Referencias 0Las antenas de recepcion no son elementos radiantes. Más preocupante sería Torre España que el CPD de los maderos.
Con las estaciones subtransformadoras, más de lo mismo: no deberían quedar operarios de Iberdrola, Fenosa o Endesa y subcontratados.
Los inhibidores de frecuencia son otro tema, pero también sucede con algunas instalaciones de radar y bien que se protegen.
Pero lo más importante es que no hay manera de hacer un estudio estadísticamente significativo.
Por cierto, ¿es en todos los casos el mismo tipo de cancer? A ver si van a ser de pulmón o prostata entre una muestra fumadora...
alejo | 19 de Octubre de 2006 - 10:29 AMAlejo: no es el mismo tipo de cáncer. Hay cuatro casos de cáncer de pulmón, pero tambíen los hay de garganta, hígado, bocio, mama, riñón y leucemia.
Arturo Quirantes | 20 de Octubre de 2006 - 08:53 PMSi algunos de los cuatro casos de cancer de pulmon y el de garganta los sufren no-fumadores (incluyendo pasivos), o el cancer de mama lo sufriera una mujer lejos de su etapa menopausica, o todos los afectados fueran relativamente jóvenes (por debajo de 40 años) entonces sí estaríamos en una situación ciertamente atípica.
De la leucemia no digo nada aunque antes que trabajadores del CPD yo indagaria entre los currelas de ENRESA y el CIEMAT. Claro que en este último caso sería esperado y por tanto no noticia.
Aún así, reitero, como mucho serán capaces de cuantificar las emisiones de RF pero dudo que sean capaces de atribuir los casos de cancer a las causas que atribuyes.
Por cierto, no matarían los "datos" sino la tecnología... claro que más muertos hace el coche.
alejo | 22 de Octubre de 2006 - 09:30 PMQuizas tendrian que informarse mejor antes de lanzar chorradas como las que dicen de clara, dado que es un ordenador que lleva apagado años, las tecnologias de los 10.000 como es el Clara estan obsoletas... por lo tanto la informacion que das es mayormente mentira.
Mister Jones | 20 de Febrero de 2007 - 10:20 AM