Fernando Argenta se marcha

Hoy he leído una noticia que no me gusta nada. Fernando Argenta, uno de los divulgadores musicales más relevantes de España, abandona RTVE. Los amantes de la música clásica lo conoceréis de programas como Clásicos Populares, de radio (que lleva 32 años en antena, casi tantos como Informe Semanal) y El Conciertazo en La 2 de TVE. Es probablemente la persona que más ha hecho por popularizar la música clásica entre los más pequeños, una generación donde cada semilla que logra germinar te da un árbol hermoso y fuerte. Ha hecho de todo en ese programa por enganchar a los peques al mundo de la música clásica. No le importaba disfrazarse, hacer el payaso, dar brincos, gritar, reír, cualquier cosa para hacer su trabajo. Y encima, disfrutando lo suyo. Su padre, el famoso director de orquesta, que debe estar escuchándole desde la tercera nube a su izquierda, tiene muchos motivos para estar orgulloso de su vástago.

Los que no tienen motivos para estar orgullosos son los burócratas de RTVE. Resulta que hay que echar a mucha gente a la calle -lo que eufemísticamente llaman Expediente de Regulación de Empleo-, y Fernando es uno de los que se van a la calle. No importa su experiencia, su carisma, su sabiduría pedagógica ganada año tras año, su simpatía natural, nada. Firme aquí y que pase un buen día.

Al menos, Fernando sale de RTVE por la puerta grande. Otros hay que no se despegan ni con cola, y cuando salen por la puerta lo hacen cubiertos de basura, aunque sin pudor, porque llevan los bolsillos bien forrados. Algún día me gustaría saber cuántos siglos de Conciertazos y de Clásicos Populares podrían pagarse con lo que cuesta una sola edición de Operación Truño, o como lo llamen ahora.

Fernando, te echaremos de menos. Ya sé que Radio Clásica sobrevivirá sin tí, pero no será lo mismo.

Y a los que te echaron, solo puedo recordar aquellas palabras que leí una vez en halondisparado: tantos gilipollas, y tan pocas balas

Un sonotone para la ACAM

La Asociación de Compositores y Autores de Música me resulta curiosa por una razón: entienden las cosas como les da la gana.

Primero fue el corte de mangas que le dio Europa al prohibirles acceder a los datos de tráfico de Telefónica. ¿Se achantaron? Ni hablar. Se limitaron a decir que tenían razón, después de todo. Después, cuando la instrucción 1/2006 de la Fiscalía General del Estado -la que dice que el p2p no es una actividad perseguible por la vía penal-, se limitaron a lo mismo: tenemos razón, los demás no saben lo que dicen.

Creo que Teddy Bautista me ha copiado

"Hay que mentir muchas veces sobre lo mismo para que parezca una verdad"
(Teddy Bautista, declaraciones en la Complutense de Madrid, según la nota de Europa Press)

"Más vale una mentira que no pueda ser desmentida que una verdad inverosímil"
(Goebbels, citado por el que firma en El Libro)

¿Que decís? ¿Denuncio a Teddy por plagio? ¿Hay algún abogado en la sala?

La trastienda de la información meteorológica

En tiempos de Manuel Toharia (sí, cuando la tele era en blanco y negro), contar por televisión si iba a llover o no estaba chupado. Ni los modelos climáticos ni los sistemas informáticos estaban tan avanzados, de modo que acertar era cuestión tanto de habilidad como de suerte. En cuanto a los medios que había para dar las noticias del tiempo, eran pocos y normalizados: la pertinaz sequía, el anticiclón de las Azores, la benéfica lluvia que llena los pantanos, el mapa del tiempo garrapateado a rotulador. Y pare usted de contar.

Pero corren otros tiempos.La expectación que despiertan las noticias del cambio climático, lo sensible que nos hemos vuelto y la manía de convertir en noticias sensacionales hasta la cartelera del cine, todo eso se ha unido para hacer que dar "la previsión" (como se dice ahora) sea una tarea de lo más compleja. E, inevitablemente, más de uno mete la pata.

CSG, el libro: ya a la venta

Y perdonen ustedes por sonar al típico anuncio de CD. A partir de ahora, todos los fans de mi libro Cómo sobrevivir a la SGAE podrán comprarlo en dos formatos: ebook (qué bonito suena), y en papel. Es decir, encuadernado y como si fuese un libro de verdad.

Lo he perpetrado en bubok.es, una especie de editorial y autoedición fifty-fifty. Podéis comprarlo aquí y en su página más o menos oficial http://cosaco.bubok.com/. Por supuesto, el que quiera el pdf by the face, lo sigue teniendo en http://www.comosobreviviralasgae.es/ como Creative Commons, gratis total y todo eso.

Con mi agradecimiento especial a Mercé (que me metió en el fregado), Ana (que me impide huir) y mis hijos (que están de los derechos de autor hasta el gorro). Ya me las pagaréis todas juntas, ya.

EXGAE: Líbrate de la SGAE

¿Hartos de la SGAE? (Preguntas más tontas hago, por Dios). Seguro que el colega que me pidió ayuda contra el Diezmo ha levantado la mano. Le envié a buen puerto (que no necesariamente significa que gane), pero no estuve lo bastante fino. Se me olvidó que existe un "SGAE-Uninstaller". Se llama EXGAE, y se presenta como una asesoría legal casi gratuita, expecializada en librar a los ciudadanos de los abusos de la SGAE y demás entidades de gestión.

Parece que la moda "don´t get angry, get even" se extiende. Y que cunda el ejemplo. A este paso, vamos a acabar dejando al Osito en el asilo y al Pollo Frito de jurado de OT. Porque también son formas de vivir del cuento, pero al menos así no se lleva nadie a engaño.

Por cierto, ¿apostamos a ver cuánto tarda la SGAE en denunciarlos? No, eso es demasiado fácil. Mejor hagamos una porra sobre qué argumentarán cuando lo hagan. Yo pongo 20 tazos, y escojo violación de propiedad intelectual (por eso de similitudes de nombre y todo eso). Hagan sus apuestas.

Otra pequeña historia del diezmo

Hoy me acaba de llegar un mensaje. No es nada especial. De hecho, es deprimentemente habitual. Un bar cuyo dueño firmó el papelito de la SGAE, víctima del temor. Ahora, con el bar cerrado hace meses, pasan la gorra. Una escaramuza más en la eterna guerra. Le he dicho que se una a las filas de Ana, que dispara con bala. Y mucha suerte, compañero.

Estimado Señor, perdone la molestia que le pueda causar con este mail pero tengo que solucionar un tema con la Sgae y no sé a quién recurrir.

Pero hoy he recibido un requerimiento judicial del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Madrid, en el que se me requiere el pago de 711,20 euros por las cuotas impagadas. Me comunican que si en 20 dias no pago o no comparezco en el juzgado, se despachará ejecución según loprevisto en el art. 816 de la LECn. También ne dice que contra la presente resolución podré interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días. No sé si debo contratar un abogado para esto pués mis recursos son escasos y temo meter la pata una vez más y perder dinero sin necesidad.
Le pido por favor si me puede orientar. Me haría un gran favor porque no sé a quién recurrir.
Muchísimas gracias por su atención.

La última tontería: DNI para blogs

Según leo hoy en El País, la Comisión Europea de Cultura quiere que los blogs lleven un etiquetado voluntario que incluya la identidad del autor, sus intereses políticos o sociales, y su responsabilidad social. Vamos, el típico "y tú de quién eres"

Por lo visto, los internautas de a pie somos demasiado bobos, así que necesitamos que alguien vele por nosotros cuando entremos en un blog. Hay mucha información ahí (algo a lo que llaman "intoxicación", como si disponer de abundante información fuese algo tóxico), y por lo visto no podemos ir por la vida sin que nos lleven de la mano.

Por supuesto, nos juran por sus niños que será algo voluntario, por lo que no tenemos que preocuparnos. !Y yo me lo creo! Si pueden hacerlo obligatorio, lo harán; y si no, ya tenemos la excusa perfecta para que nuestro gobierno nos "proteja" un poco más. La eterna excusa de "es lo que dice Europa"

Y, por supuesto, tal medida jamás sería utilizada por fines incorrectos contra nosotros, ¿verdad, Julio?

Titulares desafortunados (I)

Si hay algo que tengo claro es que, con pocas excepciones, los periodistas de este país no saben escribir. Entre la caída en los hábitos de lectura/escritura, las prisas y la manía de copypastear de las agencias de prensa, los artículos de prensa y televisión parecen escritos con los pies.

Como ejemplo, la siguiente noticia que acabo de leer en Público (aunque bien podría ser en cualquier otro medio). Parece ser que dos españoles fueron detenidos en Gambia, acusados de "atentar contra los principios religiosos", es decir, por ser homosexuales. ¿Y cuál es el ambiguo titular que me encuentro? Pues este:

Gambia libera a los dos españoles detenidos por ser homosexuales

Aparte de que no está claro si fueron detenidos por ser gays o por hacer propuestas homosexuales, el titular no cumple para nada con su función de informar de forma condensada. Porque a ver, leyendo el titular, ¿qué saca usted? ¿Los liberaron por ser homosexuales, o los habían detenido por ser homosexuales? Bastaría con haber añadido un par de palabras, y dejarlo en "Gambia libera a los dos españoles que fueron detenidos por ser homosexuales", o "Gambia libera, por ser homosexuales, a los dos españoles detenidos"

Pero ¿por qué dejar que la claridad del mensaje se anteponga a la forma? Faltaría más. Están empeñados en darnos las noticias como si fuesen telegramas. Y así les va.

Informativos de Antena-3: Alerta roja III

Volvemos de nuevo con nuestra bonita serie intitulada "1001 formas de alterar los nervios del televidente sin tener que rayar una pizarra con las uñas (sección informativos)" Muchos de los tópicos que hemos desgranado aquí podrían aplicarse a todo tipo de informativos televisivos, pero como Antena-3 parece ser el campeón en este campo, pues vamos a seguir con ellos. Los lectores interesados que no hayan recuerden las dos entregas anteriores pueden refrescar su memoria aquí: Primera parte y segunda parte

No ha sido fácil, pero los informativos de Antena 3 son una fuente prácticamente inagotable de latiguillos destinados a que saltemos del sillón, salgamos corriendo a la farmacia para comprar tranquilizantes ... y luego volver a por más.