Os esperamos

Aunque podéis ver los detalles en la web os contaré que estamos en plena fase de grabación, arañando dinero de aquí y allí porque no nos basta con nuestros estudios caseros para lo que hacemos. Estamos tocando en vivo para empezar a rodar y de paso, a ver si algún sponsor nos ve. No tenemos esperanzas de encontrar una discográfica que nos apoye así que publicaremos a finales de Febrero por nuestra cuenta.
La cosita está muy mal.
Os mantendré informados

de todos modos volvemos a tocar el viernes 25 en El Junco pl/ santa barbara 10 a las 23.30.

Os esperamos

El segundo, es privado y algunos lo habréis comprobado en la prensa-basura.

El último fue la reacción virulenta de algunos comentaristas a mi sugerencia de exigir Internet gratis. La opinión mayoritaria era que los ISPs te dan un servicio y los autores no. Porque SGAE, no lo olvidéis, somos todos los que creamos. Si alguien piensa que la creación no es un servicio a la sociedad, se olvida de que sin la creación no existiría el mundo tal y como lo conocemos.
Un comentario muy habitual es el de un chico que comparó el trabajo de un fontanero con el nuestro, aduciendo que el fontanero no cobra por cada vez que se abre el grifo. No, con todos mis respetos para esa profesión, los creadores no somos fontaneros ni grifos. Nosotros somos el agua. Habrá a quien le guste mas o menos, pero hay mucha gente que no puede vivir sin nosotros. Aquí el problema es que mucha gente gana grandes cantidades de dinero con nosotros y los primeros son los ISPs. Exijo a la administración una ciudad wi-fi porque eso si que es tener derecho a acceder a la información y debe ser gratis.
Tiene gracia, porque yo he hecho la música de Orange, la de "Tienes derecho a Internet", y me reía porque eso es lo que pienso, pero no pagando, claro. De la misma forma que debe ser gratuito poder escuchar música o leer libros, que ya se nos ocurrirá una forma de sacarle rentabilidad, lo debe ser acceder a la Red. No sé porqué Víctor Domingo a la Asociación de Internautas no lo exigen. No quisiera pensar mal, pero.... se me ocurren un par de motivos que me darían mucha lástima, pues le tengo cariño e incluso contribuí económicamente para pagar la multa que les pusieron.

Mi amigo Adrián Vogel se hace eco de un post del Wyoming en el que defiende el derecho del creador admitiendo, de antemano, que le va a crear mucha polémica. Reconozco que es una visión anticuada del asunto pero Javier Marías tampoco yerra en su punto de vista. Claro, cada uno barre para su casa....
el caso de Radiohead confirma mi teoría sobre las ventajas del intercambio de archivos. Tu tienes 15 años y te mola Bustamante y te llega un colega y te dice: "¿tu estás colgao? ¿pero no has oído esto o lo otro?" y, gracias a la mula, llegas a casa, te lo bajas y dices: "Ahivá!!! como mola!!! como en la radio y en la tele sólo ponen a Bisbal, pues no sabía que esto existía"
Los intercambios P2P son lo mejor que nos ha ocurrido a los músicos en la historia.
El problema lo tienen las discográficas, ni siquiera SGAE, que puede seguir recaudando lo nuestro con las actuaciones en directo. No sé porqué se han arrogado ese papel de malo de la peli cuando este nuestro colectivo va a salir muy beneficiado del asunto. El problema lo tienen los medios de comunicación que se ven perdiendo terreno a la hora de manipular a la audiencia.

Yo creo que la ley del Canon debería estipular que ese dinero no repercutiera en el consumidor. Efectivamente, hay un elevado porcentaje de gente que va a tener que pagar por algo que no consume. Pero no es menos cierto que yo tengo el I-POD y el móvil lleno de canciones que me he bajado por la cara, y un disco duro con veinte mil pornos (ninguna de niños, eh?). Quién debe pagar por ello? Pues el fabricante, la Telefónica de turno y no el consumidor, que disfruta pero no se lucra por ello.
Aunque si soy sincero, me parece una tontería lo del Canon. Hay que aceptar los tiempos. O tomar medidas creíbles, como la huelga de guionistas de Hollywood. Si crees que eres imprescindible, hazlo notar. Pero sigo creyendo que el método de financiación a través de unidadesde disco vendidas es obsoleto y además empobrece la capacidad de generar interés que tenemos los creadores. Os guste o no, hace 18 años del "Chas! Y aparezco a tu lado" y sigue estando en la mente te todo dios y no le saco el partido que podría. Di Stefano no ganó en toda su carrera lo que gana Raul en un año. El sistema debe cambiar (yo lo estoy intentando, crucemos los dedos, ya os contaré) y debe resultar beneficioso para el consumidor.

Abriría la puerta a otras voces para que otros oídos escucharan la nuestra.

Y la nuestra es que aquí todo el mundo le saca partido a nuestro trabajo, aunque sólo sea el porcentaje ínfimo de un reciente estudio. Y que un negocio mejora sus prestaciones gracias a ofrecer contenidos. Las barbaridades que hemos conocido son graves excepciones a una actividad por lo demás legal y que no es cierto que se repartan unos pocos. Lo que ocurre es que gente como Sabina recauda mil veces más que el que subscribe, por lo tanto considero justo que, del dinero recaudado sin conocer a quién corresponde, a él le toque mil veces más que a mi.
Procuraría evitar declaraciones tipo perro de presa que sólo muestran desconfianza y desconocimiento, ya sabéis a quienes me refiero.
Apoyaría al que enlaza a música en su bitácora y procuraría formar parte del futuro donde lo que preocupa es la cultura y no el pillaje, dando por hecho que el grueso del grupo de internautas piensan igual y nos apoyarían.

Si la gente se descarga mis temas, primero me conoce, luego me recomienda (o no, je je), finalmente, de un modo u otro, acabo rentabilizándolo.
Estoy alucinado del boom que estamos experimentando gracias a Internet.
Efervescencia pura.

Lejos de Donés y de todo aquel que vive comodamente asentado en su status y despotrica contra el público obcecándose en un punto de vista cuadrado y obsoleto.

Lejos de los usuarios que simplifican el discurso del abuso de SGAE, el precio de los Cds, las ventajas de las giras (mito urbano, donde los haya, pues miles de autores no quieren o no pueden dedicarse al directo), y que mantienen un discurso sospechosamente ÚNICO, dramaticamente intolerante ante realidades que no conocen, llamando ladrones y despreciando por sistema, evidenciando un absoluto desconocimiento de la realidad, a todo un sector que atraviesa una profunda crisis, y gozan viéndolo agonizar, mezclando en el mismo puchero a empresas multinacionales con trabajadores tan honrados, o mas, como los tenderos de la informática o los dueños de baretos, etc.

Estamos ante una revolución que supondrá la ruptura de los cimientos actuales.

Siempre he dicho que luchar contra el p2p es ponerle puertas al campo.
También he comparado la revolución con el boom del futbol, donde el cambio de modelo de negocio ha resultado una enorme mejora para todos, público incluido.

No me interesan las bajas que se produzcan en la batalla actual: canon, amenazas legales, etc. Y habrá muchas mientras ambas fuerzas crean estar en posesión de la verdad.

Me interesa que la música deje de estar monopolizada por aquellos que basan su rentabilidad en la venta de unidades en soportes.

Actualmente estoy en fase de montaje de un proyecto musical, una banda, y tengo varios frentes abiertos que no quiero, de momento, hacer públicos, pero que tratan sobre la rentabilidad que le supondría a una gran empresa convertirse en el PRIMER sponsor del acceso gratuito a los contenidos, y sobre la opción de crear soportes que no se limiten a ser "continentes" sino que tengan aplicaciones posteriores, para lo cual estoy en conversaciones con fabricantes varios.

Ni que decir de buscar patrocinadores que quieran rentabilizar los espacios que un grupo de música genera, gracias a permitir el acceso gratuito, que gracias a la web 2.0 pueden ser infinitos, desde youtube, second life, etc.

Tengo que agradecer a David Bravo su acertado post, que me ha recordado cual es mi postura pues, entre tanto insulto, me tenía el corason de partío.....