con calma, sin catastrofismos

da gusto escuchar a un gigante como Gilberto Gil hablar con naturalidad de los nuevos fenómenos sociales. Así hay que tomarlo, como una realidad que se debe afrontar. Nadie movió un dedo cuando empezaron a surgir formas de grabar que le quitaban trabajo a los músicos y a los estudios de grabación. Se entendió como una evolución natural y esto es lo mismo aunque las leyes busquen los tres pies al gato.
Encontremos entre todos una solución, que la habrá, y disfrutemos de que el público pueda acceder a nuestro trabajo.

enrique mateu

se puede decir mas alto pero no mas claro

que ruede la bola

de repente, sin querer, he generado una iniciativa que merece la pena ser tenida en cuenta: Internet gratis.
Si la ley establece el pago de un impuesto, o canon, por las ventajas que ofrecen las nuevas tecnologías, que ese dinero se destine a garantizar el acceso libre a la cultura de VERDAD.
Así que, de lo recaudado por el canon, se destine una parte a crear un sistema general de wi-fi por el cual todos os ahorrarías una media de 30 € al mes a cambio de que quien se forra con el sistema actual muestre su cara y reconozca sus intenciones.
Que ruede la bola y que los que están a sueldo de las telefónicas de turno den la cara y demuestren que su postura es sincera. A ver si pueden

El Gobierno enseña los dientes a la SGAE

Chicos... ni estoy muerto ni me he cansado de escribir....
estoy en algo que si sale, SE SALE, y lo vais a flipar... bueno...dejémoslo ahí que no es bueno aventurarse ni irse de la pluma....
quiero comentar esta noticia de Mangas Verdes en la que Industria promete tomar partido en lo que atañe a la libre difusión de contenido cultural.
Parece mentira que sean los EMPRESARIOS los que les tengan que explicar a los AUTORES en que consiste la LIBERTAD.
Aquellos que nos dedicamos a la "creación" sabemos, por activa y por pasiva, que estamos destinados a yacer bajo los escombros del olvido mediático y cuando, por arte de magia, la propria dinámica de la industria nos ofrece una luz al final del túnel, es justo quien nos defiende el que pone pegas....
Y es justo INDUSTRIA quien replantea el panorama...
Vivir para ver.....

Si yo fuera.....

Si yo fuera el interlocutor de SGAE con el internauta buscaría dialogo y complicidad.
Admitiría abiertamente que las descargas no son ilegales. Apoyaría toda iniciativa que sirva para promover la música y abriría un centro de debate para escuchar las quejas y tratar de explicar nuestra postura como autores. Me desmarcaría de la industria, ese enemigo común de autores y usuarios, y trataría de convencer al público de que el autor es un trabajador más, por mucho que la millonésima parte de nosotros sean grandes estrellas. Buscaría comprensión ante una lógica postura de rechazo a lo nuevo, por mucho que lo nuevo pueda suponer una gran ventaja. Estábamos tan acostumbrados a que la gente pagara por acceder a nuestro trabajo que se nos olvidó que lo más importante era la difusión masiva de nuestra obra.
Plantearía una mesa de dialogo para establecer las bases de un canon sostenible, más o menos el que se venía pagando por las cintas cassettes, que soportaban ese impuesto aunque se usaran para más cosas que para copiar música.

Abriría la puerta a otras voces para que otros oídos escucharan la nuestra.

Y la nuestra es que aquí todo el mundo le saca partido a nuestro trabajo, aunque sólo sea el porcentaje ínfimo de un reciente estudio. Y que un negocio mejora sus prestaciones gracias a ofrecer contenidos. Las barbaridades que hemos conocido son graves excepciones a una actividad por lo demás legal y que no es cierto que se repartan unos pocos. Lo que ocurre es que gente como Sabina recauda mil veces más que el que subscribe, por lo tanto considero justo que, del dinero recaudado sin conocer a quién corresponde, a él le toque mil veces más que a mi.
Procuraría evitar declaraciones tipo perro de presa que sólo muestran desconfianza y desconocimiento, ya sabéis a quienes me refiero.
Apoyaría al que enlaza a música en su bitácora y procuraría formar parte del futuro donde lo que preocupa es la cultura y no el pillaje, dando por hecho que el grueso del grupo de internautas piensan igual y nos apoyarían.

Cerraron la caja de Pandora

finalmente han cerrado Pandora
cuando vengo diciendo desde hace siglos que detrás de la lucha contra la piratería reside fundamentalmente la necesidad de controlar nuestro adocenamiento, no estaba tan desencaminado.
¿Que diferencia hay entre escuchar Pandora o los 40? ¿Porqué se lo ponen tan difícil? ¿Porqué cualquier chaval en los 70 escuchaba a Led Zeppelin o Genesis y sus hijos escuchan reaggeton?
Pandora o last.fm son conceptos maravillosos. Difunden música y ayudan o guían al oyente para encontrar aquello que le gusta, en vez de imponérselo.
Siempre digo una cosa: cuando la música gana, ganamos todos los músicos.

Si la gente se descarga mis temas, primero me conoce, luego me recomienda (o no, je je), finalmente, de un modo u otro, acabo rentabilizándolo.
Estoy alucinado del boom que estamos experimentando gracias a Internet.
Efervescencia pura.

Jarabe de palo

Me he mantenido al margen de la polémica suscitada por las declaraciones de Pau Donés y por el debate de Enfoque sobre el canon.

Cuando se vierten insultos, desde ambas partes, el asunto me aburre porque el insultante inmediatamente pierde mi simpatía por lo que mi opinión va balanceándose entre las posturas cuando, en realidad estoy lejos de todas.

Lejos de Donés y de todo aquel que vive comodamente asentado en su status y despotrica contra el público obcecándose en un punto de vista cuadrado y obsoleto.

Lejos de los usuarios que simplifican el discurso del abuso de SGAE, el precio de los Cds, las ventajas de las giras (mito urbano, donde los haya, pues miles de autores no quieren o no pueden dedicarse al directo), y que mantienen un discurso sospechosamente ÚNICO, dramaticamente intolerante ante realidades que no conocen, llamando ladrones y despreciando por sistema, evidenciando un absoluto desconocimiento de la realidad, a todo un sector que atraviesa una profunda crisis, y gozan viéndolo agonizar, mezclando en el mismo puchero a empresas multinacionales con trabajadores tan honrados, o mas, como los tenderos de la informática o los dueños de baretos, etc.

Estamos ante una revolución que supondrá la ruptura de los cimientos actuales.

Siempre he dicho que luchar contra el p2p es ponerle puertas al campo.
También he comparado la revolución con el boom del futbol, donde el cambio de modelo de negocio ha resultado una enorme mejora para todos, público incluido.

No me interesan las bajas que se produzcan en la batalla actual: canon, amenazas legales, etc. Y habrá muchas mientras ambas fuerzas crean estar en posesión de la verdad.

Me interesa que la música deje de estar monopolizada por aquellos que basan su rentabilidad en la venta de unidades en soportes.

Actualmente estoy en fase de montaje de un proyecto musical, una banda, y tengo varios frentes abiertos que no quiero, de momento, hacer públicos, pero que tratan sobre la rentabilidad que le supondría a una gran empresa convertirse en el PRIMER sponsor del acceso gratuito a los contenidos, y sobre la opción de crear soportes que no se limiten a ser "continentes" sino que tengan aplicaciones posteriores, para lo cual estoy en conversaciones con fabricantes varios.

Ni que decir de buscar patrocinadores que quieran rentabilizar los espacios que un grupo de música genera, gracias a permitir el acceso gratuito, que gracias a la web 2.0 pueden ser infinitos, desde youtube, second life, etc.

Tengo que agradecer a David Bravo su acertado post, que me ha recordado cual es mi postura pues, entre tanto insulto, me tenía el corason de partío.....

si lo dice un ministro...

a veces me siento un poco solo, como profesional, hablando de lo oportuno que resulta la efervescencia musical que la red está generando.
A veces me pregunto si empatizo demasiado con el usuario y veo el vaso medio lleno en vez de medio vacío.
Estoy preparando un proyecto con mucha ilusión que no podría llevar adelante de no ser por internet o, mejor dicho, que no podría sacar adelante por los medios convencionales.
Gracias al acceso fácil a la música, esta se está popularizando.
Pues no lo digo yo sólo, lo piensa también uno de los mejores músicos del mundo que, además, es ministro...

todoscontraelcanon

recuerdo un comic del tio gilito, en el que el destartalado ayuntamiento colindante al del pato ricachón, descubre, gracias a un viejo ratón de biblioteca, un archivo olvidado por el cual la mitad del depósito donde vive y guarda su fortuna el tio Gilito, entra dentro de su territorio. Inmediatamente procede a cobrar su parte del impuesto municipal dejando al otro ayuntamiento con la mitad de su suculento pastel.
¿como solucionan el problema? doblando los impuestos.

Aquí lo que ocurre con el canon es parecido. El ministerio de Industria entra en conflicto con el de Cultura. La revolución tecnológica permite la libre circulación de contenidos audiovisuales y le quita un gran trozo del pastel a los productores de música, cine, etc. Pero, como resulta que gran parte de la industria audiovisual es la misma que fabrica los medios que permiten la copia (Sony, por poner un ejemplo),nos encontramos ante un conflicto de intereses. la solución es, como en el comic, doblar los impuestos y todos contentos, menos el consumidor.

Si yo fuera un artista convencional pensaría (mas bién sentiría) justa la compensación por el hecho de que se viva un vendaval de negocios gracias a la libre circulación de algo que yo creo y pongo en circulación.
Pero no soy ese tipo de artista por circunstancias que recuerdan precisamente que los hechos no son tan sencillos como "la música se muere" o "si descargas música, estás robando". Por lo tanto trato de pensar desde varias ópticas diferentes a la mía y, por no extenderme más, diré que apuesto por la libre circulación porque supone una promoción general y colectiva de la música que acabará beneficiándonos a cada uno de forma particular e individual

Israel

Israel Fornés es mi amigo y además artista. Pinta cuadros y vive de su creatividad vía ordenadores. Este es el trabajo que me ha hecho Merece la pena verlo

clama al cielo..

Alucinante... Deep Purple exige la retirada de las tiendas de un disco suyo, por determinados motivos.
Lo que me impulsa a escribir esto es que aquellos que GRITAN pidiendo medidas legales para proteger la música, son los que hacen estas barbaridades.

Creative Commons

Como sabréis debo ser de los pocos o el único artista que tiene un repertorio suficientemente amplio en SGAE que defiende las descargas gratuitas como medio de difusión de los artistas.
Creo que lo que se deja de ingresar por un lado se gana por otro. Sinceramente, disminuye la venta por persona pero aumenta considerablemente el público que compra.

Dicho esto, quisiera aclarar un punto con respecto a las licencias CC.

Se me antoja un panorama oscuro, si mis temores fueran fundados.
Como muchos sabréis esta licencia te garantiza ser dueño de tu obra pero permites su libre difusión, con las restricciones que tu desees. Libre difusión significa que no vas a cobrar por las veces que sea reproducida en público.
El motivo por el que SGAE no puede permitir la libre difusión de las obras es porque tiene convenios con todo aquel que pueda difundir obras al público para que paguen por los beneficios (en ingresos por publicidad, por lo general) que la música reporta, es decir, las radios, la tele, las discotecas, etc.
La cuestión es que es muy complicado hacer una excepción con Internet.

Y esto, bueno...., muchas más cosas...., le han generado un profundo odio social.
Es muy simbólico poner como ejemplo que una tasca tenga que pagar 180€ por tener una tele, o que un concierto benéfico para minusválidos pase por caja.

Pero ahora pongamos a Tele5 o Antena3 que facturan miles de millones de euros y el 90% de la programación está sujeta a derecho intelectual, no olvidéis que los guionistas también son autores.
Una parte tiene que ir a los Autores, por ley y por lógica. Nunca se sabe qué obra será un éxito, por lo que no se puede tarifar de antemano su realización. Se paga un porcentaje en función de lo que genera.

Ahí aparecen las CC.

Si todas las obras fueran CC quien se beneficiaría no sería sólo el usuario sino las teles y las radios que se ahorrarían billones porque utilizarían obras de libre difusión y el que firmó esa licencia no sabía que renunciaba a ese dinero.
Para optar a cobrar ese dinero se necesita pertenecer a una entidad de gestión que no regala las obras. Permitir la libre difusión es hacerle un enorme regalo a las corporaciones de la comunicación.

Cuando uno tiene ganas de empezar, viene con fuerza y firma lo que sea con tal de salir adelante.

Como en el caso de los bares que han ganado batallas legales alegando usar solo repertorio CC, TODOS los medios de comunicación mundiales acabarán haciendo lo mismo, con lo que, mientras el público se beneficia de la libre circulación de la cultura, unos cuantos multibillonarios lo serán más a costa de los creadores.
Si mi teoría fuera acertada, el panorama se me antoja terroríficamente maquiavelico.
Espero, pues creo que el concepto copyleft está en construcción, que rectifiquen ese punto y la claúsula de perpetuidad de la licencia, pues nada que te ate para siempre puede ser positivo.

Creo que hace falta una renovación dentro del aparato burocrático de SGAE para que se deje de criminalizar a los usuarios, se aplique la ley de una forma mas humana y menos hermética, se estudie cuando un bar debe pagar o no y se sienten a la mesa de negociación del canon a los afectados y se escuchen sus voces.
Y creo que hace falta legislar de modo que se permita al autor elegir CUANDO y COMO renuncia a su derecho (y permita la libre difusión) sin que esto sea vinculante a perpetuidad.

Actualización para explicarme mejor:

El punto que la gente desconoce es:
si Spielberg usa un tema tuyo para una película, por cada vez que se pase el film tu cobras.
Eso puede suponer un dineral.
Pero, como tu no sabías ese detalle, firmaste la licencia CC.
Le dijiste a Steve:"Hey, si quieres usar mi tema, me tienes que pagar..." y Steve dice:"Bueno, que pase el siguiente tema"......y tu: "Bueno....valeee...ponlo gratis pero pon mi nombre, ¿eh?".
Acabas de palmar una fortunilla.
Ya sé que es vil el dinero...sobre todo el de los demás....

Internet gratis

¿Porqué tanto lío con las descargas gratuitas y nadie exige una Internet gratis?

De vez en cuando leo cosas que despiertan mi interés, y me entran ganas de comentar pero me callo pues uno es esclavo de sus palabras pero dueño de su silencio.
Pero, como parece que sigue habiendo una gran sensibilidad hacia los problemas del usuario de las descargas gratuitas, me gustaría comentar algunas cosas.

La primera es la frase lapidaria de Bisbal sobre la necesidad de acabar con la mula. Y mira que me sentí culpable por la ingente cantidad de gente que me insultó por meterme con el.
No David, eMule no mata a la música. Ni siquiera los patéticos programas como el que te hizo multimillionario (y a los demás músicos les rompió el último sueño de hacer algo decente antes de dejar este valle de lágrimas) van a matar la música.

Mi pregunta es:
¿No es raro que haya tantos programadores dispuestos a inventar programas de intecambio de archivos pero todavía no haya surgido un sólo sistema de acceso a internet sin pagar al ISP.

Pero hay un fondo de razón que aquí quiero expresar:

Estos últimos días me ha llegado una notificación para pagar mi cuota de socio de ACAM.
Parece un chiste, visto desde el punto de vista de lo que acabo de decir, pero lo que todos vosotros veis como lícito, es decir, no pagar por escuchar música, no debe ser una ventaja para quienes os permiten ESE derecho, los proveedores de internet.
Este es el centro de la lucha de SGAE y los defensores de los derechos de los autores:
cada vez que pagáis vuestra mensualidad por acceder a Internet y os bajáis de la Mula los últimos capítulos de House, acordáos de que lo que le quitáis al "impresentable" de Ramoncín se lo estáis dando a Jazztel o ya.com o, peor, a Telefónica.

¿Porqué tenemos que pagar por una canción si alguien en Australia está dispuesto a dejarnos copiarla?
Me parece perfecto.
Pero, porqué tenemos que pagar por el acceso a Internet cuando gracias a ello podemos acceder a toda la cultura e información que cualquier ser humano reclamaría como un derecho universal?
Quiero veros dispuestos a extender este mensaje que, al contrario de las descargas gratuitas, brilla por su ausencia.
Yo quiero una cultura libre autentica y desde aquí reclamo el derecho a un Internet gratuito y les animo a los demás gurus de las bajadas gratuitas a exigir lo mismo.

la la la

copio y pego:

Seguro que os ha pasado más de una vez. Después de un buen rato buscando algo en Google, llegas por fin a una web que parece tener exactamente lo que buscas: un fondo de pantalla, una fotografía en alta resolución… pero ¡oh sorpresa! ¡sólo está disponible la descarga para usuarios registrados! Sin embargo, en la web nos animan diciendo “el registro es gratuito y sólo te llevará unos minutos”.

La pregunta es: si es gratuito, y por tanto todo el mundo tiene acceso al mismo, ¿para qué me haces perder unos minutos de mí tiempo rellenando un estúpido formulario? ¿para recopilar direcciones de email?

[…] Con este pensamiento en mente, nace el movimiento que he bautizado como “usuario lalala”. Dicho movimiento pretende extender el uso de este nombre de usuario (lalala) y contraseña (lalala) en todas las webs donde haga falta registro. Así, si llegas a una web que solicite registro, podrás probar a usar dicha cuenta. Y si no funciona, lo que debes hacer es registrar tú mismo dicho nombre de usuario y contraseña para que, la próxima vez que alguien llegue a la web y se tope con el mismo problema, lo encuentre resuelto. […]

Pautas del movimiento:

* Promover la creación de una cuenta con los siguientes datos:

nombre de usuario: lalala

contraseña: lalala

en todas las webs y foros de registro gratuito, de manera que, al ser conocidas por todo el mundo, dicha cuenta pueda ser usada por cualquier usuario que no desee perder el tiempo en registrarse.
* En caso de que la contraseña deba ser distinta del nombre, o tenga que contener números por seguridad, utilizaremos:

nombre de usuario: lalala

contraseña: lalala99

[ Idea Completa en Ion Litio ]

Es cierto que ya existen páginas (y extensiones para firefox) que sirven para esto… la más conocida es Bugmenot… pero yo después de un tiempo probándola la quité porque siempre me daba users/passwords que no funcionaban.

Ayuden a difundir esta idea ! Publícala en tu blog ! Mándala a tus amigos ! O, como mínimo, recuerden la próxima vez que se tengan que registrar en algún sitio usar este nombre de usuario ! Entre todos nos podemos hacer la vida un poquito más fácil !

via Javi Moya

quita tus manazas de mi música

En los comentarios de mi anterior post veo que me estoy convirtiendo en un foro de discusión OT y no mola.
Pero lo que quiero discutir surge a raiz de un comentario en el que me hablan muy bién del anterior ganador de Operación Triunfo, Sergio, y el link que me sugieren es de Fnac. Entro a ver que me parece el chaval y no veo ninguna posibilidad de bajarse un tema, aunque sea en un bitrate bajo, o, almenos escuchar fragmentos de las canciones.

Respondo algunas preguntas...aclaro algunas cosas

Gracias por la bienvenida, chicos. Hay muchos temas que en vez de responder vía comentarios, he preferido hacer un post añadiendo algunas ideas nuevas.

las cosas como son

yo escribo sobre las ventajas del intercambio de archivos porque lo considero beneficioso para la creación.
Me río de los problemas de la industria discográfica porque no considero que los tengan y, si los tienen, es porque han gestionado mal el negocio, fastidiando mi proceso creativo, de paso.
Critico la actitud intolerante de SGAE pues se ha posicionado en contra del usuario, lo que definitivamente ha sido una política incorrecta.
Pero, por favor, no quiero que mis palabras se malinterpreten.

no te RIAAs que es peor.....

Pasmao se queda uno con estas noticias.
¡Policia!¡Policia! ¡¡¡Hay unos niños jugando a la pelota en mi jardiiiin!!!

un grano en el culete

Del mismo modo en que esta humilde bitácora puede molestar, y mucho, a SGAE por suponer una grieta en la barrera que trata de levantar en defensa de determinados privilegios, no voy a silenciar ciertas cuestiones, a costa de ganarme un montón de enemistades.

el bobo debo de ser yo......

el bobo debo de ser yo, que no me sé explicar. Por eso, nada mejor que leer lo que dicen los creadores canadienses, que viene a ser lo mismo, pero dicho en masa y no desde mi ratonera solitaria. De todos modos, algo se está tramando y espero que pronto tengáis noticias de ello. Si eres músico y quieres alzar la voz para que las leyes que SE BASAN EXCLUSIVAMENTE en tu trabajo se desarrollen contando contigo, esttate atento, que habrá novedades.

la industria: esa gran desconocida......

Que uno apoye a la red como alternativa a una industria castrante para la música, no significa que apoye que esa misma industria se haga con las riendas del negocio on-line y consiga, tras el malestar social que se ha generado en contra de la propiedad intelectual, barrer del negocio a los autores.
Llevo tiempo manifestando mi sospecha de que las grandes corporaciones estén maquinando una gran estrategia para vender música através de internet, quitándose de en medio a mucho intermediarios, y las últimas noticias son que uno de esos intermediarios son los que gestionan los derechos de los autores.
Quiero que las cosas cambien, pero el peor panorama que me imagino es el que acabo de exponer.
El Mekanico hace un apunte muy interesante. Estamos ante una delicada situación en la que volveríamos atrás en varios siglos.
Se aceptan y se ruegan opiniones contrarias.

LPI la cosa está que arde

David Bravo comentaba las palabras de un congresista americano, que decía: “los derechos de autor me la sudan, pero paremos las descargas, que se hunde el negocio”.

Aquí somos mas listillos y hemos buscado una solución que deje a todos contentos.
¿o quizás no?

SGAE recauda una gran parte de sus ingresos de los derechos que radio y tv deben pagar por emitir obras, musicales y/o dramáticas.
La nueva ley decide que la cantidad que las televisiones han de pagar al creador la debe estipular el Ministerio de INDUSTRIA y no CULTURA.

¿Que significa esto? Que SGAE palma dinero por un lado y lo recupera por otro.

Para quedar bien con las grandes empresas de comunicación, INDUSTRIA les va a ayudar a pagar menos derechos de autor, puesto que las series, las películas, los anuncios y las canciones están sujetas a ese pago.
Para compensar a los autores, se resarce el dinero perdonado a las teles subiendo ese IMPUESTO que el consumidor final debe pagar por todo lo que ya sabéis. Por cierto, no la toméis con Pachelbel, el no tiene nada que ver con esto......

¿Solución? Que pague el ciudadano. Como siempre. Aunque en su vida se haya planteado bajarse un mísero capítulo de Lost.
Reconozco que suena atractivo. Soy de SGAE. Es más, molaría que obligaran a la gente a pagar por si, al pedir una linea ADSL, lo hacen para leer esta, mi bitácora. Je je je, aquí el que no corre, vuela ;-))
Me temo que va a ser que no.

Yo solo me pregunto:
¿alguien ha contado con la opinión de los usuarios?
¿cuanto tiempo vamos a seguir viviendo de un público al que le damos la espalda?

¡Última HORA!, Cultura ha pisado el freno y va a renegociar con SGAE ciertos aspectos.

todos a la cárcel

he estado incomunicado en vacaciones y la avalancha de info a la vuelta me abruma. Con respecto al tema que me concierne, la libertad de cultura, veo opiniones para todos los gustos. Pesimistas como Ricardo Galli, optimistas como Jorge Cortell.
Y todos a vueltas con nuestro "rucurrún".
El mio, por si no ha quedado claro o te acabas de incorporar, es recordarle a la gente lo positivo de la existencia de una biblioteca universal en cada hogar. Soy de la opinión de que, lejos de producir daño, la libre circulación de ideas puede ser rentable, incluso económicamente. Aplicándolo a la política Enrique Dans lanza la pregunta al aire.
Estamos ante una realidad social imparable que exige una revisión del modelo de negocio.

gluupps..

me encuentro el otro día con la encantadora Eva C. Está enfadada conmigo por meterme con Bisbal. Ella trabaja en la agencia de representantes del muchacho y la voz ha corrido hasta el propio aludido. Hacer comentarios públicos tiene estos inconvenientes. ¿O no son tan "inconvenientes"? Si lo pienso bien, otra vez el mercado choca con la realidad: ¿como puede afectarle a un artista multimillonario, medalla Andaluza al cuello, lo que opine un mindundi como yo que no es NADIE, si nos atenemos al peso específico que tengo en la industria? Pues parece ser que le afecta.
Yo no tengo nada personal contra David e imagino que él considera haber hecho esfuerzo y méritos suficientes para merecer el lugar donde está. Como personaje televisivo, también me causó simpatía. Como artista, no puedo compartir su alegría, pues considero más dañino el fenómeno OT que el top manta. Si la cuestión hubiera sido discutida en los tribunales de la competencia, probablemente hubieran prohibido la venta al público de discos de triunfitos. Salir en TV cuesta una fortuna. Sin embargo, los que tenemos que pagar por salir competimos con artistas que salen DIARIAMENTE gratis. Eso es abuso de poder, creo fráncamente que es ilegal.
Cuando publiqué mi último CD, en el 2002, pude haber aprovechado mi relación sentimental para salir en los medios. Me lo pidieron todos los programas, "si sale la chica te saco cantando". Pues no pasé por el aro. Peores cosas me ofrecieron cuando A&C. Por lo menos llevé las riendas de todo aquel proceso, es decir, si hay que adaptarse al medio, que sea a mi manera. Tengo el deber y el derecho a denunciar lo que considero pernicioso para la cultura por encima de simpatías o cortesías. Por eso mismo tengo que decir que me aterra que salgan ciertas noticias. No puedo hacer link porque son de pago, pero vienen a decir que los diarios pierden un montón por culpa de la piratería editorial. Es un artículo de Expansión del 31-03-2006. Patético. La otra es una declaración del presidente de Promusicae que en el link que os pongo sale al final: simpatiza con los manteros. ABOMINABLE. Desde luego, visto lo que se comenta, tengo una especial habilidad para estar en el lado oscuro de la vida.

sexo, mentiras y aparatos mp3 IV

Además de las mentiras con respecto a la música comentadas en el anterior post, recordemos LA GRAN MENTIRA que siempre se asocia a las redes de pares:

SI ALGUIEN PUEDE BAJARSE GRATIS UNA CANCIÓN, NO LA VA A COMPRAR. FALSO.

sexo, mentiras y aparatos mp3 II

Que grande es El Roto.
Mi voluntad siempre ha sido acercar posturas.
Mi tono es, además, muy optimista pues veo que lo que más me preocupa, la creación, presenta pronóstico reservado, pero fuera de peligro, evolucionando favorablemente.
Creo que, por más leyes que se puedan aplicar, siempre surgirá una forma de saltárselas.

Estamos ante un panorama equívoco. La postura de los usuarios no es tan drástica, con respecto a los creadores, como su enfado. (El usuario tan solo pide que no le insulten ni le multen por si acaso...)
Estamos en pleno “calentón” y, en este momento, los argumentos son muy extremistas.

Un ejemplo es Carlosues, quien debía estar de resaca cuando escribió este comentario.
Yo no escribo para que el internauta me dé palmaditas.
Yo escribo cosas que muchos músicos leen.
Mi objetivo es llevarles a mi terreno para juntar voces disidentes. Por lo tanto, además de ser respetuoso con los que no opinan como yo, intento acercarles para lograr unidad y fuerza.
Mi postura es clara.
Lo que ocurre es que no me arrogo el derecho de pensar que yo soy el inteligente, ni, mucho menos, llamo idiota al otro. Trato de comprenderle.

Yo opino, Carlos, que la industria que fabrica DVD vírgenes o hardware en general, es bastante más perversa que SGAE. Una de ellas es precisamente Sony, la mayor discográfica del mundo. Pues, por tu comentario, parece que les defiendes, no lo sé, quizás no lo he entendido bien.
No sé porqué me han dado un blog, pero estoy seguro de que NO para tachar a un colega de tonto.
Modera tus palabras, Carlos. Cuando escribo, trato de informarme, y tu eres uno de los puntos de referencia para hacerme una idea global. No desmerezcas mi confianza.

Pero posturas como la de Andy Ramos, devuelven la serenidad, la cordura y el optimismo, pues entre todos debemos luchar por el interés común.
Creo que la comunidad lleva demasiado tiempo recreándose en acordarse de la familia de Farré.
¿No es hora de pasar de las palabras a los hechos?
Pues yo creo que estamos empezando a unirnos unos cuantos músicos y contamos con el apoyo vuestro para conseguir cambiar las cosas desde dentro

Porque nunca hemos estado ante una oportunidad tan grande para mejorar el entorno de la música.

(continuará.....)

sexo, mentiras y aparatos mp3 I

A raíz de la petición de Luís Farnox de comentar un artículo de E. Dans, y de la nota de ACAM subsiguiente, empiezo una serie de análisis que servirán también para hacer un balance de estos meses de intercambio de ideas.

Entre el tono general de las descalificaciones y reivindicaciones que nos ocupan, me encuentro en un limbo desconcertante: no sé si estoy de acuerdo con ambas partes o con ninguna.

botellon

Confieso que estoy un poco desencantado del alejamiento de posturas que cada día parece afianzarse en el panorama musical.
Me refiero a la distancia entre la industria y el consumidor.
Porque, de momento, muy poquitos músicos nos salimos de la tónica general y afrontamos el reto del futuro con optimismo.

SI AL CANON!!

llevo unos días un poco pachucho por la gripe así que, entre mis delirios febriles, se me ha ocurrido que el dinero que se recaude con los canones, que va a ser mucho, se reparta entre apoyar a artistas de los que no generan negocio y todos aquellos autores que no alcanzan el sueldo mínimo.
Creo que mejor me tomo una aspirina y me vuelvo a meter en la cama, verdad?

esta boca es mía

Enrique Mateu expone de una forma sencilla y contundente el desacuerdo con Victor Manuel sobre el canon y la nueva LPI.
Efectivamente, el texto en cuestión sería mas coherente si delante de la palabra cultura pusiera "el negocio de la...". Y creo que los autores deberían ser más asertivos con quien les paga el salario, y ser conscientes de que la gente se siente insultada, como dice Enrique Dans, cuando se trata este tema.
Mientras voy rumiando sobre la posibilidad de alzar la voz en nombre de los autores que no se identifican con ese concepto, me llega un mail de Enrique Mateu solicitándome ayuda para hacer un llamamiento a aquellos autores que quieran adherirse a un manifiesto, "un documento corto, claro, amable y disidente" en sus palabras, que informe a la opinión pública de la existencia de un nutrido grupo de autores que no coinciden con esas formas.

No queremos protestar, simplemente hacerle saber a la gente que hay otras posturas.
Si quieres participar, di esta boca es mía.

¿y si resulta que son mas listos?

corría el año 1992 cuando un amigo, jefe de una discografica importante, me avisó: "Alex, el futuro está en el copyright". Las Editoriales empezaron una campaña de captación de autores, adelantándonos dinero, a cambio de firmar contratos con ellos.
Yo vengo sospechando cosas raras desde siempre.
Ahora Carlosues también.
Al fin y al cabo, siempre pensé que tanto top manta y tanta descarga facilitaba enormemente la reconversión del sector, ayudándo a limpiar las plantillas, deshaciendose de tiendas y distribuidores y, en el caso de las descargas, fomentando el cambio de actitud en el consumidor.
Y no creo que de esto sean conscientes los responsables de las discográficas, sino sus superiores, que escarbando un poquito acabaremos viendo que no son otros que los grandes holdings de la telecomunicación.
¿Y una pregunta al aire? ¿como se va a repartir el dinero del canon? Ya que es un impuesto, ¿no se podría especificar a QUIEN no quieres que vaya destinado tu dinero, como con la iglesia católica?

un esfuerzo de ego dificil de llevar.

Lonhegrin comenta en mi anterior post que si haces una silla, la vendes y se acabó, no hay mas que rascar.
No es así.
Si te llamas Philip Stark o Alessi, la gente se va a comprar tu silla porque tú la has diseñado. Las tiendas de muebles van a ganar mucho dinero por venderlas, ya que son tuyas, tienes un “nombre”.
Si un desconocido hace un disco, lo vende y se puede olvidar, pero si lo hace David Bowie no.

Sin embargo, prefiero ahondar en la tesis de la silla, o idea, “sin autor”, pues me parece muy interesante.

Las ideas son de dominio público. Vaya, ¿cual sería nuestra reacción lógica ante la posibilidad de dejar de ganar dinero con una idea que hemos parido? Sed sinceros, cabroncetes, aparcad a la SGAE por un minuto y figuraos que habéis compuesto el Buleria Buleria......
¿Seguiríais pensando que no se debe cobrar mas de una vez por ello?

Yo si.
Por mi parte, lo tengo claro. Lo explico.
ES un esfuerzo de ego dificil de llevar.

derechos de autor

Hay un tema que apenas se toca por aquí, que es el de los derechos de autor provenientes de otras fuentes que no sean la venta de discos.

La comunidad está muy molesta con los gestores de la industria musical y reacia a aceptar el famoso derecho de autor.
La ira del internauta aflora como consecuencia de haber sido insultado y amenazado por una práctica nueva, revolucionaria e inocente y por meterle en un saco bastante zafio al que no pertenece.
Si no se hubiera hecho tanto ruido en contra de las bajadas y no se le hubiera tocado las narices a las comunidades (como la de usuarios de software libre), que son mucho mas poderosas de lo que otros creían, todo hubiera seguido de una forma natural y pronto la industria hubiera experimentado un reflorecimiento simplemente adoptando un nuevo modelo de negocio acorde a los nuevos tiempos.

panda de ilusos e ignorantes

prometo que este es el último post antes de escribir sobre las interioridades de la música (me abruma tanto la responsabilidad que quiero hacerlo bien).
Sólo comentar que creo en esto, que cada día me sorprendo, aprendo.
Que interactuando por aquí voy descubriendo cosas como la web de Sandra. Su chico me agradece el comentario. Santiago, las gracias dáselas a la vida que os ha unido, yo no hago un favor, no soy un crítico, soy público.
Somos unos ilusos que cada vez somos más y no hace tanto que Lennon decía "I am not the only one".
Si lo que buscamos es vivir de esto, puede que nos llevemos unos cuantos palos.
Si lo que queremos es VIVIR, vamos por buen camino.

cromos 2.0

Cuando una marca como, por ejemplo Bimbo, incluye colecciones de cromos, está utilizando una técnica de mercado para fidelizar e incentivar el consumo de sus productos.
Lo más apasionante de esta práctica ha sido siempre el P2P de cromos. Tu ibas consiguiendo los tuyos pero intercambiarlos era un ritual mágico del recreo.
La opinión de los detractores de las redes es que, si en vez de tener 10 amigos con quienes intercambiar, tuvieras 10 millones, no te haría falta comprarte bollycaos y "¡¡TODOS A LA MIERDA!!".
Yo opino justo lo contrario.
La gracia de la cultura está en compartirla y ello incentiva su consumo.
La gracia no está en gorronear archivos, la gracia está en completar los que te faltan porque de la otra manera abandonarías la colección por falta de incentivo.
La pendejería electrónica se mueve con unos códigos de conducta inmensamente mas respetuosos que los de la calle y la industria que reclama justicia.
Los listillos que se bajan temas y no compran nada, no han comprado nunca.
Los demás, nos bajamos temas y en muchos casos los compramos después.

el mecánico del swing II

¿habéis leido el comentario de Luis Farnox?
¿Comprendéis ahora la rabia e impotencia que a los autores les generan las descargas gratuitas?
El comentario de mi colega Farnox merece la pena ser leido para hacerse una idea del pánico (rabia e impotencia comprensible) que produce entre los autores las redes libres.
La cuestión es que yo no coincido con él en esa impotencia.

el mecánico del swing

os juro a todos que anoche estuve pensando en Luis Farnox, entrañable persona, gran músico y querido amigo. Me acordé de él porque el fue uno de los impulsores de ACAM, como activista incansable y persona comprometida con su realidad, y me preguntaba que opinaría "el Mecánico del Swing" (su nombre de guerra) de mis palabras, ya que, cuando escribes desde las tripas, no te detiene el hecho de molestar. No somos políticos, somos la gente, aquí la regla es: no te pases de listo que se le ve el plumero hasta a tu ratón.

SGAE y copyleft II

Voy a postear un comentario mío a una pregunta de 1.984. Lo hago para hacer pública mi no-poca ignorancia sobre licencias y de paso animar a quien tenga los conocimientos necesarios asobre el tema a asesorarnos a todos.

SGAE y copyleft

dije que acabarían haciéndolo pero......¡¡¡¡¡que prisa se han dado!!!!!
Ahora tiemblo menos por colgar mis temas en la red.
Por cierto, he colgado mas temas en jamendo.
Pincha aqui para oir mis temas.

manipulando voy........

leo via David Bravo la noticia de El Mundo sobre el reclamo, por parte de los editores de periódicos, de derechos de autor a los buscadores.
Yo sigo pensando que detrás de la lucha por el copyright está el miedo a perder el control de lo que leemos, vemos y escuchamos.
Por cierto, los siguientes "tocados" serán los bloggers, el caso de Anina es un precedente. ¡Qué va a ser esto de que una modelo piense! No vaya a ser que la gente deje de comportarse como rebaños y cuando vean a una modelo quieran estudiar y no comprar. Via Enrique Dans

¿hay algún espectador entre el público?

Leo en el blog de Enrique Mateu un comentario al artículo de Daniel Vicente sobre el seminario del Copyfight de este fin de semana.
Obviamente nadie se ha molestado en hacerle caso a este señor, sobre todo por su tonito despectivo, pero me parece interesante que yo, un supuesto “afectado” por lo que el dice, tome la palabra.
Entiendo que sus opiniones reflejan las de la mayoría de los cantantes, editores, etc. que se han pronunciado al respecto en España (aquí sólo se molesta en profundizar en el tema quienes se sienten excluidos de la “elite” de los que viven de la música. En Francia, Manu Chao es un ejemplo, no ocurre lo mismo).
Por eso quiero, como autor que cobra, revisar el tema.

Pierdes el tiempo, Alex

Pierdes el tiempo, Alex me dice un anónimo.
Qué lejos de la verdad, amigo.
Como dije en mi primer post, mi sueño era tener un debate abierto de ida y vuelta.
Quiero ante todo agradecer a los que han escrito comentarios su ENORME respeto y el haberse molestado en escribir.
Me siento tan afortunado en estos días porque me siento vivo gracias a esta comunicación (cosa que la industria musical había logrado arrebatarme).
Soy un novato en la blogosfera y estoy descubriendo cosas que a muchos les parecerá obsoleto, pero mi lista de sindicaciones aumenta exponencialmente y a veces hay sitios como la petite claudine o diario de un rocker que son arrebatadores.
Mis mañanas no tienen sentido si no desayuno con Nacho Escolar, Enrique Dans o Manuel M. Almeida.
No tengo ninguna intención de cambiar el mundo y menos a SGAE, ni tampoco, por cierto, uso esta plataforma para vender mis canciones ya que no tengo nada a la venta. (los temas que podéis bajaros son para un CD de regalo que la cadena AC-Hotels hace a sus clientes).
Pero los comentarios que recibo consiguen el efecto inverso de variar mis opiniones y abrir mi espectro mental. Esta arquitectura de la información está llevándonos hacia un punto en que el lector se convierte en agente fundamental del proceso.
Traduciéndolo al lenguaje musical esto significa que en adelante será el público y no los poderosos quien decida que es recomendable.
Y todo gracias al P2P, que chiste, ¿no?

miedo a la libertad

Leo muchos comentarios sobre mi futura “defensa de SGAE”, cuando lo que quise decir en el blog era que en un futuro me extendería sobre PORQUÉ la defendí en el debate de Enfoque.
Pero aprovecho para ponerle la vela al diablo, je je je

1984 Big Bro

Leyendo el artículo de mi querido Enrique Dans me asalta una terrible duda:
2005-2006- y a continuación…… -1984??????

Según las más conocidas teorías conspiranoicas, ( recomiendo estas lecturas ), estamos sometidos a un gobierno en la sombra dominado por INMENSAS corporaciones con grandes intereses en la industria militar. Y, puesto que Internet, corríjanme (y alívienme) si me equivoco, se gesta como una red militar, mi pregunta es:
¿lo tenían todo planeado?

veo el video del wifi de SGAE. El programa pertenece a Cuatro ¿Cómo los de Prisa, que son los dueños de Cuatro, de la SER y por lo tanto de Los 40, permiten todo esto, cuando ellos son los mas perjudicados con el p2p ya que han perdido el control de lo que debemos oír? ¿No será que la industria lo tenía todo planeado?
No será que se nos esta permitiendo una falsa libertad para luego, una vez caídos en la trampa, nos tengan ya fichados, catalogados en tags, y sepan hasta a que ginecólogo va nuestra cuñada?

Los mas optimistas dicen que Internet es ya imparable. Lo creo. Otros escriben cosas muy curiosas
Porque podemos tener software libre.
pero ¿hardware?

Ya sé que parece un articulo de El Mundo pero ¿que pensáis?

pequeñas aclaraciones

Tengo que hacer un par de aclaraciones sobre cosas que he leído (en el espacio de david bravo, como no? je je), sobre todo para que mi postura (“ambigua” según parece) quede mejor definida.

Cualquiera que tenga el torrent de Enfoque puede comprobar que yo reconocí bajarme archivos y, puesto que no tengo la menor idea de lo que es legal o no, me limité a exponer que tratar de ilegalizar la práctica era “ponerle puertas al campo”.
Aquí podéis leer la conversación que mantuve por mail con un congresista americano con motivo del cierre de Napster hace varios años.
Por otro lado no estaba de acuerdo con cargarle el dichoso canon al usuario y así se lo comuniqué a Víctor Domingo. Quizás el fragor del momento no dejó que se oyera claro.

Mi defensa a SGAE es tema de un futuro post pero adelanto que mi intención era focalizar las críticas hacia otros estamentos de la industria que se exponen muchísimo menos dejando en esta triste evidencia a los autores.

Otra cosa es que SGAE está en completo desacuerdo conmigo por no condenar las bajadas y me lo hacen saber en persona, así como yo les expreso mi idea.

Mi idea, muy resumida, es que somos los músicos quienes NECESITAMOS que la gente tenga acceso libre a la cultura.
Si no llegamos al público, ¿quién nos va a querer piratear?
¿Porqué es tan difícil publicar discos, que se nos oiga en la radio, o en la tv, cuando la red demuestra que grupos absolutamente desconocidos venden cantidades a veces astronómicas?

No quiero hacerme el enrollao, al defender las descargas lo hago por mi propio interés, como músico y como público. En cuanto tenga mi web lista (por cierto, www.mrnuts.net en construcción pero con diferentes fragmentos de temas audibles) os pediré que si os gustan los temas los pongáis a disposición de los demás.
Creo y de hecho está demostrado, no sólo que me favorecerá, sino que además venderé mas discos.

Alex de la Nuez

Primer post, saludo y declaración de intenciones

Hola a todos

Empiezo este espacio para poder, desde la perspectiva de un músico, compartir mis ideas y enriquecer mi vida con las vuestras.

Patente de Corso es lo que diferenciaba a los ladrones legales de los bandidos, es decir, a los corsarios de los piratas comunes. Corsarios que robando en nombre de la corona inglesa, llegaron a ser nombrados como Francis Drake, “Sir”, Caballeros.

Quiero con esto jugar con la duda que me invade cuando se les llama “piratas” a quienes se “supone” que roban, mientras la legalidad ampara actuaciones que privan a los autores de muchos mas de sus correspondientes derechos.

Basaré mi discurso en 4 puntos.

A) defender el compromiso de TODOS con la música
B) Defender el compromiso de los músicos con el público
C) Tratar de aclarar que se cuece en las entrañas del proceso creativo así como el industrial. Que el amante de la música pueda acceder a conocer los lados amables y los oscuros de lo que ocurre dentro
D) Mantener un diario con mis aberraciones mentales sobre la vida, la creación musical y su día a día.

Queda obvio que mi postura no condena las descargas p2p. Coincido con la mayoría de las voces destacadas de la Red: nacho escolar,http://diariodeunjabali.com/ , david bravo, enrique dans, enrique mateu, en que el modelo de negocio debe cambiar y lo que está ocurriendo va a beneficiar a la música.
Los músicos quieren, conscientemente o no, que la gente pueda bajarse temas gratis.
El que no se dé cuenta de esto está dormido o tiene mucho éxito.

Por hoy es suficiente, a partir de ahora empieza mi compromiso para extenderme sobre el futuro de lo que tanta vida nos da, la música.

Alex de la Nuez