Que sabias aquellas palabras que decian "con la Iglesia hemos topado amigo Sancho", mas de 4 siglos despues siguen teniendo vigencia.

Lo siento, por tí, pero parece que casi seguro que se va a retirar, aun quedara youtube para algun rezagado, y mas estando en Madrid feudo de Esperanza y Rouco.

Apoyo al 100% tus palabras, aunque las encuentro un poco suaves...
Ánimo Alex, que la mega-estafa montada por la iglesia acabará cayendo por su propio peso y estas cosas no hacen más que acelerar el proceso.

Entiendo perfectamente tu supino cabreo y te acompaño en el sentimiento. La Santa Inquisición sigue viva con formas muy diversas :-(

Lo que no me explico es como la entidad a la que perteneces, la cual jura y perjura que trabaja solo por la defensa de los derechos de sus socios (hablo de SGAE, claro) no da los pasos oportunos para defender la libertad de expresión y el trabajo, en este caso, de uno de sus socios ... yo entiendo que esa también es su función o, al menos, si yo fuera socio, me importaría sobremanera que defendieran esos derechos en situaciones ante las cuales difícilmente me puedo defender a título personal.

Y que conste que esto no lo digo por joder, sino como una reflexión al caso que comentas ;-)

Eso pasa por no hacer la parodia con Mahoma y Alá, ah no, que esos tienen mala hostia y directamente dictan un fatwa para que todo humilde creyente decida pasarte a cuchillo, no se limitan a protestar para que se retire.

Paso de ver el video porque el enlace que has puesto tiene publicidad.

ánimo alex. la música está chulísima
es terrible darse cuenta de cómo después de tantos años esta institución (por llamarla de alguna forma), tiene poder en nuestros días..... lamentable.
un abrazo alex

bueno pues aquí nos encontramos con otra manifestación del poder que de hecho, siguen ejerciendo. saben que hace años que su hegemonía dejó de ser tal. pero tienen que seguir pataleando panza arriba cual cucaracha moribunda. saben que pierden clientes (porque no son sino clientes) cada día y tratan de hacerse notar de esta forma. pero bueno los hijos de satanás van al infierno. o eso me dijeron a mí de chica...
no sé qué me impresiona más, si esto, o la afición de juan pablo II de intervenir en las carreras de fórmula 1 salvando pilotos...
mucho ánimo y más coraje
un besín

He encontrado por ahi un par de comentarios sobre el anuncio, los dejo aqui por si interesan a alguien.

http://blogs.elpais.com/espoiler/2007/07/no-se-te-ocurre.html

Poniendo a parir al anuncio y a la empresa, no por el contenido en sí, sino porque la calidad del mismo.

http://vicisitudysordidez.blogspot.com/2007/07/me-excomulgarn-por-lo-del-getafe-no-slo.html

Y este, donde explica el porque del anuncio, de alguien que estuvo trabajando en él.

Ánimo, Álex, has hecho un buen trabajo (como en el Playstation Buzz que también monté). Furthermore... ¿En qué consiste retirar un anuncio que apenas conocerá emisión televisiva? ¿Crees que el Geta moverá un dedo por que no esté en el youtube? Ni de coña... Dos tontos tranquilos y la camapaña sigue...

Hola Alex

Quisiera saber cuál es tu opinión acerca de lo publicado el viernes 13 en El Economista sobre los trapis de la Sgae y la Sdae. Como autor y socio de sgae imagino que estarás indignadísimo. ¿Cuándo pensáis denunciar esto en el juzgado?

Alex ¿estás de vacaciones? Hay gente esperando tu respuesta

Perdonad el retraso....
primero agradezco vuestra palabras de apoyo.
Sobre el debate que comenta Manu, es cierto que los anuncios del Atleti son sublimes y el del Geta intenta rozar ese espíritu sin llegar a lograrlo, pero el debate no es sobre la calidad sino sobre la censura. A mi, personalmente, me gusta el del Geta (suponiéndo que el presupuesto era infinitamente inferior), y no creo que el objetivo fuera buscar escádalo. En realidad, están colocando a Dios en segundo lugar (ché, quedó subcampeón, vihte??), no dice: "que se quite Dios de enmedio". Las imágenes bíblicas siempre resultan atractivas y el mensaje, sin llegar a la brillantez colchonera, es curioso.
Pero tanto Vicisitud y Sordidez(no encuentro tu nombre en el blog), como yo, miramos mas hacia un trabajo profesional que, por lo menos en el caso del montaje, puedo decir con objetividad que es inmejorable. Y resulta decepcionante que sea censurado por personas cuya autoridad ha perdido toda la credibilidad.
Con respecto a mi opinión sobre el caso SDAE, he de decir que, sin conocer ese caso concreto, si se masculla entre lo autores algún que otro chisme. Pero ahí sí que con la iglesia hemos topao, amigo off topic......

Por si no conoces el tema, me refería a lo publicado el pasado viernes 13 por El Economista. En el siguiente enlace se transcribe el artículo completo:

http://www.internautas.org/html/4371.html

me refería a que ese tema en concreto no lo conocí hasta que lo leí. En principio, el objetivo del entramado es ganar la batalla digital, etc.etc. Yo he estado sentado charlando con Neri y el objetivo es ganar dinero y repartirlo entre los autores. Denunciar el apropiamiento indebido de alguna suma es atrevido mientras no se demuestre con hechos y no con especulaciones. Algo huele a podrido en Dinamarca pero muchísimos autores han presentado multitud de quejas y la mierda no ha salido a flote.

Sé de primera mano que no han sido muchísimos autores, sino tres o cuatro, y que sdae no está para ganar dinero y repartirlo entre los autores. Pero tú si quieres puedes seguir engañándote a tí mismo....Y que la mierda siempre acaba por salir a flote es seguro. Ya está empezando a "emerger".

Según mi información, SDAE es un agujero negro intergalactico, con perdidas anuales considerables ... ¿qué es lo que se pretende repartir con los autores, las deudas?
Vale que los autores os hagáis el tonto, vosotros mismos ... pero no nos queráis hacer tontos a todos porque eso va a ser que no.

Alex, eres de lo que no hay. Llamas a todo un grupo de personas, sin discriminar, pederastas y te quedas tan ancho. Así, porque lo dices tú y ya está, que para eso no hace falta más opinión. El resto del post sigue en el mismo tono amenazante; sólo te falta animar a la gente y salir a quemar unas cuantas iglesias, con sus respectivos curas dentro. En fin, será esta una muestra más de la tolerancia de la izquierda, porque tú de misa y comunión diaria no pareces. Pero, por favor, no todos estamos en ese saco. Algunos, antes de hablar, nos pensamos dos veces lo que vamos a decir. O a escribir, que es peor, porque queda constancia. Pero sigue así, oye. Si algún día llega la tan esperada disctadura del proletariado, te aseguro el cargo de inquisidor mayor. Ah, no, que eso suena a religioso. Pues de comisario político. A seguir componiendo, mejor, creo yo.

Tiene razón Esteban en su comentario y mas cuando queda por escrito. Me he paso 3 pueblos. Rouca debe estar temblando. No te creas que no lo pienso pero también es cierto que la trascendencia depende de la audiencia y en este, mi caso, es bastante inofensivo mi ataque. Es cierto que no todos los curas son pederastas, hay muchos de vosotros que no habéis sufrido esa lacra, yo y unos cuantos millones en el mundo si, por desgracia. Sin embargo, la distancia entre un calentón y la quema de curas es infinitamente mas grande que la que hay entre recordar la guerra civil y hacerla. De hecho, el que Esteban recuerde la quema de iglesias demuestra que para él ese fue un hecho primordial en un período de genocidio, lo que supone la gran manipulación que sufre la memoria colectiva. Que el Dios con el que comulgo diariamente no tenga barbita no significa, ni mucho menos, que sea comunista, eso es una frivolité. Mi postura política queda mucho menos en evidencia que la de Esteban. Entiendo que me reproche mi atrevimiento al hablar en publico: él no se ha atrevido a poner su mail, no sea que los rojos se lo lleven a un gulag...

No, una frivolité es tu afirmación original. Si un cura abusó de ti, es algo a lamentar y a denunciar; igualmente lo es que se abuse de otros (lo de "millones" es otra frivolité, no creo que los hayas contado, la verdad). Pero sigue siendo perverso. ¿Qué pasa, que sólo hay pederastas entre el clero? Pues cada vez que desmontan un red de pornografía infantil, no se oye que ninguno sea cura. ¡No me digas que eso no lo iban a publicitar! Tampoco entre los turistas sexuales que viajan a Tailandia buscando chiquillas suena nunca un obispo, la verdad. Pero fíjate qué curioso. Los dos casos de pedofilia que me vienen a la cabeza aparecen, precisamente, en tu gremio. Michael Jackson, que hasta ahora se ha librado de la cárcel a base de darle a la chequera con generosidad, pero que confiesa que le gusta dormir con niños a sus 40 años; y Gary Glitter, el simpático glam-rocker inglés que llevó su PC a arreglar con varias fotos de niños dentro. Y alguna más habrá, claro. Pero no se debe generalizar. Hay curas pedófilos como hay músicos, directores de cine, ingenieros, abogados y profesores con esa misma tendencia. Puestos a generalizar, generaliza con todos; no caigas en el error de disparar exclusivamente contra alguien que te es odiado. Ecuanimidad.

En cuanto a lo de la guerra civil, pues tú mismo te descubres. Yo hablaba de la dictadura del proletariado, no de nuestra guerra. Y cito a los curas y monjas muertos porque de eso estamos hablando; si tu post tratara de estrategia militar, pues hablaría de la batalla del Ebro. Y si de discursos, pues de la Pasionaria. Y tú mismo caes en tu propia trampa al hablar del gulag. ¿Qué pasa, que no hubo otra cosas más que esa truculencia en la revolución rusa? ¿Nada positivo? Tu discurso suena más a yanki acérrimo atacando a la URSSS que a otra cosa. O eso, o estás manipulado. Sí, tú también. Habla de la propiedad para el pueblo, hombre.

Y en cuanto a lo de mi correo electrónico, no lo creí necesario. Me extraña que me preguntes por él, ya que me puede contestar cualquiera a través de este mismo post. Salvo que lo que me quieran decir tenga naturaleza privada... ¿alguien que me tire los tejos, o así? En cualquier caso, es un placer charlar contigo.

En 2 post que ha escrito ni una sola referencia al tema del post, que no es ni si son los curas pederastas, si el gulag o lo que demonios quieras hablar de la guerra Civil española (que pones casi todo tus ejemplos de eso, y encima que parecen que la ganaste aunque la recuerdas bien), sino del anuncio del Getafe, y la CENSURA por parte de la Iglesia Catolica.

Por cierto, con lo de las viñetas de Mahoma en Dinamarca, tu con quien ibas con los que defendian la libertad de expresion o los censores religiosos. Seria conveniente saberlo.

Yo estoy con la libertad de expresion y aunque el anuncio no me guste mucho, no por eso debe censurarse si no lo dice un juez y aun asi expone los argumentos (venidos a derecho) para su retirada, asi que lo que la COPE y sus pagadores deberian haber hecho es ir a un juzgado, poner una denuncia y esperar a lo que diga el juez (mientras podran decir a sus fieles lo que quieran, desde que se borren de socios hasta que Jesus multiplico panes y peces) que para eso vivimos en la España de del 2007.

Ya que la Iglesia Catolica no se puede inmiscuir en la vida de las personas ni dictar leyes gracias a DIOS, si es que existe, aunque creo que las GRACIAS deberiamos darnoslas a nosotros mismos, que fuimos los que conseguimos echarla del poder entre todos los españoles.

Bueno a ti te viene a la memoria esos 2 musicos, a mi los mas de 200 curas con mas de 600 casos que han salido en EEUU (y esos son los que han salido) los miles que hay en Africa (que tambien son catolicos).

Y ni uno han sido condenados ni por la justicia, por un cinico acuerdo monetario, ni por la propia iglesia expulsandolos del gremio, a no ser que un retiro espiritual en un paraiso turistico lo consideres asi.

el argumento de que, si hay pederastas en todos lados, porqué solo se acusa al clero, etc. proviene de una fuente conocida y es aterrador. Quizás calme a los que buscan desesperadamente no perder la fe, pero resulta tan banal como perverso: como comenta Manolo Saco, un cura pederasta es como un bombero pirómano. Michael Jackson no lleva siglos quemando en la hoguera a la gente. Se le puede acusar de criminal pero no de hipócrita. Su trabajo como cantante, sigue siendo bueno, pederasta o no. En cambio, exigirle a la gente un comportamiento que uno mismo se pasa por el forro es lamentable.
Sí creo que lo denunciado por Solhenitsyn sobre los gulag es de los peores ejemplos de la represión estaliniana mientras la quema de iglesias me parece anecdótico en una guerra cruenta provocada por una banda de terroristas nacionalistas que resolvieron implantar un sistema político a base de bombas.
Por cierto, en connivencia con la iglesia. Si Jesucristo levantara la cabeza.... o no lo hizo a los 3 días?

No opino del anuncio porque ni lo he visto, ni soy cristiano, ni aficionado del Getafe. Así que no puedo hablar. En cualquier caso, te diré que no creo que la Iglesia ejerza ninguna censura, más que nada porque ya no estamos en el régimen de Franco. En todo caso, estarán en su derecho de criticar (al fin y al cabo, los retratados parecen ser su fundador y algunos compañeros). Quien censura serán los jueces, que creo que en España son los que pueden y deben hacerlo. Y si lo hace un juez, y el reso lo aprueba, ya da igual lo que yo diga de esto, de lo de Mahoma o de otra cosa.

Y Alex, aparte de no entender a qué viene tu párrafo final, decirte que si tú consideras anecdótico lo de las iglesias, estás en tu derecho. Igual que otros de no hacerlo, por ejemplo. Y lo de la guerra cruenta... bueno ,sí, pero prueba a cambiar "nacionalistas" por "comunistas" y dime si no se ajusta bastante a lo que pasó en Rusia en el año 17. ¿O es que allí no hubo guerra y una imposición de un régimen político a base de tiros y bombas? ¿O es que allí tenían derecho y aquí no? ¿O es que hay dos varas de medir?

es cierto, Esteban.... queremos creer que en Rusia se hizo para ayudar a los pobres y aquí para los ricos... injustificado en ambos casos

Pues para hacerse exclusivamente para ayudar aquí a los ricos, lo cierto es que en Espaaña se beneficiaron bastantes pobres, ¿sabes? Por ejemplo, te propongo un juego. Investiga, si te apetece, acerca de la historia de estos hechos que te propongo: instauración de las dos pagas extraordinarias a los trabajadores; instauración de la cobertura universal de la Seguridad Social; creación de las Universidades Laborales. Y te recomiendo también (imagino que vives en Madrid) un bonito paseo por la Avenida de Oporto y aledaños, con especial atención a las placas que muchos edificios ostentan en sus entradas. Que, oye, para ser un barrio obrero y rojete, se beneficio de unas casas cojonudas a precio de risa. Y lo sé porque yo nací en una de ellas, oye. Y ni punto de comparación con la que tengo ahora, en cuanto a calidades y espacio. Y aceptando que no todo fue perfecto, y que se cometieron también muchas tropelías, pues daremos a cada uno sus méritos y sus deméritos. Hasta pronto.

Además, digo yo que algo hará bien la Iglesia, ahora que lo pienso. En la parroquia de San Vicente de Paul vi yo muchas veces a gente pobre esperando a que les dieran de comer. Y la educación que dan en sus colegios no debe ser mala, cuando todos los miembros del Gobierno actual llevan o han llevado a sus niños a colegios religiosos, aun a riesgo de que algún cura les toque impuramente. Y por lo que tengo entendido, el propio Presidente fue a colegio de monjitas en León, así que... Y de Bono, socialista él, mejor ni hablamos... no sé, igual son imaginaciones mías... ¿a qué colegio lleváis los que esribís aquí a vuestros hijos? ¿alguno con instituto público?

con esa forma de medir, el Solitario no es un atracador ya que mi banco ni lo ha pisado y por lo visto, cuando envía transferencias a su novia a Brasil, no mata a ningún cajero ni policía.

Lo que veo yo aquí es mucho síndrome de Estocolmo. ¿justificarías a ETA porque los hijos de Ibarrtxe van a una ikastola?

El solitario es una persona física y un criminal confeso, responsable de sus propios actos. La Iglesia es una persona jurídica a la que no se pueden imputar los hechos cometidos por sus componentes. Por mucho que a ti te gustara, no puedes imputar a un obispo por lo que hace un párroco, como no se puede imputar a un miembro de la SGAE por lo que hace Teddy Bautista. Ni puedes acusar a mi párroco de ser un criminal porque el tuyo lo sea, Alex, por favor.
Y respecto a lo de la ikastola... hasta donde yo recuerdo, ETA no controla lo que se enseña en las ikastolas, ni hay etarras dando clases en ellas. Creo. Hasta donde yo se, una escuela publica vasca ofrece una enseñanaza aprobada por el Gobierno vAsco (no ETA) y lo hace en eusera. Si algún niño de ikastola acaba en ETA, lo hará por cosas que haya aprendido en otros ámbitos, ¿no?

Coreespondiendo a tu finura sobre el síndrome de Estocolmo (pensé que este era un país libre donde cada cual puede pensar lo que le dé la gana), te diré que lo que me parece a mí que hay en tus posts es un poco de decir lo primero que te viene a la cabeza, sin mucho criterio, la verdad. Por favor, rebate mis argumentos con hechos, no des ejemplos traidos por los pelos. E insisto que sigue siendo un placer hablar contigo.

P.D. Acabo de acordarme, no lo incluí ayer: Aceptando que un cura pedófilo sea un bombero pirómano (y me cuesta aceptarlo, la verdad, porque no TODOS los curas trabajan con niños), mi pregunta es la siguiente (y, por favor Alex, RESPONDELA esta vez): ¿qué es un pediatra pedófilo? ¿y un profesor de guarderia? ¿y un payaso pedófilo?

podemos seguir el debate sin necesidad de descalificar nuestras opiniones, verdad? yo no he juzgado las tuyas.
Con respecto a los pediatras, etc. menos el payaso, cuyo menester no es cuidar de los niños, los otros dos casos son terribles pero, reitero, no hay hipocresía en sus actos ya que no se meten en la moralidad de los padres.
Es muy sencillo: el papel del sacerdote es el de influir en tu vida, tu cuerpo, tus actos, tus pensamientos y tu alma. No es moco de pavo, es cuestion de vida o muerte. Durante siglos llevan estos listillos, sean cristianos, hindues o lo que sea, arrogandose el poder de ser portavoz de entes superiores y para que los pardillos se lo traguen les meten miedos irracionales y/o guias espirituales como carriles para ovejas descarriadas.
Tamaña responsabilidad es incompatible con el mas mínimo asomo de pecado y ya que es virtualmente imposible no "pecar" lo mas sensato es callarse la bocaza y dedicarse a otra cosa. Pero me temo que el muchachito que oyó la llamada del Señor y se metió a seminarista, hace mucho que dejó de ser un ingenuo (aparte del stress que provoca la culpa de no conseguir llevar esa vida casta que predican) y decidió hacerle caso al acerbo popular que es sabio:
decidió vivir "como un cura"

"Por mucho que a ti te gustara, no puedes imputar a un obispo por lo que hace un párroco, "

Claro que no Esteban, pero me gustaria ver que Obispos han declarado o denunciado a los curas pederastas, no ellos se encubren y por eso son casi peores que los propios pederastas, pues dejan hacer o dejan que se vaya de rositas.

Son como los alemanes que dejaban que se llevaran a sus vecinos de 3º derecha simplemente por sel judio, y luego en 1950 decian aquello de "nosotros no sabiamos nada".

A mi no me vale una rectificacion o peticion de perdon por parte de la jerarquia de la Iglesia, a mi lo que me vale es que salga un Obispo y diga "este cura es un pederasta, juzguenzlo y si lo encuentran culpable a la carcel"

Mientras que no haya dentro de la jerarquia gente asi, para mi seran todos iguales.

Por cierto Alex, muy bueno el programa de ayer de la madre de tu hijo, eso de "vive como si este dia fuera el ultimo, y alguna vez acertaras" fue muy bueno.

De los mejores programas de la nueva hornada.

Estimado Alex, como no soy cristiano (ni mi educación ha sido cristiana ni mi familia lo es) puedo decirte que me das miedo, ¿me cremarias si estuviera de acuerdo con que el anuncio es irrespetuoso?, lo considero, además no es muy bueno (no se si es de Vizcaino pero si lo fuera no es lo mejor que le he visto), los católicos sois la leche , miedo me dais, muy poco tolerantes tus comentarios que por otra parte no son propios de ti. En la próxima ocasión deberías de contar hasta diez antes de escribir lo que estoy seguro te arrepientes de haberlo lanzado a la red.

gracias, Antonio por darme esa confianza de antemano. Entiendo que en política, es decir, en lo relativo a lo público, se debe mantener una postura correcta pero, esto no es público ni privado... es un limbo de comunicación y es muy largo explicar los porqués. Mi diatriba contra la iglesia se queda corta, al igual que todo lo relativo a censurar al PP. En los paises civilizados Acebes y cia. (incluyo en el lote a los cardenales bocazas..) estarían en la trena por apología del genocidio, Aznar el primero por colarse en una miserable foto. No veo donde he declarado que cremaría a nadie. Solo les deseo a aquellos que viven de asustar a la gente , que lo que predican sea cierto, porque sería la segunda vez que el hijo de Dios se jartara a fustigar peña...

incorregible, pero sincero, lo de cremar es porque sangro por la herida (disculpa por lo improcedente del comentario), me temo que yo no te gustaría ya que los de la foto ayudaban a los míos (por mucho que no me gusten -en absoluto- ninguno de ellos) y estoy de acuerdo con lo que hicieron (aunque se que con esto me estoy condenando a los infiernos), quiero decirte que si fueras en esos mundos demócrata, artista independiente, políticamente incorrecto, mujer, homosexual, cristiano o judío, te volverías un radical pro occidental, al menos eso creo (disculpa por la suposición si te ofendiera) por otra parte como nosotros somos según la mayor parte de la opinión pública de este país los nuevos satanes aceptaré estoicamente tus aceradas críticas.

por otra parte que le parece al músico ambulante Facto Delafe y las Flores Azules, muy bonita la voz. No cree el músico ambulante que el médico que operó de cataratas a Johan Sebastian Basch y le provocó la muerte, merece una desaprobación universal, incluso mayor que la de Georgi Bush.

Hoy está de moda no ser creyente. Bueno cada quien cree en lo que quiere. Y si consideras que tu postura de no tener confesión no responde a una moda, mil disculpas. Pero, así como nada nos asegura ser cristianos para siempre tampoco nada nos asegura ser incrédulos por lo que nos resta de vida. Soy cristiano, y lo digo sin camuflaje. Y el anuncio del Getafe sí ha tocado mi sensibilidad. Y protesto porque es mi derecho. Pero ¿quién soy yo para decir que te vas a condenar por lo que declaras? Discrepar es natural, pero el respeto siempre debe existir. La Iglesia Católica, en la persona de sus autoridades, reclama por esto, y tú y otros los catalogan como villanos. Eso es injusto . Desde mi perspectiva, lo del tema en cuestión es tan creativo como temerario, en un país cristiano en mayoría como el tuyo la reacción era esperada. Apoyo tu ingenio y libertad de expresión (aunque, para mí, jugarselas con cosas polémicas por sólo llamar la atención, no me parece muy justo) pero, tocar la sensibilidad de otros también amerita las disculpas del caso. ¿Es mucho pedir?

Hoy está de moda no ser creyente. Bueno cada quien cree en lo que quiere. Y si consideras que tu postura de no tener confesión no responde a una moda, mil disculpas. Pero, así como nada nos asegura ser cristianos para siempre tampoco nada nos asegura ser incrédulos por lo que nos resta de vida. Soy cristiano, y lo digo sin camuflaje. Y el anuncio del Getafe sí ha tocado mi sensibilidad. Y protesto porque es mi derecho. Pero ¿quién soy yo para decir que te vas a condenar por lo que declaras? Discrepar es natural, pero el respeto siempre debe existir. La Iglesia Católica, en la persona de sus autoridades, reclama por esto, y tú y otros los catalogan como villanos. Eso es injusto . Desde mi perspectiva, lo del tema en cuestión es tan creativo como temerario, en un país cristiano en mayoría como el tuyo la reacción era esperada. Apoyo tu ingenio y libertad de expresión (aunque, para mí, jugarselas con cosas polémicas por sólo llamar la atención, no me parece muy justo) pero, tocar la sensibilidad de otros también amerita las disculpas del caso. ¿Es mucho pedir?

Hoy está de moda no ser creyente. Bueno cada quien cree en lo que quiere. Y si consideras que tu postura de no tener confesión no responde a una moda, mil disculpas. Pero, así como nada nos asegura ser cristianos para siempre tampoco nada nos asegura ser incrédulos por lo que nos resta de vida. Soy cristiano, y lo digo sin camuflaje. Y el anuncio del Getafe sí ha tocado mi sensibilidad. Y protesto porque es mi derecho. Pero ¿quién soy yo para decir que te vas a condenar por lo que declaras? Discrepar es natural, pero el respeto siempre debe existir. La Iglesia Católica, en la persona de sus autoridades, reclama por esto, y tú y otros los catalogan como villanos. Eso es injusto . Desde mi perspectiva, lo del tema en cuestión es tan creativo como temerario, en un país cristiano en mayoría como el tuyo la reacción era esperada. Apoyo tu ingenio y libertad de expresión (aunque, para mí, jugarselas con cosas polémicas por sólo llamar la atención, no me parece muy justo) pero, tocar la sensibilidad de otros también amerita las disculpas del caso. ¿Es mucho pedir?

Si envié el mensaje tres veces fue por accidente. Disculpas.

Si envié el mensaje tres veces fue por accidente. Disculpas.

quien ha dicho que yo no sea creyente? desde luego creo en las ideas de Jesus, por eso me da rabia que en su nombre se obre justo del modo que el denunció

Me parece contradictorio que digas que crees en las palabras de Jesús y, líneas antes, te hayas referido a El como el MUERTO MAYOR. Bueno, si a ti, amigo Alex, te parece bien calificarlo así a Jesús es asunto tuyo. Pero, eso sí, no pongas a todos en un mismo saco, pues si hay malos sacerdotes también hay muchos que son muy buenos, como también hay buenos y malos publicistas, respetando claro el trabajo de todos al fin. Tus expresiones referidas al Papa y a los curas me parecen muy fuertes, y a quienes lo merezcan que se lo aguanten. Pero piensa también en los otros, que no lo merecen. Y no olvides la sensibilidad de los demás. A mí me enseñaron a pedir disculpas en ciertos casos parecidos, sin querer dar a entender que a ti no te lo hayan inculcado. Y disculparse puede ser, por ejemplo: SI MI TRABAJO HIERE SENSIBILIDADES DISCULPEN, PERO LA OBRA QUEDA ALLI, INEXPUGNABLE. Algo así lo veo yo. Es mi opinión, no lo veas como consejo o lección. En realidad no me disgusta tu anuncio, me parece que tiene su cuota de creatividad pero sí causa polémica. Inevitable. Ahora te digo, seguir las enseñanzas de Jesús no son cosa fácil, sobre todo la tolerancia. Y, como me dijo un amigo, "uno nunca va a caerle bien a todos", por más bueno que sea.

Oye amigo Alex, ¿sigues allí? No me gustan los monólogos.

hey!!dónde se mete el tipo?? queremos que nos cuentes cositas!!
que vaya todo bien!!

hey, alex, necesito tu año y lugar de nacimiento para un articulo sobre zombies, es posible?

saludos

El amigo Alex parece que está en cura de silencio.

Si bien no estoy de acuerdo en nada con el anuncio (que por otra parte me parece muy bien logrado estéticamente), pienso que la polémica siempre se sitúa, quizá demagógicamente, en el sitio equivocado.
No tiene sentido hablar de si está bien o no adherir a supersticiones primitivas,a lo cual todo el mundo tiene derecho. Así como tampoco creo pertinente considerar las implicancias morales que tales exposiciones acarrean, ya que todo anuncio tiene firma y nombre; y como bien alguien dice por aquí arriba, será en todo caso un tribunal en consideraciones de las prácticas e intereses sociales quien determine esas cuestiones.
Entonces diré, que sí me parece pertinente si la polémica se plantea en términos de institución clerigal / institucionalización del deporte. Porque creo que sería mucho más interesante para todos entender en que modo estas instituciones nos afectan y funcionan socialmente. Lo primero que se me ocurre al ver el comercial (digo comercial), es pensar el porqué y cómo es que en nuestra sociedad actual pueden darse tales comparaciones.
Como se llega a un punto de inflexión entre lo que antiguamente fueron la religión y el deporte, o más precisamente cómo se actualiza ese punto. Porque se me dirá que en origen ambas concepciones no difieren demasiado; ya que si bien la religión ha sido siempre un elemento cohercitivo de las valoraciones morales, el mismo papel desempeña el deporte en su estadio agonal. Entonces cómo es que la decodificación capitalista transforma estos elemento por medio de su institucionalización en otros que pueden convivir en el mismo plano suscitando controversia? Cómo es que los antiguos representantes morales son reactualizados y utilizados en una campaña publicitaria, a los fines de la industria?
Me gustaría que hubiera muchos anuncios como éste para poder dialogar tales cuestiones. Así que mi apoyo al señor Alex (aunque a veces se vaya de la lengua).
Diré por último que a título personal se me ocurre que la Institución Católica encontraría mejores respuestas si se dedicara a pensar su lugar en nuestra sociedad, que atajándose preventivamente e intentando ejercitar la censura.

(qué parecido con las instituciones policíacas que pretenden defender los derechos del artista, no?)

Saludos.

Y, aparte del "intento de ejercicio de censura" que ud. sostiene ¿qué otras opiniones personales tiene sobre la Iglesia Católica Romana, amigo Franco?

Alex, quítale a esto lo de diario porque actualizarlo poco, ni un mísero post por mes. Va a ser verdad eso de que los artistas pretendeis vivir del cuento.

Oye Alex, ¿eres acaso tú el que formó una banda musical con Cristina Rosenvinge?

Huy lo que ha dicho sobre los curas!!!!

En cuanto al anuncio del getafe, yo no soy creyente, pero respeto las creencias de la gente, vamos que me da igual lo que los demas crean. Pero creo que es bueno no meterse en "camisas de once varas" y correr con el peligro de ofender a nadie. El sr. De la Nuez hubiera hecho el anuncion igualmente si se tratase de una apologia al Islam, por ejemplo?. O y si se tratase de un anuncio que ofendiense grandemente algunas de sus creencias de cualquier tipo?. Si te han encargado la banda sonora, que por cierto , a mi me gusto mucho, pues la haces, que te quitan el anuncio?. pues ya sabias que tipo de anuncio iba a ser, no?. Si existe el peligro de que alguien se pueda sentir ofendido, hay posibilidad de que se pidiese la retirada. Insultar a la iglesia y al papa, como el sr. De la Nuez ha hecho en este block solo demuestra bastante madurez intelectual. Ellos no se han metido con usted, simplemente pidieron la retirada de un anuncio que se metio con ellos en primer lugar. Repito, que yo no soy creyente ni estoy alineado con creencia alguna, pero el respeto es lo ultimo que se debe perder.