20 de Marzo de 2007
todoscontraelcanon
recuerdo un comic del tio gilito, en el que el destartalado ayuntamiento colindante al del pato ricachón, descubre, gracias a un viejo ratón de biblioteca, un archivo olvidado por el cual la mitad del depósito donde vive y guarda su fortuna el tio Gilito, entra dentro de su territorio. Inmediatamente procede a cobrar su parte del impuesto municipal dejando al otro ayuntamiento con la mitad de su suculento pastel.
¿como solucionan el problema? doblando los impuestos.
Aquí lo que ocurre con el canon es parecido. El ministerio de Industria entra en conflicto con el de Cultura. La revolución tecnológica permite la libre circulación de contenidos audiovisuales y le quita un gran trozo del pastel a los productores de música, cine, etc. Pero, como resulta que gran parte de la industria audiovisual es la misma que fabrica los medios que permiten la copia (Sony, por poner un ejemplo),nos encontramos ante un conflicto de intereses. la solución es, como en el comic, doblar los impuestos y todos contentos, menos el consumidor.
Si yo fuera un artista convencional pensaría (mas bién sentiría) justa la compensación por el hecho de que se viva un vendaval de negocios gracias a la libre circulación de algo que yo creo y pongo en circulación.
Pero no soy ese tipo de artista por circunstancias que recuerdan precisamente que los hechos no son tan sencillos como "la música se muere" o "si descargas música, estás robando". Por lo tanto trato de pensar desde varias ópticas diferentes a la mía y, por no extenderme más, diré que apuesto por la libre circulación porque supone una promoción general y colectiva de la música que acabará beneficiándonos a cada uno de forma particular e individual
Muy buen post Alex, sobre todo el apartado final, espero que te vaya bien en el mundo de la musica (aunque no me guste mucho tu musica, aprecio lo que haces tanto en este blog como en varios programas de debate).
Aunque eso de que "la libre circulación de contenidos audiovisuales y le quita un gran trozo del pastel a los productores de música, cine, etc."
Ya que aunque yo bajo mucho contenido protegido, de lo que me he bajado me hubiera comprado muy poco, y mucho menos sin haberlo "testado" antes, asi que creo que seria mas conveniente decir, que dada las nuevas tecnologias se ha creado una nueva forma de disfrutar de los elementos culturales (un nuevo pastel), y las asociaciones quieren pillar un trozo del nuevo pastel, y seguir devorando el otro, el de toda la vida.
PS: Hace tiempo que no puedo entrar en la web de "Diario de un Rocker", como entre en ella a partir de un enlace tuyo, me gustaria saber si sabes algo al respecto, gracias.
Manu | 20 de Marzo de 2007 - 06:15 PMRecuerdo ese tebeo, y también recuerdo la solución del Tío Gilito. Le puso orugas a su depósito, puso la primera y se largó de allí. Que es exactamente lo que ocurrirá: el fabricante de CDs se irá a Portugal, o a Marruecos, o a Sudáfrica, y venderá discos como siempre. Y los fabricantes de aquí, a sufrir.
Arturo Quirantes | 20 de Marzo de 2007 - 06:40 PMCreo que no nos queda otra....verás, como tú Álex, también creo que es más importante que te pueda conocer muchísima gente gracias a las descargas que ganar por las ventas infinitamente menores..... La música en vivo es uno de los recursos que nos queda (para quién le apetezca y /o pueda actuar en directo). Por lo demás, creo que es un gran error lo del puñetero canon...... La empresas buscan el beneficio, caiga quien caiga, no? para eso son empresas.....
ánimo!!
La cuestión es.. ¿realmente la crisis de la música es a causa de la piratería? Quizá haya actuado como acelerador del derrumbe (para un renovación posterior) de un negocio que necesariamente se veía condenado al cambio dada la imparable revolución tecnológica. El MP3 e Internet han acabado con la superindustria de la música. Quizá sea el momento de que vuelva a sus orígenes reforzada, en cuanto a difusión que no a beneficios, por las nuevas tecnologías. Los conciertos siempre servirán para dar de comer a los artistas y, por otro lado, ¿no es llegar al mayor número de personas la meta de todo creación? Bueno, quízá queríamos ser estrellas, ahora la gente parece tenerlo claro, lo der un fenómeno mediático ante todo ¿no? Eso sí, siempre que se pueda vivir, aunque lo de hacerse rico sea más complicado que en otras épocas (que nunca ha sido fácil).
| 22 de Marzo de 2007 - 06:45 PMSi para comprar un disco he de fiarme de lo que escribe en publicaciones del ramo el juntaletras pagado por la multinacional lo llevo claro. Lo que resulta evidente es que los canales de distribución están cambiando y eso, de momento, parece difícil de controlar por las discográficas, lo cual me alegra un montón se pongan como se pongan los "señores" de la SGAE.
Le Bon | 23 de Marzo de 2007 - 03:19 PMEstoy de acuerdo, aunque añadiría que no solo los canales de distribución están cambiando, sino que además la industria debe cambiar. El problema está en que son todos los mismos y no están dispuestos a desmontar las estructuras del negocio para crear otras distintas. Las nuevas estructuras son más livianas y pueden favorecer al consumidor, cuestión que no interesa al sistema pues el sistema debe favorecer a unos pocos a costa de muchos. No obstante estoy seguro de que en poco tiempo asistiremos a una revolución industrial de la música y el entretenimiento
Alcance | 28 de Marzo de 2007 - 08:37 PMEsto del canon me recuerda a cuando se invento la forografia a principios del siglo XIX y los pintores comenzaron a anunciar todo tipo de males, pues bueno gracias a la fotografia se dio la aparicion de nuevas corrientes pictoricas y una explosion de creatividad.
Las nuevas tecnologias hacen que tanto las discograficas como las distribuidoras sean superfluas, y es esto lo que les jode. Se han dado cuenta que se les ha acabado el chollo y no lo soltaran sin pelear.
