El escandalo de la noticia, al menos bajo mi punto de vista, es justo lo que comentas. Saber como demonios consiguio Victor Manuel eludir unos pagos que le corresponden a el, tanto como a cualquier musico perteneciente a la sgae, cuando a otros musicos no se les perdona ni una. La respuesta es obvia (Victor Manuel no es un socio cualquiera de la sgae) y esto es un tanto alarmante. Pues que una sociedad de gestion de un grupo(los artistas) algunos miembros de este gozen de privilegios que otros ni sueñan es algo que en un principio no parece nada justo.
Pero bueno si no te parece justo siempre puedes no pertenecer a la SGAE y buscarte la vida por tu cuenta.

O al menos, eso supone la teoria...

perdon que te puntualize Alex, aunque mas bien es una consulta

cuando alguien afiliado a la SGAE actua pagando a la SGAE por los temas que interpreta, va todo ese dineroa sus propio bolsillo o va al "fondo comun" que se reparte entre "todos" os musicos afiliados a la SGAE y a pagar los costes de la asociacion ??

en el primer caso, mal por que los autores cobran dos veces, una por sus propios temas, y otra por lo que tocan aquellos cuyos temas tienen una autoria dificil de probar

en el segundo caso, entiendo por que Vistor Manual no paga (pero si cobra mas tarde)

como dije al principio, es mas consulta que otra cosa, desconzco como funciona exactamente la SGAE (por suerte)

Emilio, te respondo actualizando el post.....

Supongo Alex que tu estaras mas enterado de todos estos temas por el tiempo que llevas en esa institucion, pero tambien deberias saber que lo que ha hecho Victor Manuel no se lo dejan hacer a todo el mundo, porque y eso no lo dices la SGAE no solo recauda tu dinero y te lo da, sino que se lleva un porcentaje por gastos.

A unos amigos que de vez en cuando contratan salas para hacer sus propios conciertos les hacen pagar SGAE, y claro le dicen eso de "no si luego esto es para vosotros" lo que pasa es que del total de lo que se llevan le devuelven un porcentaje menor, por lo que Victor Manuel (si es el organizador) si sale ganando.

Ademas dices bien al decir que es dificil contactar con los autores para saber si quieren o no recibir ese dinero, pero es cierto que en el tema de los minusvalidos (ese tan famoso que corrio por la red) habia autores que habian rehusado ese dinero desde hace tiempo, otros ni siquiera estaban asociados etc.

Es decir, no dudo en que lleves parte de razon en lo que dices, pero la esencia de las palabras de ese señor venia a decir algo asi, como que a los que mandan en SGAE les dejan pasar cosas que no les dejan a otros.

Ademas, seguro que todos repito todos los temas que interpreto era suyos? en letra y musica al 100%, la verdad tal y como esta la musica hoy dia lo dudo, ya que casi siempre hay canciones compartidas, versiones etc.

A ver Alex deberías específicar más tu post. Victor Manuel SI QUE COBRA, y será más o menos dependiendo de su caché.

Quien no cobra es la SGAE por el concepto de "comunicación pública". Porcentaje que se sacan según les venga en gana. De este porcentaje que se cobra, una parte va a la SGAE por tema administrativo y el resto se supone que repercutiría en Victor Manuel, porque para eso es de los "gordos", si eres de un grupo poco conocido lo más probable es que nunca sepas de ese dinero.

Por otro lado al no cobrar ese porcentaje al organizador del concierto (sea una productora, sea un ayuntamiento) le será más rentable. Por lo que encima caeríamos en una "competencia desleal" (obsérvense las comillas) con otros grupos de menor embergadura dentro de la propia SGAE.

A menos claro está que dentro de la SGAE exista un papel que te permita no cobrar esos derechos. ¿Por casualidad no tendrás conocimiento de dicho documento? Así se podrían arreglar muchos "malentendidos".

"Me temo que una gran parte del odio hacia SGAE está siendo generado por la costumbre española de considerar la música un arte menor que no se ha de pagar pues circula gratis por el aire."

¿Te lo crees? ... ¿en serio?

Pululas por el "nido de los piratas" (la red)... ¿Cuantas veces has escuchado algo como: "¡¡¡ conciertos gratis, ya !!!"?
Yo no recuerdo haber leído nunca algo de ese estilo (y he leído mucho, te lo aseguro).

No sigamos sembrando la confusión entre MÚSICA (el sonido en directo, el espectáculo, la complicidad, la compañía, etc., etc.) y otra cosa enlatada que le llaman "música" que atañe exclusivamente a los enlatadores (discográficas) y que es solamente una industria que vive (y muy bien) como parásito de la MÚSICA.

Como suelen decir en las novelas: "todo parecido con la realidad es pura coincidencia".

Retomando tu misma frase ... los músicos socios de SGAE que no la tragan (que los hay), ¿se debería presuponer que también consideran a la música (su oficio) como un arte menor y/o que no deben cobrar nada por ella?
Te recuerdo que la propia SGAE está todos los días diciendo justo lo contrario.
Creo que, con esa frase, no has acertado ni en la sombra del clavo :-((

No me he explicado bien.
La controversia con el pago de derechos de autor existe desde antes de que Steve Jobs fuera a la guardería, es decir, no me refiero a la red.
El problema surge cuando la música empieza a sonar en los medios de comunicación masivos.
Con la frase me refiero a que las grandes emisoras de radio y tv siempre han puesto pegas a pagar por usar música mientras les parece normal pagar fortunas por poner películas o con los sueldos de los actores.

Si es como dices, borro toda sombra de duda.
Seguramente tu conoces mejor que yo "el pensamiento" de los mass-media (o como se escriba eso).
Puede ser que, en ese caso, estés 100% acertado. No seré yo quien te lo discuta ;-)

Demagogia y corrupción a partes iguales. Desde cuándo una auditoría es sinónimo de cumplimiento de la legalidad -ver. Banesto; Rumasa-
Por no hablar del amiguismo...cómo sino se puede uno explicar que sigan llevando al MIDEM a, pongamos por caso, una Luz Casal, casada con quién está casada y amiga de la casa de toda la vida. Con la pasta de todos. La mía incluída-

Demagogia y corrupción a partes iguales. Desde cuándo una auditoría es sinónimo de cumplimiento de la legalidad -ver. Banesto; Rumasa-
Por no hablar del amiguismo...cómo sino se puede uno explicar que sigan llevando al MIDEM a, pongamos por caso, una Luz Casal, casada con quién está casada y amiga de la casa de toda la vida. Con la pasta de todos. La mía incluída-

Sólo un apunte más:
- La piratería y la copia fraudulenta ha existido toda la vida. Recuerdo mi adolescencia rodeado de cintas de cassete, aproximadamente diez por cada vinilo que podía comprarme. El problema de ahora es que la copia es exactamente igual al original, sin pérdida de calidad, algo que no ocurría con anterioridad.
Si a eso le unimos la facilidad para el intercambio de archivos -de hecho no conozco ni un sólo músico que no utilice el soulseek para descargarse música alegal, no digamos ya el ciudadano de a pie-, el resultado es que el comercio como tal está defenestrado.
El vinilo quedará para los irredentos -entre los que me incluyo-, pero quién peude culpar a la gente por rechazar ese formato intermedio llamado CD que apesta por sí solo. Porqué pagar por algo que me pueden enviar a casa directamente a través de la red. Y digo pagar por un formato de trámite como el CD, que lo compras, lo pasas a mp3 para llevarlo en tu Ipod y lo dejas en cualquier estante pillando polvo -previo pago al distribuidor, fabricante, diseñador de la portada y el arte etc etc...
Hasta los Dj's más recalcitrantes han terminado por doblegarse al mp3 y han dejado de cargar con sus pesadas maletas. En ibiza por ejemplo, sólo se ve Final Scracth o Serato Rane, y ni un solo disco.
El fin del comercio musical como lo entendemos hasta hoy.
Y muerte a teddy, ramoncín y demás gentuza.

Y qué decir de la fundación autor?, editándole discos a Rita Irasema -después de asegurar haber tenido una experiencia OVNI, y contarlo allí en las oficinas para perplejidad de todos. O Miguel Ríos llamando un día sí y otro también para cobrar, enchufar a alguien, o lo que sea.
Una supuesta fundación para promocionar artistas que termina siendo un subsidio para los que un día vivieron tiempos mejores, pero aún conservan sus amistades de los viejos tiempos. Otro tripi Teddy?

¿Para cuando una autocrítica comparable la de los fabricantes de bolsas de aspirador en este anuncio en el mundo de las discográficas y demás parásitos?

http://www.youtube.com/watch?v=IgR75DSxQpk

Es buenísimo!!

Me imagino a los mandamases de la SGAE, de las "majors", etc. mirando para otro lado cuando lo ven. Claro, que a lo mejor ni lo ven, porque con la pasta que pago con cada CD virgen se pueden permitir estar todo el día de mariscadas...