1 de Mayo de 2006
un grano en el culete
Del mismo modo en que esta humilde bitácora puede molestar, y mucho, a SGAE por suponer una grieta en la barrera que trata de levantar en defensa de determinados privilegios, no voy a silenciar ciertas cuestiones, a costa de ganarme un montón de enemistades.
Geniales los de Vaya Semanita con su sketch, pero no cansaré de repetir que tanto clamor popular contra la SGAE me huele a chamusquina.
¡Que si! Que ya sé que algo huele a podrido en SGAE..... si lo sabremos los propios creadores......
Pero no son esos GRANDES ESCÁNDALOS, que tanto pululan por los foros, los problemas reales, de los cuales NADIE tiene la menor noción.
Cuando mi admirado Carlosues (de verdad, te sigo y aprendo, Carlos) despotrica contra el cobro a una orquesta, tengo que decir que eso no es del todo cierto.
A la orquesta no se le cobra. Se le cobra a la comisión de festejos que organiza el evento. En el 99% de los casos estamos hablando de Ayuntamientos que suelen derrochar las arcas públicas para ganar votos con los festejos. Habrá excepciones, pero esta es la norma general.
Con esto quiero decir que, pudiendo denunciarse cosas verdaderamente graves, este caso me parece banal. ¿Como, pudiendo tantos autores denunciar hechos REALMENTE graves, se hacen públicos ciertos hechos casi sin importancia? Sigamos.
En el tan cacareado tema de las bodas, nadie le cobra a unos novios por poner música en su día mas feliz. Se le cobra a las empresas que facturan millones por organizar los eventos.
Si en tu boda quieres jamón, lo pagas. Si quieres que la peña acabe haciendo el puto “trenecito”, tendrás que tocar temas conocidos, pongamos “Paquito el chocolatero”, y eso te lo cobra el organizador, al garantizarte diversión, y se lleva un pico por ello.
¿Quien es el chorizo ahora, la empresa o el autor?
A mi me parece DEMENCIAL que se cobre por adelantado un IMPUESTO por si alguien se olvida de pasar por caja al escuchar una canción. ¡Fuera canon y fuera tonterías!
La copia privada es el tatarabuelo del “marketing viral”. De paso, me parece FANTASTICO que la gente PODAMOS (digo podamos porque yo soy el primero) acceder LIBREMENTE a todos los contenidos.
Yo doy gracias al cielo por poder tener al alcance de mi mano TODO aquello que me interesa, y doy más gracias aún porque la gente pueda tenerme a mí del mismo modo.
Pero yo, rucurrún, vuelvo a mi tema.
¿De verdad, todo este clamor popular, se lo ha ganado a pulso la SGAE?
¿Tan mal se lo han montado?
Entiende bien mi mensaje, querido lector:
Dejando CLARO que denuncio que dentro de SGAE hay miles de objeciones y dudas, que me atañen personalmente, a mi vida, a mi carrera, a mi futuro..., YO sigo preguntándome el porqué de que TODA ESPAÑA piense que le están robando ESTOS señores y no otros CIENTOS que, dentro del mismo negocio, lo hacen a diario. No lo justifico. Cavo más hondo buscando más culpables e invito a la gente a reflexionar sobre ello.
Pagamos impuestos por todas y cada una de nuestras actividades diarias. Cada vez que te compras un partido de fútbol, te están robando, chaval. TODO es mentira en la cuestión de que la pelotita entre o no.
Cada chorrada que te gastes en El Corte Inglés lleva un CANON porque otros han robado por ti. Etc. etc.
¿Como ha llegado a ser debate nacional el tema de los derechos de autor?
Como sabéis, yo escribo con la sana intención de que mis argumentos sean rebatidos, es decir, no me creo en posesión de la verdad. Si tienes mejores datos, este es el momento de esgrimirlos, me encantará aprender de ellos.
Preguntaos cuantas irregularidades existen en nuestro entorno y cuantas han tenido tanto eco.
Yo estoy feliz de que todo este movimiento en contra de las cadenas a los creadores remueva los cimientos de mi entorno de trabajo.
Detrás de una avalancha mediática, llámese Bisbal o llámese X, suele haber un poder interesado.
¿Puede ser que alguien esté manipulando la opinión pública? los idealistas somos TAN deseosos de creer en la justicia....
Por cierto, ¿porqué es legal copiar música y no lo es copiar software? En términos prácticos es lo mismo, pero no lo es en lo jurídico y no veo la diferencia. ¿Como han conseguido los gigantes del software ESA diferencia?
Otra cosa.... en los garitos, hoy en día, lo que MOLA es lo que un menda pincha (y cobra una fortuna, yo lo he hecho, mirad en el Marie Claire....), y se aprecia más AL que se pincha que LO que se pincha.
Resumiendo: Que no me cuadra. Llevamos los autores toda la vida jodidos con el tema de SGAE y ahora salta la liebre por cosas absurdas....... mmmmhhh no, no me convence. Aquí hay gato encerrao....
Sólo deseo una cosa:
“ que todo lo que esté ocurriendo sea espontáneo”
¡¡¡¡ACTUALIZACIÓN!!!....no ESTOY defendiendo a la SGAE, no necesito más argumentos para condenarla. El post habla de otra cosa
Alex de la Nuez a las 01:14 AM | Referencias 0Sin entrar en profundizar demasiado, de cualquier manera lo cortés no quita lo valiente (hay que ver lo bien que biene ese refrán para todo). Es decir, sin menoscabo de que tengas razón con los otros "chorizos" que nos asuelan, no quita que la SGAE pertenezca a tan selecto grupo (ahora es cuando me demandan). Es como cuando un partido político en el poder tiene un caso de corrupción y cuano se descubre se defienden diciendo "pero es que los de antes lo hicieron también, y peor". Si coño, pero eso no te exime de tu responsabilidad.
De nuevo, no te digo que no lleves razón, pero también me parece que son frentes diversos contra los que hay que luchar diversamente. Ejemplo: el tema de la boda. Cabe preguntarse por qué la SGAE hace un gesto como éste (lo del detective y tal) y no lo hacía hace diez años. El epicentro del problema-SGAE, para mí, es esa estrategia del miedo y la amenaza con la que se maneja, la descalificación automática del usuario, los insultos, el intentar amedrentar continuamente.
A ver, ¿es tan importante para mí entrar el la discoteca "pachín" un viernes por la noche? Posiblemente no, pero sí es muy importante para mí no permitir que un gorila de dos por dos que está en la puerta bajo las órdenes de un jefe mafioso me impida la entrada porque no le gusta que lleve el pelo largo con la amenaza de romperme las piernas y la mitad de mis dientes. Yo pienso: "llamo al 092 y este me tiene que dejar entrar por cojones". Pero mis derechos están siendo frontalmente atacados por el miedo y la represión. Eso SI me importa, y mucho.
Los demás no lo sé. Para mí la resistencia a las maneras de la Sociedad de Autores tiene que ver con principios y dignidad. No estoy en contra de la SGAE en cuanto a entidad de gestión (es más, me parece útil y necesaria). Estoy en contra de la SGAE en cuanto a organización que emplea métodos dudosos para conseguir sus fines, con estatutos discriminatorios y con estrategias de monopolio y corporativismo. Quiero un plan B y un plan C.
¿Que luego resulta que ayuntamientos, organizadores de festejos y demás tampoco son trigo limpio? Posiblemente. ¿Pero no te parece que es otra historia, otra "guerra" que no se puede mezclar con esta?
fanshawe | 1 de Mayo de 2006 - 09:43 AMAlex, el descontento de $ga€ del otro día no era porque el Senado había introducido una enmienda favorable a consumidores, sino porque favorecía a televisiones.
Manda güevos que la única medida que le toque las narices a la sociedad de aes sea para favorecer no a votantes sino a las televisiones. Creo que eso explica algo de lo que te preguntas.
Primero de todo, lo de "se aprecia más AL que se pincha que LO que se pincha." ... creo que sobra un 'se' :)
Lo de los jerseys que llevan un sobreprecio, es distinto a un canon indiscriminado. Yo veo un jersey con cierto precio y si quiero lo compro o no. Pero a la salida del centro comercial no me cobra un guardia por si acaso, por si he robado las zapatillas que llevo puestas , o si le he cambiado la etiqueta a unos pantalones. Si no compro, no pago nada. ¡Y en centros comerciales compro poco!
Respecto al software, se trata de forma distinta y en realidad sí veo diferencias. La música es cultura y no se debería frenar, pero un programa **propietario** se vende tal cual porque no suelen cobrar otra cosa que las licencias. Y ese negocio es muy jugoso, hasta el más tontín tiene su copia pirata de windows (o lo que sea) y eso les da popularidad. Cuando a alguien se le ocurre ponerlo en la empresa o la administración pública, ahí hay que pagar sí o sí (o no, si te gustan los deportes de riesgo).
Ya centrándonos más, SI, todo está corrupto y hemos de evitar los timos como sea : viviendas VPO pagadas con dinero B, gasolina, seguros, tabaco, acceso a internet con 20 pegas, noticias manipuladas ...
JM | 2 de Mayo de 2006 - 03:19 PM""Pero no son esos GRANDES ESCÁNDALOS, que tanto pululan por los foros, los problemas reales, de los cuales NADIE tiene la menor noción.""
Eso de que "NADIE" tiene ni puta idea de lo que se cuece dentro, vamos a dejarlo solo en “un suponer" tuyo.
De todos modos, creo que a mucha gente le importa un pito si dentro de SGAE se hacen camas redondas o masturbaciones colectivas... lo que les importa en primer (y mas importante) lugar es lo que SGAE hace o deja de hacer en referencia a su persona y a sus propios intereses (en ocasiones llamados "cartera") y eso sí que es algo que sabe todo el mundo cuando dedica un poco mas de 2 minutos a informarse un poco.
Al igual que con la religión, yo no me meto a discutir sobre teología o sus santas divinidades y me importa un pito si eso es veraz 100% o es un cuento... lo que yo discuto es que me quieran comer el coco, intenten sablearme o me pongan trabas para decidir hacer con mi vida (física, mental y espiritual) lo que me parezca mas oportuno.
Eso es algo por lo que muchos no estamos dispuestos a pasar... venga de cualquier poder religioso, de cualquier grupo político o de cualquier sociedad de gestión.
Que nadie intente manipular intenciones ni hacer demagogia, porque la realidad es fácil de ver.
A ver cuando los autores empiezan a hablar por su propia voz, porque me parece que ya estamos saturados de los números de ventrílocuo logia que las discográficas están haciendo desde la sombra.
Dices en tu comentario que hay un montón de otras cosas que claman al cielo, no solo este tema puntual de SGAE … evidentemente … el monopolio del aceite de oliva está mas claro que el propio aceite pero, en estos rincones, venimos a hablar de lo que venimos a hablar … ¿sabes tu si, por ejemplo, en vez de andar con palabrerías (yo), no tengo interpuesta ya alguna denuncia en la OCU por el tema del aceite de oliva? … pero, claro, ¿qué interés tiene que yo venga aquí a hablar del aceite de oliva?
PPPerez | 2 de Mayo de 2006 - 05:41 PMVamos a esforzarnos en no escribir la palabra SGAE.
Te recomiendo que entres a formar parte de una comisión de fiestas, para que veas todo el tiempo y el sacrificio que tienen que llevar a cabo mucho de sus miembros. Ya que en muchas ocasiones la mísera subvención del ayuntamiento les llega lo justo para tener que buscar otras formas de financiación. Y ese trabajo y ese tiempo no se lo paga nadie.
Todo gasto en un banquete de boda acabará repercutiendo en el precio final de la misma. Es decir que lo pagarán los novios. Y esto me parece que es de cajón.
Lo del software es un caso muy curioso, sobre todo cuando vemos que la playstation 2 te permite adaptarle un disco duro de ordenador. Quizás se le puede acusar de "doble moral" pero el hecho es que sus beneficios aumentan a pasos agigantados. Y de verdad hace falta decir cual es el hombre más rico del mundo, y no será por que sus productos no sufren piratería.
Ni una cosa ni otra, si ha alguien le da por hacer una barbaridad no justifica que tu puedas hacerlas también aunque de menor intesidad. No me vale eso de "¿Y él que?".
Por cierto los impuestos van a una saca común el CANON no.
Y se lo han montado mal porque han subestimado este medio de comunicación. De todas maneras Alex no te cortes. ¿Que oscura mano crees que está detras de las exacerbadas críticas contra las entidades de gestión?
No será más bien que diferentes sectores aprovecharán para su propio benefico este ambiente enrarecido.
P.D. Puedes explicar eso de "La copia privada es el tatarabuelo del “marketing viral”."
Riobravo | 2 de Mayo de 2006 - 08:11 PMPues que nada mejor que tener un colega que se grababa una cassette para descubrir nuevos grupos que al final acababas comprando. Y si vivías en una casa con jardín o patio común, los nuevos lanzamientos corrían como la pólvora entre los chavales gracias a las copias en cintas. La mujor promoción, vamos.
alex de la nuez | 3 de Mayo de 2006 - 04:28 PMAhhhhhhhh,
No lo había pillado. ;)
Cierto el boca a boca sigue funcionando. Sobre todo ahora que parece que estamos saturados.
El software tiene un tratamiento distinto porque originalmente surge como herramienta de trabajo, y como tal supone un beneficio productivo a las empresas, por lo que debe ser protegido como herramienta. El copiar soft, en definitiva, está a la altura de robar una excavadora para hacer obras.
Otra cosa es el software de ocio, que recibe igual protección y en mi opinión no la merece, o al menos debería equipararse al resto de productos de ocio y cultura.
hace tiempo que me hago una pregunta...
De qué vives, Alex?
jordi | 26 de Mayo de 2006 - 02:18 PM¿de verdad que gastas tu tiempo en hacerte ese tipo de preguntas, jordi?
alex de la nuez | 26 de Mayo de 2006 - 04:23 PM