3 de Marzo de 2006
¿y si resulta que son mas listos?
corría el año 1992 cuando un amigo, jefe de una discografica importante, me avisó: "Alex, el futuro está en el copyright". Las Editoriales empezaron una campaña de captación de autores, adelantándonos dinero, a cambio de firmar contratos con ellos.
Yo vengo sospechando cosas raras desde siempre.
Ahora Carlosues también.
Al fin y al cabo, siempre pensé que tanto top manta y tanta descarga facilitaba enormemente la reconversión del sector, ayudándo a limpiar las plantillas, deshaciendose de tiendas y distribuidores y, en el caso de las descargas, fomentando el cambio de actitud en el consumidor.
Y no creo que de esto sean conscientes los responsables de las discográficas, sino sus superiores, que escarbando un poquito acabaremos viendo que no son otros que los grandes holdings de la telecomunicación.
¿Y una pregunta al aire? ¿como se va a repartir el dinero del canon? Ya que es un impuesto, ¿no se podría especificar a QUIEN no quieres que vaya destinado tu dinero, como con la iglesia católica?
¿Desde cuando un empresario se preocupa de algo mas que los bebeficios?..no creo que el ceo de coca-cola le preocupe la salud del que la bebe...si acaso se preocupara de tener un fondo para demandas con un coste razonable...¿que hace un empresario si ve que la fabrica que tiene en españa le dara 10 veces mas en china?...todos a tomar viento...la unica diferencia sera segun alguno que las sociedades de derechos no son empresas...matiz legal que no real...el jefe sigue viviendo del trabajo de otros...mientras los necesite....
Pierre Nodoyuna | 3 de Marzo de 2006 - 09:56 PMBuenass.
Alex, no caigas en el error de meter en el mismo saco el top-manta y las descargas mediante compartición de archivos en el P2P. Existe una diferencia fundamental, el ánimo de lucro. Exceptuando el caso del software propietario, que carece de la figura de la copia privada, todo lo demás puede asimilarse a dicho concepto.
Eso hasta que cambien la ley, ya veremos lo que pasa.
Un saludo. WhiteShark.
WhiteShark | 3 de Marzo de 2006 - 11:15 PMNo son cosas raras sino las conclusiones que se derivan de seguir el rastro del dinero.
El canon se va a repartir como hasta ahora, entre aquellos cuyo repertorio entre en los sondeos. Con la salvedad de que ahora son más a repartir (entran los productores por ley), pero con la ventaja de que ahora se usan 50 CDs por cada cinta de casette que su usaba hace 15 años.
Es más, soy de los que creen que en todo esto pierden todos (autores, intérpretes y consumidores) excepto la industria que impone desde ahora ya condiciones todavía más draconianas y los cuatro gatos que se llevan la parte del león de las recaudaciones de las sociedades de gestión porque les va a tocar la loteria.
alejo | 3 de Marzo de 2006 - 11:32 PMgracias por la aclaración, Alejo, intentaré investigarlo. WS no meto en el mismo saco ambos conceptos, "ellos" lo hacen. Mi post no está juzgando, solo analizando. Lo que tienen en común el top-m y el p2p es que se les acusa de la crisis. Estoy reflexionando sobre si la industria se podría estar beneficiando por igual, tanto del concepto legal como del ilegal.
alex de la nuez | 4 de Marzo de 2006 - 12:39 AM"El canon se va a repartir como hasta ahora, entre aqha pagado 70 solo el año pasadouellos cuyo repertorio entre en los sondeos"
Eso no es así, se DICE que es así que no es lo mismo,en primer lugar EGEDA dice haber recaudado 12 millones de Euros y ASIMELEC que ha pagado 70 Millones solo el año pasado, en segundo lugar a la hora de votar y de cobrar la parte del León se la llevan los editores y por otro lado hay demasiadas "Figuras" que hace mucho tiempo que no suenan para nada y cobran, ¿Algo más patético que Ramoncín hace años en su época del Lingo buscando en el Top Manta?¿Quería que pensaran que en las mantas habían discos suyos? lo ideal sería entidades de gestión autonómicas como pedía ERC y que despues de recaudar mandaran una parte e la sociedad de autores y otra se quedara en cada zona para prom,oción de autores y creación de un circuito fluido de salas donde actuar, no resulta lógico que de cada grupo que actúa (en el 90%) se presente el de la SGAE a cobrar su diezmo independientememnte de que sea en Cataluña o Extremadura y ese dinero, una vez descontada la comisión del agente de zona (van a comisión) acabe en Madrid en manos de los de siempre y por otra parte tendríamos mucha más claridad y no se cometerían "Errores Burocráticos"
Saludos
