11 de Febrero de 2006
al viento le gritamos...
a pesar de los sabios consejos de otros bloggers voy a comentar sobre los comentarios.
No tengo intención de conseguir nada con esta actividad bloguera si exceptuamos la de mantener un diálogo público (y hacer patentes mis faltas de ortografía o excesos de estupefacientes).
No me ha resultado molesto ninguno de los comentarios recibidos, ni siquiera los que arremeten contra una canción cuya letra no hice yo (aunque participé en la idea original, que era reflejar el mundo de "doña Flor y sus dos maridos" de Jorge Amado, monumento a las letras portuguesas de Brasil) pero que 17 años después parece seguir levantando pasiones encontradas, de lo cual me enorgullezco.
Lo cierto es que los consejos vienen desde el cariño y los agradezco, aunque en el caso de 1.984 me abruman por lo enriquecedor de su discurso. De momento, 1.984, nadie me ha dado un toque y no me extraña: sinceramente no creo que mis tonterías merezcan ser acalladas. En cambio, todo aquello que desconocéis de mi trabajo SÍ ha sido censurado bajo pretextos "inexcrutables".
Por último, para no aburrir, quiero aclarar que mi crítica hacia la creación de una editorial (no confundir con productora, querida Raquel) por parte del "almeriense universal", iba dirigida al hecho de que una misma asociación (a la que pertenezco, ACAM) denuncie los abusos que las editoriales cometen con los autores y a la vez no condene que un cantante en posición ventajosa cree una de esas empresas para abusar de quien le escriba las canciones.
Por cierto, no os podéis hacer una idea de cuantas propuestas he tenido a lo largo de 25 años para conseguir el éxito saltándome lo correcto. ¿Acaso no se os ha ocurrido que no paran de ofrecerme utilizar el nombre de mi mujer para vender discos?
Pues como esta, cienes y cienes, pero ninguna propuesta fue tan humillante como pedirme que me preste a lloriquear con mi familia delante de la cámara en un reality de cantantes.
Permitidme que os diga que estos chicos ganan una fortuna después de haber vendido lo mas sagrado que el ser humano posee: su dignidad, que me parece mas preciado que el cuerpo.
Estoy diciendo que una puta merece mucho mas respeto que un concursante de un reality.
Ya lo comentó, y con esto cierro el círculo, Truman Capote en un cuento maravilloso donde explicaba claramente que:
LO ULTIMO QUE PUEDE VENDER UN SER HUMANO SON SUS SUEÑOS.
... total, no te los va a comprar nadie :-)
Ya te lo dije, me fío de ti.
Un abrazo.
fanshawe | 11 de Febrero de 2006 - 01:53 AMpues tengo programados para el programa de radio de este sabado 2 temas tuyos... tema principal del programa: los lloriqueos de la industria.
mermadon | 11 de Febrero de 2006 - 02:35 AM"De momento, 1.984, nadie me ha dado un toque y no me extraña: sinceramente no creo que mis tonterías merezcan ser acalladas."
Respondiendo a esto. Creo que si no te dan toques, es porque el panorama ya lo tienen suficiente perdido para seguir invirtiendo campañas contra gente especifica. Ahora mejor dicen que prefieren denunciar 'a todos'.
El ejemplo mas claro de lo que pasa es el siguiente:
Si la SG%E es un rio, un blog es una piedrecita. Tu cuando la echas al rio, este se la lleva. El problema para el rio, es cuando tiras un pedruscon (vease David Bravo) y este no se lo puede llevar. Pero a parte de no poderselo llevar, este esta covijando a muchas piedrecitas para que la corriente tampoco se las lleve. Añadiendo que hay mas de un David Bravo por ahi suelto, el rio se va taponando y acaba desbordandose, por lo que hay momentos que se les hace imposible ir a por todos.
¿que hubiera pasado si hubieran empujado la 1a roca? Pues que como nadie hubiera dado soporte, se lo hubieran llevado corriente abajo, pero en momentos como los actuales, si alguien es denunciado por la S%AE (vease caso Frikipedia) hay una ruidera en el 'underground' que hace mucho daño a estas sociedades, ya que principalmente se acaban (nos acabamos) protegiendo entre ellos (nosotros) y acaba salpicandoles demasiado.
El merito real, yo se lo dedico a las grandes piedras, pero aun mas a aquellas chiquitinas que fueron arrastradas rio abajo mucho antes de tener ese soporte que 'ahora' contamos.
Venir ahora y soltar que la SGA% suxea y da pena, bien, pero todos los que pasamos por aqui creo que ya lo sabemos y tenemos suficientes y de sobras razones para argumentar el porque. La cuestion ahora es hacer otros meritos y/o explicarlo boca a boca a todos nuestros amigos que no se preocupan tanto por la politica y la sociedad.
Desde mi punto de vista, no centraria mucho el blog a contar trapos sucios de la %GAE, que ya nos sabemos demasiados (esta bien uno de vez en cuando, como no), pero seguro que puedes aportar muchas mas cosas que nos sean interesantes, como musico y persona.
Saludos ;-)
PD: Ya sabes que te lo digo con las mejores intenciones.
Martes13 | 11 de Febrero de 2006 - 04:01 AMme extraña que el brazo armado, Acam, de la honorable sociedad, Sgae, "denuncie los abusos que las editoriales" cuando la "E" de quienes les pagan los sueldos es precisamente de "Editoriales"
otra cosa es que les permitan hacer el papel de discolos pero no se ha visto nada serio al respecto ¿me equivoco Alex?
a mi personalmente que Bisbal se monte su editorial no me parece mejor ni peor. es de entender que quiera controlar su cotarro como haria cualquiera con dos dedos de frente y poder suficiente al margen de su calidad como interprete compositor o persona en lo que no entro ni habria de ser tema de esta discusion.
la editorial de Bisbal hara como todas, apropiarse de los derechos de quien le haga las canciones, si son suyas más dinero ganará y sino ya se espabilara el autor que le curre como todo hijo de vecino. todos los presentes vendemos nuestro trabajo al mejor postor para poder pagar las facturas.
En cuanto a la manera de llevar tu blog, aqui solo podemos opinar pero has de hacer con el lo qeu te venga en gana que para eso es tuyo y aquien no le guste que no lo lea.
Defunkid | 11 de Febrero de 2006 - 09:37 AM> Permitidme que os diga que estos chicos ganan una fortuna después de haber vendido lo mas sagrado que el ser humano posee: su dignidad, que me parece mas preciado que el cuerpo.
Permíteme que te recomiende, si no lo has leido ya, El Conde de Montecristo. ¡Pardíez! El honor o la vida. ;)
unf | 11 de Febrero de 2006 - 01:36 PMThere is no business like the show business.
alejo | 11 de Febrero de 2006 - 02:40 PMTodos nos vendemos un poco pero es verdad que hay límites. Los de la decencia. El "todo vale " está demasiado aceptado.
Me alegro siempe que alguien defienda la dignidad en lugar de la infamia. Y más si es con pasión.
"Por cierto, no os podéis hacer una idea de cuantas propuestas he tenido a lo largo de 25 años para conseguir el éxito saltándome lo correcto."
Si eso es cierto, tenga toda mi admiración, caballero. Porque hoy en día es tan desarmantemente fácil sacar pasta haciendo el imbécil que resulta difícil imaginar que alguien no lo haga. Porque todos (me incluyo) nos dedicamos a abominar de los triunfitos, gran hermanos, salsa rosas y demás, pero a la hora de la verdad habría que ver cuántos de nosotros no haríamos lo mismo que ellos. Me imagino que debe ser tan difícil resistirte a una oferta bien suculenta como negarte a que Kate Moss te haga una mamada (o más).
(Me ha gustado descubrir este blog, no conocía tu andadura después de Alex y Cristina. Te seguiré leyendo.)
HenryKiller | 13 de Febrero de 2006 - 01:07 PMálex, a diferencia de ti yo sí me llevé un chasco en cuanto a la manera de formular opiniones. no en cuanto al contenido porque estoy segura de que con ello contabas, y yo también. pero todos sabemos dónde está el límite y puedo comprobar que algunos ya se han permitido el lujo de sobrepasarlo...una lástima.
en cuanto al tema por el que eres más conocido he de reconocer que no es el tipo de música que me gustaría oír ahora. pero sí era lo que me gustaba en aquél momento.yo tenía seis años ok, no vale. pero también les gustaba a mis primos que tenían en torno a 17 y aún incluso a mis padres (fieles herederos de led, deep, dire, pink, jimmy,...)que por aquél entonces ya pasaban los 30...no creo que todo el mundo pueda decir lo mismo. obviamente hoy en día todo ha cambiado. la globalización se está notando hasta en eso. han surgido mil estilos musicales y todavía más grupos y solitas. somos más, por tanto es coherente que haya más de todo. lo triste es que ahora todo vale. económicamente hablando hemos pasado de que sea el consumidor quien demande a que sea el productor. el propietario del capital y los recursos produce X y X tiene que vender para obtener beneficios. y por huevos nos tenemos que ir de rebajas para que dicho empresario no se quede sin ganar una bestialidad de pasta. el que necesita una chaqueta negra se la compra da igual a qué altura del año estemos. y, en cambio, ahí tenemos a la publicidad metiéndonos la cuña de las rebajas cuando aún el cartel de navidad no se había quitado. y como hoy quien triunfa es quien mejor pueda subsumir su personalidad en "máquina de hacer dinero", el fin siempre justificará los medios: si tienes que perder tu dignidad la pierdes y si tienes que venderte te vendes, no? es una forma muy puerca de prostituirse. y digo muy puerca porque quien se prostituye como medio de subsistencia no sólo puede comer gracias a ello, sino que además contribuye a la satisfacción sexual de mucha gente que igual no la tiene por otro lado
y este argumento puede extrapolarse a la música: "chaval, vas a ser una estrella, te lo digo yo que de esto entiendo y he impulsado a gente como x,y,z,m,...ven bonico, firma aquí". y el niño lee "vas a ser una estrella" y firma, sin recabar en eso de abajo escrito a tamaño 2 que dice algo así como "a costa de lo que sea". te vamos a sacar x discos al mercado pero claro, se tienen que vender...así que de entrada, no te vas a cortar ese pelito rizado rubio que tienes en una temporadita, ya que esa seña de tu identidad está grabada a fuego en el subsconsciente de todo el que conozca a qué responden las siglas "o punto t punto" y vaya a ser que se les olvide jiji. y mira, una canción tipo "in the deep" es preciosa (de bird york para el que la quiera), pero nadie la recordará :( así que casi mejor cantas "ave maría". es mucho más sonoro...
qué porcentaje de la gente que compra discos de bisbal y va a sus conciertos acude a ellos y examina cómo está la afinación de los instrumentos de la banda que le acompaña o si el chaval hace bien los silencios y las respiraciones o no? un 3%?un 5? un 10%? (oh díos mío, no sabía que podía llegar a ser tan generosa). pues por cada 10% de gente que pudiera salir decepcionada y con intención de no volver, habrá un 20% de nuevos adeptos a todo ese teatrillo. y un 10% más de beneficios, en cantidades industriales, es mucho dinero, verdad?
¿Estaba buena la cena de oido cocina?
| 13 de Febrero de 2006 - 04:13 PM