3 de Febrero de 2006
SGAE y copyleft II
Voy a postear un comentario mío a una pregunta de 1.984. Lo hago para hacer pública mi no-poca ignorancia sobre licencias y de paso animar a quien tenga los conocimientos necesarios asobre el tema a asesorarnos a todos.
en uno de sus habitualmente impagables artículos, Elvira Lindo hace una crítica a aquellas personas que tienen una opinión ferrea e inmutable sobre las cosas.
Si os soy sincero, poco a poco tengo que ir aprendiendo sobre todo este lio de las licencias porque no tengo TAN claros mis argumentos, por desconocimiento.
Cuando hace años me preguntaban mis amigos sobre como hacía para cobrar mis derechos de autor, bueno, yo me limitaba a decir que SGAE llegaba a todos lados y si alguien pinchaba, compraba o tocaba un tema mio en cualquier parte del mundo yo cobraba. Y me parecía muy bien.
Hoy en día, la postura de SGAE con respecto al público les ha proporcionado un odio y desconfianza irrecuperables. De paso, han salido a la palestra las miles de quejas y dudas que cualquier gestión multimillonaria genera entre los asociados.
Por lo tanto, mi opinión es que llegan tarde, su imagen ya está hecha añicos pero no estoy de acuerdo en la visión malévola de Jorge Cortell, aunque le acabo de bookmarkear para seguir leyéndole. No sé que decir sobre si es malo o bueno que dure tres años la licencia de SGAE pero tampoco tengo claro que sea buena una licencia perpetua como las de CC, repito, por desconocimiento que no desconfianza (en el post anterior veréis que he colgado temas inéditos bajo CC en Jamendo, igual me cae un puro, no lo sé). Sobre la cuestión de que después de los tres años empiecen a cobrar, bueno..., a cobrar para ti, autor de los temas, descontando su "comisión", no lo veo tán dramático. Yo entiendo de música, no de leyes, supongo que así me va, pero por mucho que hubiera sabido, no hubieran mejorado las cosas. Sin embargo me va muy bien el hecho de vivir sin odios. Lo recomiendo
Alex, ¿por qué una licencia a perpetuidad como CC no es buena? ¿Estás diciendo que puedes cambiar ahora las condiciones de los contratos que tienes firmados con la industria con anterioridad y de los discos que tienes grabados?.
El comentario de Cortell es acertado, yo también creo que es una estrategia para que no se les escapen las ovejas del redil o que no haya otro redil para las ovejas.
En cuanto a eso de "SGAE llegaba a todos lados y si alguien pinchaba, compraba o tocaba un tema mio en cualquier parte del mundo yo cobraba" sólo puedo decirte que es rotundamente falso.
Comparto contigo que sin odio se vive mucho mejor, pero que como buen pendejo electrónico, erróneamente denominado pirata, y pringado que tiene que pagar 20 centimos por soporte digital o 17 euros por impresora, si me tengo que gastar un duro en algo, preferiblemente no va a ser en representados $ga€ siempre que pueda evitarlo.
Por cierto, la culpa es tuya por pensar que la $ga€ te va a sacar las castañas del fuego ("en cualquier lugar del mundo, yo cobro", vamos anda). Creeme, pesan más los triunfitos.
alejo | 3 de Febrero de 2006 - 09:31 AMpues creo que sera lo unico bueno que ha pensado la Sgae...por un lado se da a conocer al autor y le da la posibilidadd abrirse independientemente de las duras restricciones del copyright. Sin embargo creo cuando acaba el plazo, la sgae les obligara a registrar toda la musica que ha colgado gratuitamente, si quiere seguir promociandola. tambien comparto con alejo el hecho de que la sgae sabe que los musicos ganan mas por internet que por sgae..y ha pensado que por que no meterse en el bolsillo a estos desaprensivos para que no se descarrilen dandoles camamelos de fresa...pero ay amigo cuando cuando estos repitan en el estomago.
Perezosso | 3 de Febrero de 2006 - 10:14 AM
¿Visión malévola la de Cortell?
malévolo, la.
(Del lat. malevŏlus).
1. adj. Malintencionado, inclinado a hacer mal. U. t. c. s.
2. adj. Hecho o dicho con mala voluntad.
No mates al mensajero, lo que es malévolo es lo de la SGAE
| 3 de Febrero de 2006 - 12:58 PMLo mejor de tu post:
Voy a postear [...] para hacer pública mi no-poca ignorancia sobre licencias y de paso animar a quien tenga los conocimientos necesarios asobre el tema a asesorarnos a todos.
Lo cierto es que sólo los abogados especializados es propiedad intelectual, pueden hablar citando leyes y su interpretación. El resto sólo podemos declarar nuestra ignorancia y pedir información de todas las partes implicadas.
Lo digo por que lo que a mí me cabrea es tener que soportar campañas de adoctrinamiento, que se me llame ladrón y se me amenace con 2 años de cárcel, y luego leo un libro de un abogado (bastante difícil de conseguir), en el que me demuestra que con nuestra legislación, no estoy haciendo nada fuera de la ley. Que todo era una inmensa mentira promovida por intereses económicos en convivencia con intereses políticos.
Chenoa declara públicamente su ignorancia sobre las leyes y sobre informática (no sabe usar el emule), sin embargo se queda tan ancha diciendo que "prohibiría internet". Alejandro Sanz, quien probablemente no sabía donde estaba Venezuela, ni quien era su presidente, se siente con autoridad para pedir la dimisión de éste.
Es evidente que los artistas afamados, y los media (acuñación de Ignacio Ramonet, mass-media), actúan de voceros de intereses poco confesables, pero un sector de la población (los que buscan informarse) está un poco harta de tan descarada desinformación.
- "Hoy en día, la postura de SGAE con respecto al público les ha proporcionado un odio y desconfianza irrecuperables."
Para los blogeros, sí. Y si siguen con la técnica Goebbels, para la mayoría de la población. No se pueden ir diciendo barbaridades como ésta:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/001300.html
Estando en la SGAE, y en la media de que te hagan caso, puedes hablar de que todavía hay marcha atrás en este absurdo "enfrentemiento" autores vs. ciudadanos. Ya se que no es real, pero así lo quieren difundir, y como una verdad es una mentira repetida mil veces, pues miente que algo queda.
Enhorabuena por el debate que estás generando.
Un saludo.
1.984 | 3 de Febrero de 2006 - 05:40 PMSeré un inocentón, pero diría que cuando Alex escribió "visión malévola" no hablaba de que Cortell fuese malévolo sino que Cortell interpretaba como "malévola" la postura de la SGAE.
La parte de vivir sin odios la suscribo tal cual. Y la enhorabuena de 1.984 también, extendiéndola a él mismo por mantener vivo el debate con el mejor tono y las mejores ganas de comunicarse posibles.
fanshawe | 3 de Febrero de 2006 - 06:47 PM" temas inéditos bajo CC en Jamendo, igual me cae un puro, no lo sé)"
Yo todavía soy de SGAe y lo que hago es licenciar a nombre de mi mujer (abstenerse chistes fáciles) y otros miembros de la banda a nombre de los hijos.
Si te vale como idea
Yo tambien creo, como Fanshave, que Alex se referia a malevolo por la interpretacion de que la sgae actua de forma malevola, no por el actue asi.
Enhorabuena a todos por el debate... esto se mueve!! :)
Estoy recordando un artículo de un iabogado, mas papista que el papa el relación a las tesis de la $ga€, en el que declaraba sin rubor "Las bienintencionadas licencias Creative Commons podrían ser ilegales en España."
http://www.iabogado.com/2005/07/el-lado-oscuro-de-las-licencias.cfm
Como dice David Bravo, en asuntos tan serios, el acto es legal o es ilegal (y hay que demostrarlo) pero no se puede andar con medias tintas.
Por eso desde el desconocimiento de la ley, creo que es una pequeña conquista el que "la asociación del diezmo" reconozca (tácitamente) la legalidad de éstas licencias CC, en contra de los que opinan acólitos como el arriba linkeado.
------------
[pensando en la $ga€] "Nunca pertenecería a un club que admitiera como socio a alguien como yo."
- Groucho Marx.
efectivamente, amigos, el debate que aquí se genera es apasionante. Sobre todo porque los que aquí hablais sois personas cultas e informadas. Sabeis el dicho de "cuanto mas conozco al hombre más quiero a mi perro" pues por lo que comentais, cuanto más posteo menos defiendo a sgae.....
alex de la nuez | 6 de Febrero de 2006 - 02:36 AMpues por lo que comentais, cuanto más posteo menos defiendo a sgae.....
Te falta decir ...y más quiero a mi perro.
Un abrazo.
